Паразитофауна рыб в экологических условиях водоемов северной части Верхневолжского региона

• Автор: Новак, Александра Ивановна
• Шифр специальности: 03.02.11, 03.02.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 293 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биоценотические закономерности формирования паразитохозяинных отношений в водных экосистемах
1.2. Динамика видовой структуры гидробиоценозов в условиях усиления процесса эвтрофирования.
1.3. Особенности функционирования системы паразитхозяин для различных компонентов паразитофауны рыб.
1.3.1. Видовое разнообразие, распространение и патогенное значение простейших, паразитирующих у рыб
1.3.2. Видовое разнообразие, патогенное влияние и особенности экологии моногсней как эктопаразитов рыб.
1.3.3. Распространение, видовой состав и патогенное значение трематод, паразитирующих у рыб на стадии метацеркария.
1.3.4. Биология, распространение и характер негативного воздействия плероцеркоидов i iii
1.3.5. Экологобиологические особенности паразитических ракообразных и их патогенное значение для пресноводной ихтиофауны
1.4. Экологоэпидсмиологические факторы, способствующие формированию очагов дифиллоботриоза в пресноводных экосистемах .
1.5. Характеристика смешанных инвазий рыб в естественных и антропогенно трансформированных водных экосистемах
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ .
2.1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Характеристика экологических условии и состава ихтиоценоза в
водоемах северной части Верхневолжского региона.
2.2.2. Видовой состав паразитофауны рыб Волжского бассейна
2.2.3. Распространение миксоспоридий в популяциях различных видов рыб в водоемах северной части Верхневолжского региона.
2.2.4. Распространение моногеней в .популяциях различных видов рыб в водоемах северной части Верхневолжсрго региона.
2.2.5. Распространение трематод в популяциях различных видов.рыб в водоемах северной части Верхневолжского региона.
2.2.5.1. Уровень зараженности рыб метацеркариями трематод семейства i i
2.2.5.2. Показатели зараженности рыб метацеркариями трематод семейства ii
2.2.6. Распространение цестод у представителей ихтиофауны в водных экосистемах северной части Верхневолжского региона
2.2.6.1. Динамика инвазии i iii и i рыб семейства ii
2.2.6.2. Показатели зараженности . iii в различных возрастных группах популяции i .
2.2.6.3. Вариации уровня инвазии леща плероцеркоидами . iii по
сезонам года
2.2.6А Прогнозирование уровня инвазии i iii.
2.2.6.5. Модель паразитарной системы, включающей фазы развития i
iii и круг хозяев
2.26. Оценка ущерба популяции i при паразитировании i iii и мероприятия по его предотвращению
2.2.6.7. Особенности распространения ii в популяциях промежуточных и дефинитивных хозяев в северной части Верхневолжского региона.
2.2.7. Распространение нематод н скребней у различных видов рыб в водоемах северной части Верхиеволжского региона.
2.2.8. Распространение паразитических аниелид в популяциях рыб северной части Верхневолжского региона
2.2.9. Распространение паразитических ракообразных в водных экосистемах северной части Верхневолжского региона
2.2 Формирование паразитофауны рыб при эвтрофировании водоемов северной части Верхневолжского региона
2.2 Характеристика паразитарных комплексов в водоемах северной части Верхневолжского региона.
2.2 Оценка энергетической ценности рыбной продукции при различных показателях инвазии простейшими, гельминтами и ракообразными
2.2 Картографирование акваторий с высокими показателями
зараженности рыб представителями паразитофауны
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Пиявки выявлены только у налима, глохидии беззубок у шести видов рыб. Наиболее массовыми среди паразитических ракообразных являлись i ii и паразит окуневых рыб Е. А. Румянцев, . Обеднение фауны паразитов рыб озр КарелоКольской лимнологической области в отношении арктического пресноводного комплекса произошло вследствие роста эвтрофирования водомов, и последующего резкого снижения численности сиговых рыб Е. А. Румянцев, . По мнению исследователей Р. П. Малахова, Е. П. Иешко, Е. П. Иешко, Р. П. Малахова. О.В. Новохацкая установила, что в период интенсивного эвтрофирования. Сямозера средняя биомасса зоопланктона возросла в несколько раз, и как следствие значительно увеличилась зараженность рыб цестодами i iii лещ, i сиг, . Рго и нематодами i многие виды рыб, i v, . Обилие и доступность планктона в водоме является одним из факторов, препятствующим переходу не только молоди, но и более взрослых рыб на питание бентосом. В итоге питание планктоном как энергетически малоценным видом корма неблагоприятно сказывается на размерновесовых характеристиках рыб Л. А. Жаков, . В частности весовой и линейный рост миксотрофов ерша, окуня и бентофагов леща снижаются, тогда как для типичных планктофагов уклея выявлено увеличение размерных показателей и численности В. Ф. Титова, О. П. Стерлигова, . Изменения структуры и продуктивности планктонных сообществ под влиянием эвтрофирования приводят к трансформациям характера взаимоотношений. Уменьшаются соотношения биомасс зоо и фитопланктона, роль зоопланктона в общей продукции планктона. Ослабляются трофические связи внутри планктонного сообщества. Степень эвтрофирования варьирует в зависимости от климатических факторов фаз водности и температурных условий И. С. Трифонова и др. Е.А. Румянцевым предложена биологическая классификация озер на основе паразитологических данных применительно к КарелоКольской лимнологической области. Выделено четыре типа озер олиготрофные, эвтрофированные, дистрофные и ацидотрофные. Видовое разнообразие паразитов рыб является основой паразитологической типизации озер, при этом учитываются не только видыиндикаторьт, но и все представители паразитофауны в целом. Показателем эвтрофирования водоема является значительное повышение зараженности рыбы метацеркариями рода ЭфзЩтшп. Это связано с созданием благоприятных условий для размножения моллюсков при разрастании макрофитов О. В. Новохацкая, . Литораль водохранилищ важнейшая экологическая зона, характеризующаяся высоким видовым разнообразием гидробионтов и интенсивным протеканием процессов продукции и деструкции особенно в участках, заросших макрофитами. Эта зола наиболее подвержена антропогенному воздействию за счет контакта двух природных комплексов наземного и водного. Ратушняк и др. В условиях эвтрофирования снижается численность рачков i ii и . Как известно, ракообразные . С.С. Шульман и др. Одновременно увеличивается зараженность рыб i vi, так как данный вид в науплиальной, копеподитной и циклоподитной стадиях предпочитает мелководные, хорошо прогреваемые участки с богатой растительностью Г. О. Костарев, А. П. Новоселов, . Антропогенное влияние сказывается также на эпизоотической ситуации при паразитарных болезнях промысловых рыб в морях. В последние лет в Азовском и Черном морях долговременное антропогенное загрязнение, колебания численности популяций гидробионтов привели к обеднению паразитофауны за счет видов с простым жизненным циклом простейших, моногеней, ракообразных Г. А. Низова, . Интенсификация процессов эвтрофирования в настоящее время характерна для многих водоемов европейской части Российской Федерации. Ведущим фактором повышения уровня первичной продукции в основном является антропогенное воздействие, в частности зарегулирование крупных речных систем. Трансформация биоценоза в условиях повышения концентрации биогенных элементов происходит сходным образом в морских и пресноводных экосистемах и позволяет определить индикаторные виды паразитических организмов, изучение которых имеет как теоретическое, так и прикладное значение.