Молекулярная таксономия и морфология нематод надсемейства Thelastomatoidea, обитающих в наземных членистоногих

• Автор: Гузеева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 03.02.04, 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История изучения нематод надсемейства ТЬеавотаобеа

1.2. Общая морфология нематод надсемейства ТЬеазЮтаЮсеа.

1.3. Жизненный цикл нематод надсемейства ТЬеазотаосеа.

1.4. Экология и образ жизни нематод надсемейства ТЬсазошаобса

1.5. Изучение структуры яйцевых оболочек.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Сбор материала

2.2. Обезвоживание нематод, приготовление глицериновых препаратов и их исследование методом световой микроскопии.
2.3. Изучение нематод методами сканирующей и трансмиссионной электронной микроскопии
2.4. Молекулярные методы исследования нематод
3. РЕЗУЛЬТАТЫ.
3.1. Особенности морфологии и онтогенетического развития теластоматид на примере ВаШсоа ЫаПае из рыжего таракана
3.1.1. Морфология взрослых особей
3.1.2. Личиночное развитие
3.1.3. Тонкая морфология и ультраструктура яйцевой оболочки ВаШсоа ЫаПае.
3.2. Сравнительное изучение стадий онтогенетического развития теластоматид тараканов.
3.3. Анализ последовательностей Э2ЭЗ участка большой субъединицы рибосомы для разграничения видов и определения таксономической принадлежности теластоматид тараканов
3.3.1. Использование нуклеотидных последовательностей участка Б рДНК для дифференциации двух видов теластоматид рода НаттегзсУтШеа.
3.3.2. Использование нуклеотидных последовательностей Э2ЭЗ участка Б рДНК для подтверждения конспецифичности самцов и самок теластоматид тараканов
3.3.3. Использование нуклеотидных последовательностей Э2ЭЗ участка Б рДНК для определения собранного в природе материала по теластоматидам тараканов.
3.4. Использование анализа нуклеотидных последовательностей большой субъединицы рибосомы для реконструкции филогении теластоматоидей беспозвоночных
3.4.1. Оптимизация методов анализа и списка анализируемых таксонов надсемейства i.
3.4.2. Анализ филогении нематод надсемейства i с использованием i ii в качестве внешней группы сравнения
3.5. Биологическое разнообразие нематод тараканов и специфичность их связей с хозяевами
3.5.1. Распределение видов теластоматид по видам тараканов в исследованном материале
3.5.2. Описание нового и переонисание одного вида теластоматид.
3.5.2.1. Переописание вида ii i iiv,
3.5.2.2. Описание нового вида vii i v,
3.5.3. Распределение видов нематодтеластоматид по линиям эволюционного развития тараканов.
4. ОБСУЖДЕНИЕ.
4.1. Анализ морфологических особенностей теластоматоидей в сравнении с полученной филогенетической схемой группы
4.1.1. Особенности общего плана строения теластоматид и других оксиуид.
4.1.2. Кутикулярныс структуры теластоматоидей.
4.1.3. Строение переднего конца тела теластоматоидей.
4.1.4. Строение пищевода и расположение нервного кольца
4.1.5. Организация экскреторной системы.
4.1.6. Организация средней кишки теластоматоидей.
4.1.7. Особенности репродуктивной системы теластоматоидей
4.1.8. Форма яйца как диагностический признак в систематике i
4.1.9. Особенности жизненного цикла.
4.2. Морфологические и молекулярные признаки в систематике теластоматид межвидовые различия
4.3. Использование морфологических и молекулярных признаков в реконструкции эволюционной истории теластоматид и выделении надродовых групп в надсемсйстве i.
4.3.1. Нематоды родов i и ii из задней кишки медведок
4.3.2. Группа, представлешая родами i i со и Ао го i
4.3.3. Группа, представленная двумя видами рода i
4.3.5. Группа, состоящая из двух родов ВИоЪШота и Наттегзскт1с1еа.
4.3.6. Группа, представленная родами ЫаПорШа и МЫаБртапета .
4.3.7. Группа Ну1пакивТгачаво тетаСатегота.
4.3.8. Объединение Меяюпета с парой Втета8тЫеа
4.4. Плезиоморфные и апоморфные признаки в таксономии и
филогении оксиурид беспозвоночных.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Автор глубоко признателен своим научным руководителям Сергею Эдуардовичу Спиридонову и Алексею Валерьевичу Чесунову за многолетнюю помощь, всестороннюю поддержку и чуткое руководство. Особую благодарность за неоценимую возможность работы по электронной микроскопии автор выражает Георгию Натановичу Давидовичу, Анатолию Георгиевичу Богданову и Светлане Вячеславовне Полевой, а также всем сотрудникам Межкафедральиой лаборатории электронной микроскопии Биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. За содействие и создание теплой, благоприятной обстановки для работы автор благодарен Елене Сергеевне Ивановой и всем коллегам по лаборатории фауны и систематики паразитов Центра паразитологии Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН и сотрудникам кафедры зоологии беспозвоночных Биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. За первые шаги в исследовательской работе и предоставление материала я благодарна Сергею Владимировичу Лукьянцеву, сотрудникам Московского зоопарка Михаилу Вячеславовичу Березину и Татьяне Владимировне Компанцевой за возможность работы с лабораторными культурами тараканов, Юлии Константиновне Зограф и Ольге Владимировне Ежовой за помощь в освоении методов трансмиссионной электронной микроскопии. История изучения оксиурид в целом имеет 0летшою давность, поскольку еще в г. К. Линней присвоил человеческой острице научное наименование i vii. Этот паразит, именуемый в настоящее время i vii, является, таким образом, хронологически первой оксиуридой, которой было присвоено видовое название по принципу бинарной номенклатуры Цит. Скрябин и др. В г. Дж. Лейди описал два вида нематод из кишечника многоножек и отнес их к роду , в котором, в свою очередь, были выделены два подрода . В г. А. . В г. К. Хаммершмидтом, . О. i i, . Позднее Дж. Лейди возвел и в ранг самостоятельных родов и в том же году изменил их названия на и Цит. Скрябин и др. Все последующие годы описывались только отдельные виды и изучались мелкие классификационные категории, одиако какойлибо единой системы, объединяющей всех оксиурид беспозвоночных, не существовало. По мнению академика К. И. Скрябина и соавторов , главной причиной было то, что многие ученые описывали рода нематод на основе изучения одних только самок, не имея в своем распоряжении самцов, и строили на таком шатком фундаменте свои систематические выводы. Основное же внимание было сосредоточено на паразитах позвоночных животных, что составило к тому времени основу всех научных исследований по анатомии, морфологии и систематике нематод. В начале XX века в России параллельно с изучением паразитических червей позвоночных животных началась разработка материалов и по нематодам членистоногих. Так, в г. К.И. Скрябина, посвященная изучению гельминтов, собранных экспедицией В. А. Догеля и И. И. Соколова в Британской Восточной Африке и Уганде. В ней был описан целый ряд новых оксиурид, в том числе два вида от многоножки xi ii и О. В г. П.Г. Сергиев определил две новые оксиуриды у медведки из Туркмении ii и xi i, в г. Крыма и Кавказа i и . Скрябин и др. В последующие годы были разработаны материалы по оксиуридам синантропных тараканов Соболев, . В г. Л. Травассос обосновал семейство i, в составе которого были выделены четыре подсемейства i , , iii v, , i v, и i v, , где последнее включало следующие рода i, ii, , i v, i , vii , и i , Цит. Скрябин и др. В это же время Л. Травассосом, а за ним и П. II. III. IV. Род , Род i , Род , Только П. Ii i, , с родом I i, . Создал в семействе i новое подсемейство i с единственным родом . Род i , включил в семейство i, где для него было сформировано специальное подсемейство i i, . Все упомянутые семейства он рассматривал в качестве представителей надсемейства xi Цит. Скрябин и др. Через восемь лет была опубликована новая система оксиурид Б. Г. Читвуда, согласно которой нематодам придали ранг типа, а категории ii i i, и ii i i, рассматривались как подклассы этого типа. Подкласс ii подразделялся на отряды i i, и i i, , а подкласс ii на отряды ii i, и ii i, .