Стрекозы Средиземноморья : Состав, распределение и генезис фауны

• Автор: Кетенчиев, Хасан Алиевич
• Шифр специальности: 03.00.32
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 340 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ФАУНЫ СТРЕКОЗ

СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

1.1. История изучения средиземноморской одонагофауны

1.2. Таксономический состав средиземноморской одонатофауны

ГЛАВА 2. СОСТАВ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОДОНАТОФАУН

2.1. Европейское Средиземноморье.

2.1.1. Пиренейский полуостров

2.1.2. Герцинская Франция.

2.1.3. Апеннинский полуостров.

2.1.4. АльпийскоКарпатская страна
2.1.5. Балканский полуостров
2.2. Азиатское Средиземноморье
2.2.1. Кавказ.
2.2.2. Армянское нагорье
2.2.3. Малоазиатское нагорье
2.2.4. Левант.
2.2.5. Иранское нагорье.
2.3. Африканское Средиземноморье.
2.3.1. Атласские горы.
2.3.2. Дельта Пила
ГЛАВА 3. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.
3.1. Зоогеографические провинции Средиземноморской фаунистической подобласти.
3.2. Зоогеографический статус и границы Средизе
морской фаунистической подобласти.
ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ СТРЕКОЗ.
4.1. Климатические факторы.
4.2. Топические факторы и их высотнопоясные изменения .
4.3. Биотические факторы.
4.4. Антропогенные факторы.
ГЛАВА 5. РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ СТРЕКОЗ
И ИХ ОХРАНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Преимущественно эфиопскоориентальный род, насчитывающий около видов. В Средиземноморье известно 4 вида. Вид i , до недавнего времени относился разными авторами то к роду , , , , то , , , , i, , , , i, i, и др. , , i, , , i, и др. М.А. Лифтинк ii, впервые обосновал современную номенклатуру таксона . , а, , Бслышев, Харитонов, и разделяется нами. Ареал этого вида необычен для средиземноморской фауны, так как он включает всю Африку, Саудовскую Аравию и все Южное Средиземноморье от Марокко на западе до Леванта на востоке, включая большинство островов Средиземного моря, но не проникает на европейский континент. Другой вид этого рода . , имеет, напротив, очень ограниченный ареал, разбитый на 2 изолированных фрагмента. Первый из них расположен на типовой для вида территории Синайских гор и второй на плато Аир в Нигере. А.Ватсрстон , ошибочно синонимизировал этот вид с . Индии и привел его под этим названием для Саудовской Аравии, что было обоснованно опротестовано Г. Дюмоном , . Еще 2 вида этого рода незначительно проникают в пределы Средиземноморья. Первый из них ориентальный . , достигает Восточной Анатолии и второй эфиопский . , известен из дельты Нила. Повидимому, монотипический род, включающий единственный вид ii V i, . Типовая территория таксона Италия. Вид распространен по всем европейским полуостровам Средиземного моря. Северной Африке от Алжира до Египта, на Аравийском полуострове, в Передней и Средней Азии до Таджикистана и Белуджистана включительно, т. Локальными очагами известен на Кавказе. А.Н. Бартеневым б по 5 самцам из окрестностей Пицунды с озера Инкит был описан вид ii iii. До сих пор этот вид остается одним из самых загадочных таксонов стрекоз, указывавшихся для Кавказа. Основываясь на первоописании А. Н.Бартенева многие авторы приводят этот вид для кавказской фауны Белышев, Харитонов, в , и др. Специальные поиски этого вида на типовой территории озере Инкит были организованы Биологическим Обществом ГДР , , а также неоднократно нами, но представителей рода ни на этом озере, ни в его окрестностях найдено не было. Ряд обстоятельств в первоописании А. Н.Бартенева позволяют усомниться в реальности существования этого вида. Вопервых, вид описан только по самцам, самка обнаружена не была. Вовторых, практически все признаки вновь описанного вида являются окрасочными и сводятся к тому, что . .. Втретьих, сам А. П.Бартенев подчеркивает, что степень меланизации отдельных экземпляров в его серии очень различна. Единственный структурный признак нового вида, который отмечает автор описания Лопасти нижнего анального придатка рис. i. Кроме того, окраска кавказских экземпляров в целом темнее, чем среднеазиатских и это может быть проявлением географической или модификационной изменчивости. Следует обратить внимание и на замечания А. Н.Ьартенева, что низ 1руди и отчасти ее бока могут быть со следами темноголубого налета как у старых экземпляров и др. Наконец, настораживает тот факт, что одновременно с темноокрашенными представителями рода ii А. Н.Баргенев наблюдал и описал с оз. Инкити темноокрашенных особей i, которые были описаны им в этой же статье в качестве . Наличие темноокрашенных особей представителей другого семейства увеличивает правдоподобность гипотезы о модификационном характере меланизации стрекоз оз. Инкити. Вследствие изложенных причин мы считаем крайне сомнительной возможность существования . .iii в списке средиземноморской одонатофауны. Небольшое, но таксономически чрезвычайно сложное семейство. Некоторыми авторами выделяется в особое надсемейство i, а семейство делится на 2 подсемейства i и i vi, i, . Нам такое деление представляется излишне громоздким и недостаточно обоснованным.