Лесные и луговые биогеоценозы бассейна реки Сахрай (Западный Кавказ): рекреационные свойства, возможности использования и сохранения

• Автор: Лабинцева, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.32, 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 235 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Состояние изученности вопроса

Глава 2. Материал и методика

Глава 3. Район исследования

3.1. История хозяйственного освоения бассейна реки Сахрай

3.2. Физикогеографическая характеристика района исследования

3.3. Типология природнотерриториальных комплексов района

исследования

3.4. Современное состояние природных комплексов района

исследования

3.3. Созологическое районирование района исследования
Глава 4. Рекреационные свойства биогеоценозов бассейна реки
Сахрай
4.1. Оценка эстетических свойств биогеоценозов бассейна реки
Сахрай
4.2. Оценка технологических свойств биогеоценозов бассейна реки
Сахрай
4.3. Интегральная оценка рекреационных свойств биогеоценозов
бассейна реки Сахрай
4.4. Факторы, определяющие степень привлекательности
биогеоценозов бассейна реки Сахрай
Глава 5. Зонирование, рекреационное и природоохранное устройство
бассейна реки Сахрай
5.1. Функциональное зонирование бассейна реки Сахрай
5.2. Организация и возможности рекреационного использования
бассейна реки Сахрай
5.3. Рекомендации по нормированию рекреационных нагрузок в
бассейне реки Сахрай
5.4. Рекомендации по охране природных комплексов, режиму их
рекреационного и хозяйственного использования
Выводы
Литература


Методика ПДИ учитывает отсутствие прямой зависимости между туристским использованием и туристским воздействием, и позволяет перейти от неоднозначно решаемой проблемы количественного определения предельных нагрузок к проблеме определения тех природных условий, которые должны сохраняться на ОПТ. Методика ПДИ была разработана как альтернатива целому ряду других методик определения рекреационной и туристской нагрузки, а также с целью увеличения практической значимости и применимости метода измерения текущей емкости, поскольку, по мнению авторов, проблем национальных парков США связаны именно с рекреацией и туризмом Калихман, Педерсен и др. По мнению М. Н. Забелиной рекреационные нормативы, несмотря на кажущуюся закономерность их существования, представляются все же слишком условными и превышающими допустимый уровень упрощения. Отсутствует надежно прогнозируемая связь между числом посетителей и результирующим воздействием, существуют трудности в установлении связи поведения посетителей и природными изменениями. Так, один чрезвычайно активный турист может принести больше ущерба, чем вся группа. В цифрах средней нагрузки может быть замаскировано и периодическое регулярное воздействие, и кратковременные пики посещений, дающие совершенно иной эффект. Дигрессия природного комплекса может превысить критический уровень в результате накопления последствий допустимых нагрузок. Одномоментная фиксация беспорядочного движения отдыхающих не дает возможности заглянуть в прошлое, а последовательные во времени наблюдения оставляют неясным будущее. Учет рекреационных нагрузок всегда условен, также как условны и соответствующие им стадии рекреационные изменения природного комплекса. Нормативы, построенные на основе этого методического подхода, обычно не увязываются с видами и формами рекреационных занятий, а также с уровнем благоустройства территории Забелина, . И с этим мы полностью согласны. По мнению В. П. Чижовой , оценка рекреационной емкости территории должна производиться на основе сочетания экологических и психокомфортных критериев. Расчет предельно допустимых норм это первый этап научноорганизационных мер по охране природы. Цель следующего этапа удержать фактическую нагрузку на уровне, не превышающем предельно допустимый. Для этого необходимы мероприятия по повышению устойчивости природных комплексов, в которые входит и благоустройство территории Чижова, . По нашему мнению, в качестве главного решения основной задачи достижение желаемого состояния природного комплекса или сохранение существующих природных условий должно выдвигаться совершенствование управленческих действий, проведение специальных мероприятий по обустройству на природной территории. При повышении этих факторов повышается и рекреационная емкость экосистем. Как показали наши исследования, сохранность природных комплексов выше там, где соблюдаются эти требования Лабинцева, . В последние годы с г. А.Н. Антиповым, . . Дроздовым и др. А. Винельбрандт, В. Милькен и др. Ландшафтное планирование . Ландшафтное планирование сосредотачивает свои усилия на выявлении и оценке функций и свойств ландшафта, а также на разработке предложений по устойчивому сохранению почв, вод, воздуха и климата, растений и животных, облика и эстетических качеств ландшафта вырабатывает рекомендации по экологически устойчивому использованию благ природы , . Ландшафтное планирование позволяет определить качества ландшафта, установить зоны, имеющие особую эстетическую и рекреационную ценность, а также угрозы этим зонам, обусловленные имеющимся и планируемым антропогенным, в том числе и рекреационным воздействием. Ландшафтное планирование определяет возможности устранения или уменьшения негативных воздействий и, таким образом, создает базу для принятия решений о допустимости различных намерений нриродопользователей. Идея ландшафтного планирования, на наш взгляд позитивна, она позволяет оценить рекреационные ресурсы в природоохранном аспекте, получить разностороннюю информацию о природных процессах и структуре ландшафта, о природоохранных проблемах и возможностях их устранения.