Биоресурсный потенциал плодородия черноземов обыкновенных Урало-Сакмарского междуречья

• Автор: Еременко, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.32
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 212 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Методика н объекты исследований

1.1 Методы изучения флоры и растительности

1.2. Методы изучения черноземов обыкновенных

1.3. Методика определения эффективности удобрений

2. Географические условия формирования черноземов обыкновенных

УралоСакмарского междуречья

2.1. Геология и почвообразующие породы

2.2. Рельеф
2.3. Климат
3. Флористическая и фитоценотическая характеристика степной
растительности УралоСакмарского междуречья
3.1. Флора
3.2. Структура степных сообществ на черноземах обыкновенных
3.3. Фитоценотическая характеристика степной растительности на черноземах обыкновенных
4. Экологическая характеристика черноземов обыкновенных Урало Сакмарского междуречья
4.1. Черноземы обыкновенные обычные
4.2. Черноземы обыкновенные карбонатные
4.3. Черноземы обыкновенные солонцеватые
4.4. Черноземы обыкновенные остаточнолуговатые
4.5. Черноземы обыкновенные неполноразвитые
. Динамика содержания гумуса и мощности гумусового горизонта в
черноземах обыкновенных
6. Анализ условий и факторов формирования урожайности яровой пшеницы на черноземах обыкновенных
6.1. Биологоморфологические особенности яровой пшеницы
6.2. Аспекты формирования урожайности яровой пшеницы на черноземах обыкновенных
6.3. Гидротермические условия на период проведения эксперимента
6.4. Анализ и моделирование зависимостей урожайности яровой пшеницы от 6 исходного содержания питательных веществ, погодных условий и доз удобрений.
7. Охрана и восстановление биологических ресурсов степей Урало 8 Сакмарского междуречья
7.1. Формирование сети особо охраняемых почвенноботанических территорий
7.2. Концепция ландшафтноадаптивного природопользования
Выводы
Заключение
Литература


Почвенные состояние поверхности почвы глубина и характер вскипания почвы от действия соляной кислоты глубина верхней и нижней границы карбонатов, гипсов, легкорастворимых солей, железистых соединений, пятен оглеения см общая мощность горизонта и подгоризонта в отдельности см морфологогенетические признаки влажность, цвет, механический анализ, структура, плотность, сложение, новообразования, включения, характер перехода в нижний горизонт почвообразующая и подстилающая материнская порода полевое определение почв границы распространения почвы на изучаемой территории. Геоморфологические макрорельеф геоморфологические уровни пойма, терраса, водораздел и др. Ботанические описаны в разделе 1. Взятие почвенных образцов производилось из их горизонта, снизу вверх по почвенному профилю. Образцы брались из наиболее характерной части горизонта почвы. Величина образца для анализов от 0,5 до 1 кг. Если мощность менее см, то образцы отбирались на всю толщу горизонта, несколько отступая от его верхней и нижней границ, чтобы не захватить переходной части почвы от данного горизонта к другому. Из пахотного горизонта брался один образец на всю его мощность. Анализы почвенных образцов проводились в Оренбургском Агрохимическом Центре по общепринятым методикам, указанным ранее. Камеральный период включал в себя обработку собранных материалов. Статистическая обработка морфологических и агрохимических свойств черноземов обыкновенных по двум турам обследований , проведена по Б. А. Доспехову с использованием программы описательные методы, критерии и оценивание. Для получения необходимых данных площадь, распространение и др. В наших исследованиях по моделированию зависимостей урожайности яровой пшеницы использовались результаты многолетних опытов эффективности удобрений Оренбургского НИИСХ, проводимых В. М. Андреевой, В. Н. Кравченко, В. И. Елисеевым Разработка системы применения минеральных удобрений , на базе ОПХ Урожайное Оренбургского района на черноземах обыкновенных малогумусных средне и маломощных глинистых рис. ОПХ расположено на территории УралоСакмарского междуречья, на северном пологом склоне долины р. Сакмара. Метеорологические данные взяты из Агрометеорологических бюллетеней по ст. Чебеньки за гг. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области . Рис. Для подробной характеристики морфологических признаков почвы опытного участка приводим описание разреза 1, заложенного в средней части слабопологого склона северозападной экспозиции в 0 м восточнее полевой дороги и в 0 м южнее лесополосы первое отделение ОПХ Урожайное. Угодье пашнязябь, вспахано отвально. Почва чернозем обыкновенный малогумусный среднемощный. Мощность гумусового горизонта АВ в среднем см от до см. Вскипание от соляной кислоты наблюдается с глубины см, в нижней части гумусового горизонта или непосредственно под ним. Потери при обработки соляной кислотой составляет в пахотном горизонте 6,37, , в слое 00 см ,8, , что связано с высокой карбонатностыо материнской породы. Карбонатные выделения находятся в слое 2 см. Почва стационарного опытного участка довольна однообразна по своему механическому составу, который как в пахотном, так и подпахотном горизонте глинистый. Преобладает содержание ила, количество которого колеблется в пределах . Тяжелый механический состав определяет высокую емкость поглощения. Поглощающий комплекс насыщен кальцием. Структура верхних горизонтов мелкокомковатая, переходящая вниз по профилю в среднекомковатую. Значительной распыленностью отличается пахотный горизонт, где сильно возрастает количество бесструктурных частиц. Удельная масса почвы с глубиной увеличивается от 2, в пахотном слое до 2, гсм3 в слое 00 см, объемная масса соответственно с 1, до 1, гсм3. Содержание гумуса в пахотном слое 0 см составило 5,. С глубиной оно постепенно убывает. Общие запасы гумуса в пахотном слое достигают 1,9 4,5 тга. Реакция почвенной среды во всех генетических горизонтах близка к нейтральной. В связи с тем, что до г. 5 кгга в слое 0 см, что составляет мгкг почвы Р2О5 кгга мгкг К 4 кгга 4 мгкг табл. Глубина, см Гумус, Сумма погл. Валовые запасы, Легко гидро лиз. Подвижные формы, мгкг. Для изучения, авторами указанными выше, была взята следующая схема опытов с удобрениями. Контроль без удобрения 8. Р 9. Ы . К . . Ы4оРго .