Эколого-биологические основы жизнедеятельности коловраток в норме и в условиях антропогенной нагрузки

• Автор: Бакаева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.29
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 317 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы.

Г ЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД. ДОСТИЖЕНИЯ И

ПРОБЛЕМЫ

1.1. Общая характеристика воздействия факторов среды

1.2. Сравнительная характеристика методов определения антропогенного воздействия на качество природных вод

1.3. Особенности биотестирования природных вод

1.4. Обоснование выбора представителей микрозоопланктона в качестве видовбиоиндикаторов антропогенного загрязнения пресноводных экосистем

1.4.1. Общая характеристика класса коловраток.

1.4.2. Критерии выбора видовбиоиндикаторов и использование коловраток в токсикологических исследованиях
1.4.3. Роль коловраток в самоочищении водных экосистем
1.4.4. Использование коловраток в биоиндикации
1.4.5. Факторная обусловленность жизнедеятельности коловраток. .
1.4.6. Экологическая эффективность массовых культур коловраток
1.4.7. Инфузории в токсикологических исследованиях
1.5. Подход к обеспечению гарантий качества биологической
информации.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2 .1. Методики экспериментов
2.2. Характеристика модельных видов.
ГЛАВА 3. ОТКЛИК ЗООПЛАНКТОЦЕНОЗОВ НА РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
3.1. Молевой сплав древесины в реках бассейна Северной Двины . .
3.2. Пестицидный прессинг в малых реках бассейна Днестра на территории Молдавии .
3.3. Антропогенная нагрузка на водоток промзоны ПЗРО
3.4. Натурное моделирование загрязнения.
3.4.1. Моделирование загрязнения тяжелыми металлами.
3.4.2. Моделирование загрязнения нефтепродуктами, пестицидами
3.4.3.Воздействие препаратов группы лактонов
ГЛАВА 4. СРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
И СПОСОБ РАЗМНОЖЕНИЯ КОЛОВРАТОК ПОД ВЛИЯНИЕМ ТРОФИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КУЛЬТУРЕ .
4.1. Функциональные показатели коловраток в различных трофических условиях
4.1.1. Скорость осветления среды и потребления пищи
В. са1усШоги5 и Р. асийсопш.
4.1.2. Соотношение скоростей потребления кислорода,
пищи и осветления среды у В. са1усШогиз.
4.2. Динамика численности коловраток в культуре.
4.2.1. Динамика численности и эффективность роста
В. са1ус1Аоги5 при разной пищевой обеспеченности
4.2.2. Сравнительная характеристика динамики численности
В. са1ус1йоги8 и Р. асийсопш в моно и поликультурах
4.3. Пищевая обеспеченность и способ размножения гетсрогонных коловраток
4.3.1. Чистое воспроизведение Ко В. са1ус1Аогш при различных сочетаниях температуры и среды
4.3.2. Влияние пищевой обеспеченности на продуцирование покоящихся яиц В. са1усйоги5.
4.3.3. Эффективность выхода молоди из покоящихся яиц
в зависимости от условий хранения.
4.4. Экологобиологическая характеристика пропорциональнопериодического культивирования
4.4.1. Продуцирование В.са1уЫАоги8 при пропорциональнопериодическом способе культивирования.
4.4.2. Влияние скорости циркуляции водного потока на выживаемость коловраток
4.4.3. Технологический регламент массового культивирования
коловраток
ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ ЗООПЛАНКТОННЫХ ТЕСТОБЪЕКТОВ
НА ТОКСИЧЕСКИЙ ФАКТОР РАЗЛИЧНОЙ
ХИМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ
5.1. Чувствительность тестобъектов .
5.1.1. Оценка пригодности тестобъектов для биотестирования
5.1.2. Сравнение чувствительности зоопланктонных тсстобъектов.
5.1.3. Воздействие комбинированного загрязнения тяжелыми металлами и ХОПами
5.1. Исследование воздействия токсического фактора в системе микроводоросли коловратки.
5.2.1. Воздействие веществ различной химической природы на функцию СОС в остром опыте
5.2.2. Воздействие токсического фактора на коловраток в условиях постоянной пищевой обеспеченности.
5.3. Реакция коловраток на пестицидное загрязнение по комплексу показателей
5.4. Натурное моделирование загрязнения.
ГЛАВА 6. ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГАРАНТИЙ КАЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ ПРИ БИОТЕСТИРОВАНИИ ПРИРОДНЫХ ВОД.
6.1. Общие требования к аттестации методик
биотестирования поверхностных вод.
6.1.1 Основные этапы методик биотестирования природных
6.1.2. Основные характеристики биотестов с использованием микрозоопланктона.
6.2. Этапы и факторная обусловленность процедуры биотестирования.
6.2.1. Общий этап.
6.2.2. Специализированный этап
6.2.3. Итоговый этап
6.3. Система биотестирования природных вод с использованием
гетерогонных коловраток.
Заключения и выводы.
Литература


Методические рекомендации. Методы биотестирования. Методы биоиндикации. В соответствии с Правилами охраны поверхностных вод, действующими в РФ с г. Согласно Правилам в общие требования к составу и свойствам воды водных объектов рыбохозяйственного пользования включены показатели токсичности острое и хроническое токсическое действие ОТД И ХТД соответственно, по которым нормируется качество воды. Использование методов биотестирования для определения качества природных вод является достаточно сложной задачей, т. Поэтому биотестирование природных вод требует использования высокочувствительных тестобъектов. Метод должен обладать широкой разрешающей способностью, быть оперативным и достаточно удобным для проведения в полевых условиях. Кроме того, необходимо определение общей токсичности пробы, токсичности взвешенных веществ и токсичности фильтрованной или отстоянной воды, поскольку распределение токсикантов в экосистеме возможно в воде, донных отложениях, взвешенных веществах. На ряд методов имеются международные стандарты. Так для тестобъекта дафнии ИСО , для тестобъекта водоросли ИСО , для тестобъекта рыбы ИСО , ИСО 2, ИСО 3, по отбору проб воды ИСОТК 7С 6 . Кроме перечисленных выше действуют ИСО на методы, которые по сути являются биотесгами методы аэробной и анаэробной биодеградации органических компонентов в водной среде, угнетение потребления кислорода и нитрификации активным илом. Имеются национальные стандарты для следующих тестобъектов рыбы Австрия М ч. З Великобритания р. Дания 9 Норвегия Польша США Д Франция Т 3 Т 5 Т 7 ФРГ 2. Австрия М Великобритания р. Венгрия 0. Нидерланды Польша Финляндия Франция Т 1 ФРГ 2. Венгрия Нидерланды Польша , микробиологических объектов Венгрия , семена растений Венгрия , общие по токсикологии Венгрия , 5 Польша США АРНАУУАУРСГ, Франция Т 4 ФРГ 4. США Д АРНАУУАУРСР. В ряду других апробированных методов дафниевый тест оказался не самым чувствительным и экспрессным. Показано, что более чувствительны к токсикантам, чем дафнии, некоторые другие ветвистоусые рачки, в особенности нейстонный рачок БсарИокЬепБ тисгопаа Брагинский, Крайнюкова, . Однако, именно дафниевый биотест был рекомендован в г. Однако имеющиеся методы не могут быть использованы без корректировки и адаптации для исследований качества поверхностных вод. Это связано с тем, что, вопервых, практически все методы при их разработке были ориентированы на токсикометрию химических веществ, а не оценку токсичности сточных, а тем более, природных вод, состав которых заранее не известен. Намного интенсивнее используют других представителей микрозоопланктона из пт ii Методические рекомендации. Методы биотестирования. Инфузории в биотестировании, . Эти причины до настоящего времени не позволяют методам биотестирования занять достойное место в мониторинге поверхностных вод. Мониторинг токсического загрязнения осуществляется до настоящего времени по уровням концентрации токсичных химических веществ химическими методами. Проведение биологического анализа природной воды методами биотестирования требует четких, стандартных условий и процедуры биотестирования. Это связано, вопервых, с относительно низкими концентрациями загрязняющих веществ и влиянием естественных физикохимических параметров природной воды на ее токсичность. Например, активная реакция среды, жесткость и т. Вовторых, биотестирование природной воды требует использования в первую очередь непрерывных методов, поскольку в ходе анализа качества природных вод необходимо установление как острого, так и хронического токсического действия испытываемой воды и, втрстьих, необходимо расширить круг используемых в настоящее время тестобъектов с целью поиска более чувствительных и экспрессных биотестов. Кроме того, актуальными остаются вопросы выбора контроля фоновая вода из водного объекта или питьевая вода данного региона, в связи с этим и оценка различий опыта и контроля с каким контролем сравнивать. Важен и способ выражения токсичности, поскольку нельзя использовать ЛК, применяемый в водной токсикологии.