Агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины

• Автор: Трубников, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с. : ил.

1. Состояние проблемы агрооценки полугидроморфных почв.

2. Задачи и объекты исследований

3. Условия почвообразования.

3.1. Климат.

3.2 Геоморфологические, литологические и гидрогеологические условия

3.3 Растительность

3.4 Направленности условий почвообразования в современный период.

4. Структура почвенного покрова в основных ландшафтах.

4.1 Географические закономерности структур почвенного покрова Тамбовской равнины

4.2. Генетические особенности СПП южной лесостепи Тамбовской

равнины.
4.3 Агроэкологическая группировка структур почвенного покрова.
5. Агроэкологическая оценка полугидроморфных микроструктур почвенного покрова
5.1 Водный режим и свойства почв в полугидроморфных микроструктурах почвенного покрова
5.2 Агрономическая оценка полугидроморфных микроСПП южной лесостепи Тамбовской равнины.
6. Влияние структур почвенного покрова на агроценозы с.х. культур и их продуктивность.
6.1 Особенности продукционного процесса афоценозов на различных компонентах СПП.1
6.2 Урожайность с.х. культур в зависимости от СПП
7. Афоэкологическая группировка земель южной лесостепи Тамбовской
равнины
Выводы.
Библиофафический список
Введение


М. Самойловой , к типу луговых относятся почвы, образующиеся вне речных пойм в результате дернового и глеевого процессов в условиях повышенного поверхностного обводнения и постоянной связи с почвеннофунтовыми водами, уровень которых колеблется от 1 до 3 м. Большое влияние на вопросы диагностики луговых почв оказали работы Орловского по Западной Сибири, который подразделил тип черноземных почв на 4 подтипа луговые, черноземнолуговые, луговочерноземные, черноземы. А.Б. Ахтырцеву, . Этот подход в выделении гидроморфньтх почв в степной зоне, закрепленный в Классификации и диагностике почв СССР используется и сейчас. Согласно этой классификации луговые почвы определены как образующиеся в результате дернового и глеевого процессов в условиях повышенного поверхностного обводнения и постоянной связи с почвенногрунтовыми водами вне речных пойм. Распространены они по понижениям рельефа на недренированных равнинах. Почвенногрунтовые воды в течение вегетационного периода залегают на глубине 1 3 м, почвы в пределах верхней метровой толщи оглеены, начиная с гумусового и подгумусового горизонта. Граничными типами луговых почв по степени увлажнения являются полугидроморфные луговочерноземные почвы и полуболотные луговоболотные почвы. Проводимые работы по оценке свойств почв за редким исключением не сопровождаются данными по продуктивности культур. В случаях если агрономическая оценка почв на изучаемой территории и проводилась, то она ориентировалась исключительно на выявление взаимосвязи урожайности и качества продукции с типами почв Адерихин, Щеглов Д. И, Щеглов А. И, . Такие работы по агрооценке почв не учитывают фундаментального характера распространения почв в пространстве структуру почвенного покрова. При том, что понятие почвенных комбинаций было введено Н. М. Сибирцевым более 0 лет назад . Признано их значение в географии почв на разных уровнях организации, прежде всего, рельефа Высоцкий, Захаров, Неуструев, и введено понятие почвенных катен i, . В нашей стране В. М. Фридландом , , , разработано учение о структуре почвенного покрова. За рубежом существует близкая к этому учению концепция почвенноландшафтного анализа i i , , . На базе учения о структуре почвенного покрова была разработана методология обследования земель посредством объединения видов и разновидностей почв в более крупные, так называемые агропроизводственные группировки почв. В.М. Фридланд разделил агропроизводственные группировки почв на три категории. Первые две категории, в которых учитывались четко выраженные запросы растений к почвенным условиям, практиковались довольно ограниченно для культуры чая, винограда, в какойто мере плодовых, овощных. Наибольшее распространение получили общие группировки, построенные на свойствах почв, определяющих их качества как среды для культурных растений. Существенным недостатком до сих пор практикуемой в России агрооценки почв через агропроизводствснные фуппировки почв при использовании их для формирования систем земледелия является весьма ограниченная оценка и учет геоморфологических, литологических, гидрологических, микроклиматических условий. Почвенный критерий был абсолютизирован в ущерб другим критериям типологии земель, что ограничило ее развитие и возможности применения. Такая методика оценки почв не отвечает современным представлениям и требованиям проектирования современных агротехнологий. На сегодняшний день убедительно показано, что исходным объектом оценки должен выступать вид земель элементарный ареал афоландшафта Кирюшин, В основе нашей работы мы использовали методологию агроэкологи ческой оценки земель В. И. Кирюшина , , и принципов идентификации структур почвенного покрова предложенных Н. П. Сорокиной , , Сорокиной, Бондарь , Сорокиной, Кузяковой , Сорокиной, Склярснко . Такая работа была проведена для Новосибирской области Кирюшин, Власенко, ред. Владимирского ополья Кирюшин, Иванов, ред. Савастру, , Волощук, . Данная методология опирается на работы в Л. Г. Раменского , , Раменский и др. Методологическое изучение СПП и детальной неоднородности почвенного покрова через продуктивность в лесных биоценозах рассмотрена Л. О. Карпачевским . В последнее время такие работы для полевых культур на высоком методологическом уровне стали проводить Г. С. Куст и др.