Влияние почвенных условий и технологии возделывания сельскохозяйственных культур на состояние агрофитоценозов : На примере многолетнего опыта ВНИИСХ

• Автор: Железова, Софья Владиславовна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОЛЕЙ, ЕЕ ПРИЧИНЫ И СВЯЗЬ С НЕОДНОРОДНОСТЬЮ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

1.1. Неоднородность почвенного покрова сельскохозяйственных полей

1.1.1. Природные факторы, обуславливающие неоднородность почвенного покрова угодья на территории Владимирского ополья

1.1.2. Антропогенные факторы, обуславливающие пестроту почвенных свойств

1.1.3.Неоднородность агрофитоценоза как результат взаимодействия природных и антропогенных факторов

1.2. Развитие культурных и сорных растений в агрофитоценозах

при различных способах возделывания культур

1.2. Современные методы учета засоренности полей

1.3. Применение математических моделей для предсказания потерь

урожая от сорняков

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Краткая характеристика природноклиматических условий района исследований
2.2. Описание почвенных условий опытного участка
2.3. Описание стационарного опыта
2.4. Исследуемые объекты и методы их изучения
2.4.1. Изучение почвенных свойств
2.4.2. Изучение засоренности посевов разными методами
ГЛАВА 3. НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ СВОЙСТВ В ПРЕДЕЛАХ ОПЫТНОГО ПОЛЯ И ВЛИЯНИЕ НА НЕЕ ФАКТОРОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ
3.1 .Статистическое распределение величин мощности пахотного слоя и суммарной мощности гумусоаккумулятивного горизонта
3.2. Связь мощности гумусоаккумулятивного горизонта со
степенью оподзоленности почвенного профиля
3.3. пахотного слоя
3.4.Влияние разных способов зяблевой обработки на некоторые
свойства почвы
3.4.1. Плотность и влажность пахотного слоя
3.4.2. Состояние поверхности почвы при разных способах зяби
3.5. Влияние фактора удобрения почвы на содержание в пахотном
слое основных элементов питания растений
3.5.1. Наблюдения на первом опыте,
вегетационный сезон г
3.5.2. Наблюдения на втором опыте,
вегетационный сезон г
ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
4.1 .Факторы, влияющие на развитие растительных сообществ агрофитоценозов
4.2. Влияние свойств почвы и технологии возделывания на динамику численности сорняков в первый год севооборота под посевами овса
и викоовсяной смеси
4.2.1. Наблюдения на первом опыте в г
4.2.2. Наблюдения на втором опыте в г
4.3. Многолетняя динамика численности сорняков в агрофитоценозах
4.4. Влияние изучаемых факторов на биомассу растений в начале
вегетации и конечный урожай культур ,
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ОВСА
5.1. Мониторинг на микроплощадках
5.2. Урожай овса в зависимости от площади проективного покрытия сорняков
5.3. Оценка вредоносности сорняков по их численности
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Втретьих, численность сорняков, как правило, выше там, где конкурентоспособность культурных растений снижена по колеям после прохождения техники 8 и по местам изреженного или полного отсутствия стеблестоя культуры просевам и огрехам , , 3, 3, 0. В работе Широких с соавт. К такому же выводу пришла в своих исследованиях Таскаева . Многие отечественные и зарубежные авторы рекомендуют в целях борьбы с сорняками увеличивать в разумных пределах нормы высева зерновых культур , , 4, 9 или практиковать совмещенные посевы 6. Вчетвертых, необходимо отмстить ярко выраженный краевой эффект при распространении сорняков на поле, связанный с повышенной засоренностью посевов у обочин полей , 5, 4, в непосредственной близости защитных лесополос , живых изгородей 9, оросительных каналов 2. Связь распространения сорных видов с почвенными условиями отражена в работах многих авторов 6, , 9, 4, 5, 8, 9, 4, 3. Эти работы создают общее впечатление о приуроченности разных видов разным условиям обитания, позволяют сравнивать сорные виды с точки зрения их толерантности, способности к выживанию в разных условиях. Финские ученые 8 изучали разнообразие сорных видов под зерновыми в масштабах своей страны и показали зависимость численности и видового разнообразия сорняков от свойств почвы и климатических условий. БкЪапк е1 а1. Связь распространения сорняков с почвенными условиями на уровне нескольких полей в одном регионе показана в работах 8, 5, 3, 0, 3. Эти исследователи изучали засоренность посевов на разных угодьях под одинаковыми культурами. Ботанический состав сорняков зависит от типа почвы, , структуры, плотности почвы, внесения минеральных удобрений. Отмечено, что численность мари белой и пастушьей сумки увеличивается там, где внесены азотные удобрения мокрица, торица, дивала, щавель развиваются лучше на почвах с более низкими значениями , а кроме того, разные виды сорняков поразному реагируют на уплотнение почвы. Так, на уплотненных почвах основную массу сорняков составляют осоты, горец птичий, хвощ, ромашки, чистец, одуванчик, подорожник, а на рыхлых щирица, дымянка, подмаренники, яснотка, вьюнок 3. В то же время, в работе ВагЬеп Щ а1. Что касается связи распространения сорнополевых растений с почвенными условиями в пределах одного поля, то по этому вопросу ощущается острая нехватка сведений. Лишь в работах 7, 3 отмечается, что в плодородных местообитаниях повышена засоренность посевов разных культур, однако в этих работах не указаны размеры обозначенных плодородных местообитаний. Изучение засоренности полей в севооборотах показывает зависимость видового состава сорнополевой флоры от культуры севооборота, системы удобрений, технологии обработки почвы, погодных условий 3, 3, 4. Однако, как правило, в таких исследованиях речь идет о показателях, характеризующих все поле в целом, а неоднородности распространения сорняков не уделяется особого внимания. Если же перед исследователем стоит задача определить вредоносность сорняков в посевах культур при разных уровнях засоренности, то в таком случае условия эксперимента стандартизируются, задаются самим исследователем с учетом того, какую цель они преследуют. Таким образом, пространственная неоднородность АФЦ связана с биологическими особенностями растений, его составляющих и почвенными условиями, как природными, так и создающимися человеком. Согласно определению, данному выше, под АФЦ подразумевается не конкретный посев, а вся ротация культур в севообороте в пределах одного участка и сопутствующее данному участку сообщество сорных растений 3, 4. Поэтому нельзя не учитывать смену культур в севообороте при описании неоднородности и динамики развития растительных сообществ АФЦ. При сравнении засоренности севооборота и бессменных посевов с точки зрения засоренности полей, большинство исследователей отмечают, что введение правильно спланированного севооборота способствует подавлению сорной растительности на данной территории 6, , , , , , , 7, 1, 3, 4, 3, 4, 4, 4, 2, 7. В монокультуре зерновых численность сорняков увеличивается на 0 , 5, 5, 4. А при бессменном возделывании пропашных культур засоренность полей не превышала засоренности полей в севообороте с пропашными и зерновыми 8.