Биологическая активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии

• Автор: Беляева, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ И ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1.1 Биологическая активность почв

1.2 Поступление и трансформация тяжелых металлов в почвах

1.3 Влияние химического загрязнения на биологическую

активность почв

1.4 Некоторые проблемы нормирования содержания тяжелых

металлов в почвах

1.5 Загрязнение почв в современном сельском хозяйстве

1.6 Влияние удобрений на биологическую активность почв

2. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО КАРБОНАТНОГО И
КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ.
2.1 Физикогеографические условия района исследования
2.2 Генетические особенности и свойства чернозема обыкновенного
2.3. Генетические особенности и свойства каштановых почв
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.
4. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
4.1 Влияние тяжелых металлов на рост и развитие ячменя
двурядного.
4.2 Воздействие тяжелых металлов на ферментативную
активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы
4.3 Влияние тяжелых металлов на продуцирование углекислоты
почвой.
4.4 Фитотоксичность чернозема обыкновенног о и каштановой
почвы при воздействии тяжелых металлов.
4.5 Влияние тяжелых металлов на азотное состояние чернозема
обыкновенного и каштановой почвы.
5. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.
5.1 Влияние удобрений на ферментативную активность чернозема
обыкновенного.
5.2 Влияние удобрений на продуцирование углекислого газа
черноземом обыкновенным
5.3 Влияние удобрений на содержание гумуса в черноземе
обыкновенном.
5.4 Влияние удобрений на азотное состояние чернозема
обыкновенного
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Этот показатель превышает ПДК цинка установленную на уровне мгкг для валовых форм для подвижных форм она установлена на уровне мгкг ГН 2. Никаких особенностей в содержании в каштановых почвах отметить не удается. Содержание цинка здесь 3,95. Виноградов, . Наибольшие обнаруженные концентрации цинка, по данным этих авторов, также приурочены к многолетним насаждениям, где достигают 00 мгкг. Среднее содержание цинка в пшенице, выращенной в Ростовской области ,2 мгкг, в ячмене мгкг Закруткин. Шишкина, . Что касается меди, то по данным К. В. Руденской , ее количество варьирует в пределах 2,79,7 мгкг. По данным А. Х. Владимирова и И И. Ушакова валовое содержание Си в южном черноземе Ростовской области достигает мгкг. В.Е Закруткиным и Д. Ю. Шишкиной , фоновое содержание Си в различных Ростовской области типах почв установлено на уровне мгкг, причем минимальные концентрации по их данным приурочены к каштановым почвам, максимальные к предкавказским черноземам. Содержание подвижной меди варьируют от 0, до 0, мгкг, а иод виноградниками увеличивается до ,5 мгкг Закруткин, Шишкина, , что связано с использованием медьсодержащих фунгицидов. Что касается распределения меди в почвенном профиле, прослеживается тенденция к увеличению ее содержания в верхних, содержащих гумус, горизонтах. Причем содержание Си в общем повторяет ход кривой содержания гумуса. В горизонте С содержание меди различно, в зависимости от характера породы. Распределение меди в каштановых почвах также пропорционально содержанию органического вещества и убывает в горизонте С. Среднее содержание несколько меньшее, чем в черноземах, и составляет 6,49,5 мгкг малоподвижной, т. Лишь в горизонте В темнокаштановой почвы ее содержание достигает ,4 мгкг. Максимальное накопление подвижных форм меди в каштановых почвах происходит в переходных горизонтах ,3,0 мгкг в нижних горизонтах количество ее снижается до 6,39,0 мгкг Руденская, . Среднее содержание меди в пшенице составляет 4. Закруткин, Шишкина. ПДК для зерновых культур установлен для этого элемента на уровне мгкг ГН 2. Таким образом, загрязнение почв Ростовской области медью можно охарактеризовать как имеющее локальный характер. Для чернозема характерно содержание общего РЬ в 0,2,3 в зависимости от гранулометрического состава, содержания гумуса, а для каштановой растворимою в НК0. Виноградов. Предельно допустимая концентрация свинца составляет 6,0 мгкг для подвижных форм и ,0 мгкг для валовых форм ГН 2. Непосредственно для почв Ростовской области В. Е. Закруткиным и Р. П. Шкафенко , определен фон РЪ для каштановых мгкг и для черноземов мгкг. Что касается подвижных форм элемента, то их количество варьирует от 0,3 до 0,9 мгкг. Таким образом, содержание свинца в почвах Ростовской области не превышает предельно допустимую концен грацию. Локальные загрязнения по данным этих авторов, интенсивностью до 1,52 ПДК, приурочены к крупным автодорогам, складам ГСМ и отрицательным формам рельефа. Распределение РЬ по профилю характеризуется слабой аккумуляцией в гумусовом горизонте. В отдельных случаях наблюдается повышение концен фации свинца в переходной части профиля на щелочном барьере. Содержание свинца в сельхозкультурах подвержено существенным вариациям. Загрязнения овощей и фруктов локальны и единичны в кормовых гравах . РЬ не превосходит приводимых в литературе средних значений 0,42,1 мгкг ПДК 5,0 мгкг. Закруткин, Шкафенко, . Этими же авторами разработана методика определения региональной ПДК. Ростовской области рекомендованы следующие величины для каштановой почвы мгкг и черноземов мгкг для почв, занятых под ячменем. Па основании вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что имеется тенденция к увеличению содержания валовою цинка в почвах, что может объясняться как антропогенным загрязнением гак и естественными условиями. Увеличение концентрации подвижного цинка не прослеживается, что объясняется протекторными свойствами чернозема. Увеличения концентрации свинца и меди также не выявлено.