Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона

• Автор: Кравцова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.27, 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 200 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ теоретические и методические предпосылки к исследованию фосфатного состояния почв.

1.1. Краткая история.

1.2. Методы изучения фосфатного режима почв.

1.3. Возможности использования фракционного состава фосфатов для оценки генезиса почв.

1.4. Трансформация фосфорных соединений под влиянием природных факторов.

1.5. Изменение фосфатного фонда почв под влиянием антропогенных нагрузок.

1.5.1.Показатели фосфатного состояния почв при внесении удобрений.

1.5.2. Влияние орошения на фосфорный режим почв.

1.5.3. Связь фосфатного фонда почв с тяжелыми металлами.

1.6. Значение фосфатов для питания растений.
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Изученность черноземов Нижнего Дона
2.2. Условия и методика проведения исследований.
2.2.1. Характеристика почв опытных участков и полигонов мониторинга.
2.2.2. Методы физикохимических анализов
3.ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ НИЖНЕГО ДОНА.
3.1. Изменение фракционного состава фосфатов черноземов в зависимости от генетических особенностей почв.
3.2. Взаимосвязь минерального фосфора с другими физикохимическими свойствами почв.
3.3. Антропогенное воздействие на фосфатный режим
з
4. МОНИТОРИНГ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМОВ
4.1 .Изменение подвижного фосфора в почвах Ростовской области
4.2. Изменение состава минеральных фосфатов в черноземах.
5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ
5.1. Влияние удобрений на фосфорный режим чернозема обыкновенного карбонатного
5.2. Термодинамические показатели фосфатного состояния при внесении удобрений.
6. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ
6.1 .Изменение степени подвижности фосфора под влиянием цинка и свинца
6.2. Влияние цинка и свинца на фракционный состав фосфатов чернозема обыкновенного карбонатного
6.3. Зависимость содержания подвижного фосфора от цинка и свинца в почве
7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА
ПОЧВ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ПИТАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.
7.1. Фосфатное состояние почв и питание ярового ячменя.
7.2. Влияние цинка и свинца на фосфорное питание ярового ячменя
7.3. Влияние фосфатов на продуктивность озимой пшеницы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Идентификации индивидуальных органофосфатов в почвах посвящены многочисленные экспериментальные исследования Гинзбург, Вильдфлуш, Гаврилова и др. Илларионова, Габбасова и др. Макаров, . В результате в почве были обнаружены фосфолипиды, нуклеиновые кислоты, инозитолфосфаты, фосфопротеины и др. Присутствие атомов фосфора в любом соединении в почве можно обнаружить с помощью рентгеновского эмиссионного или пламенного спектра, инфракрасной спектроскопии, массспектрометрии. Применение метода ядерного магнитного резонанса для ядра фосфора 3,Р ЯМР в почвоведении открыло новые возможности в исследовании природы фосфора гумусовых соединений почвы. Этот прямой инструментальный метод значительно упростил процедуру идентификации отдельных групп органофосфатов, а иногда и отдельных индивидуальных соединений Макаров, , v, . Интегрирование интенсивности пиков на спектрах позволило проводить количественные измерения содержания фосфорорганических соединений в почвах рис. Ю О Ю . Рис. Р ЯМР Спектры гуминовых кислот из горизонтов А серой лесной почвы 1, серой лесной глеевой 2, чернозема 3 , черноземнолуговой 4, каштановой почвы 5, солончака 6 Макаров, . Последующие исследования показали, что Р ЯМР может успешно использоваться для количественного определения минеральных и органических форм соединений фосфора в почвах формирующихся в разных экологических условиях, а также для оценки трансформации цикла фосфора под воздействием антропогенных факторов Макаров, . Важной характеристикой состояния почвенных фосфатов является величина запасов подвижных его форм Чумаченко, . В агрохимических исследованиях извлечение подвижного фосфора из почв производится при помощи различных экстрагентов. В процессе получения вытяжек может происходить не только растворение, но и вторичное осаждение фосфатов, оно ослабляется при расширении соотношения между почвой и раствором. Физикохимические методы оценки почвы по содержанию фосфора дополняют результаты почвенных анализов и помогают в выборе критерия определения запаса фосфора в почве. На основании физикохимических изменений установлено, что высокий фосфатный уровень в карбонатных почвах характеризуется присутствием октокапьцийфосфата. По этому показателю можно судить о запасах фосфора и использовании его растениями. Предуралья М. Г. Гельмутдиновым . Установлен низкий коэффициент корреляции между подвижным фосфором по Чирикову и фракцией СаР рыхлосвязанные фосфаты кальция г0,, самый высокий между подвижными фосфатами и СаР менее доступные г0,, в силу чего определение подвижного фосфора по Чирикову не дает четкого представления об обеспеченности растений легкодоступным фосфором. Автор приходит к выводу, что степень подвижности по КарпинскомуЗамятиной 0,3 н 2 является более надежной характеристикой фосфатного состояния почв и точнее отражает их обеспеченность легкодоступными фосфатами. Ю.И. Касицкий считает, что для выщелоченных черноземов Северного Кавказа более пригоден метод Мачигина, чем метод Чирикова близок к методу Мачигина метод Олсена 0,5 н ЫаНСОз, так как он извлекает первые три фракции рыхлосвязанные фосфаты, IР и наиболее доступные, а метод Чирикова высокоосновные фосфаты кальция, малодоступные растениям. .. Лабынцев, И. М. Шапошникова утверждают, что метод Мачигина, принятый как стандарт для определения подвижного фосфора в карбонатных почвах, достаточно четко отражает его изменения в зависимости от доз удобрений. При этом авторы отмечают, что однократная углеаммонийная вытяжка не ограничивает процесс извлечения фосфора из почвы, который имеет место при десятикратной обработке. Отношение количества Р5 в сумме за вытяжек к содержанию в однократной, составляет на естественном фоне 3,13,5, несколько меньше при внесении удобрений 2,93,0, что указывает на высокую буферную способность почвы по отношению к фосфору. Вместе с тем необходимо отметить, что метод Мачигина имеет ряд недостатков. Так, например, В. А. Прошкин, В.