Агроэкологические аспекты распространения переувлажненных почв в автоморфных степных агроландшафтах : На примере Ростовской области

• Автор: Литвинов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 198 с.

Содержание
Содержание
Введение

1 Обзор литературы

1.1. Географические особенности гидроморфных почв естественных ландшафтов степной зоны

1.2. Изучение вторичного переувлажнения в различных регионах степной зоны

1.2.1. Причины возникновения и развития вторичного переувлажнения черноземных почв автоморфных степных агроландшафтов

1.2.2. Характеристика гидроморфных почв автоморфных агроландшафтов

2. Объекты в методы исследований

2.1. Физикогеографическая характеристика района исследований

2.1.1. Геоморфология, рельеф и почвенный покров

2.2. Климатические условия района исследований.
2.2.1. Климатическая характеристика периода исследований
2.3. Методы исследований
2.4. Ключевые участки
3. Роль климата в формировании переувлажненных почв автоморфных степных агроландшатов
3.1. Оценка климатических и почвенногидрологических циклов
3.1.1. Оценка циклов гидрометеорологических показателей
3.1.2. Оценка почвенногидрологических ЦИКЛОВ
4. Распространение локально переувлажненных почв в Куйбышевском районе Ростовской области
4.1. Анализ фондовых материалов по состоянию на гг.
4.1.1. Группировка контуров переувлажненных почв
4.1.2. Распределение переувлажненных почв по хозяйствам состояние на ГГ
4.1.3. Проявление очагов переувлажнения в зависимости от особенностей водосборов состояние на гг
4.2. Анализ распространения переувлажненных почв в Куйбышевском районе Ростовской области по состоянию на гг
4.2.1. Результаты маршрутных исследований
4.2.2. Формы проявления очагов локального переувлажнения
4.2.3. Сопоставление состояния переувлажнения почв в и гг.
5. Работы на ключевом участке К1
5.1. Почвенный покров ключевого участка К1
5.2. Гидрологический режим ключевого участка К1
5.2.1. Динамика влажности почв
5.2.2. Гидрологический режим
Выводы
Список литературы
Приложения
Введение


Установлено, что многолетние травы иссушают почвогрунты до влажности завядания на глубину 2,,0 м. Сельскохозяйственное освоение почв сопровождалось распашкой степных черноземов и заменой естественной кссрофитностсшюй растительности культурной мезофитной, физиологически не приспособленной к функционированию в этих условиях. Транспирационная способность с. К тому же корневая система культурных растений проникает на меньшую глубину, чем корневая система естественной растительности. Исследование этих вопросов начато давно. В.А. Макарова проводила изучение динамики роста корневых систем яровых культурных растений яровой пшеницы Мслянопус 9 и Мелянопус 2. Результаты показали, что корни Мелянопус 9 проникают в течение вегетационного периода на глубину 0 см, Мелянопус 2 на 0 см. Станков, . Ограничение глубины корнеобитаемого слоя при замене естественной растительности на культурную приводит к сокращению расхода почвенной влаги. Хороший пример зависимости водопотребленпя от глубины корневой системы приведен Крафтом и Моннингером. На основании своих исследований Крафт сделал вывод, что расход имеющейся в почвогрунтах воды можно уменьшить путем замены растений с глубокой корневой системой растениями с менее глубокой корневой системой Крафт, Моннингер, , цит. Пенман, . Анализируя изменение водного баланса пахотных земель в результате применения комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий можно сказать, что приходную часть водного баланса существенно улучшает зяблевая пахота вследствие уменьшения стока в 2 раз по сравнению со стерневой поверхностью, залежью или озимью Назаров, Миронченко, Грызлов, Львович, Бялый, Калиниченко, Агеев в соавт. Применение глубокой зяблевой вспашки поперек склона позволяет накопить в почве мм влаги Мильчевкая, . Гребни и борозды, образующиеся при гребнистой вспашке, способны задержать на односторонних склонах около мм осадков Миронченко, Грызлов, . Такие способы, как прерывистое бороздование, ячеистое обвалование, поперечная зяблевая вспашка с одновременным образованием валков позволяют накопить в почве до мм влаги Белозер, Миронченко, Агеев в соавт. Применение таких мероприятий, как щелевание и кротованис обеспечивают дополнительное накопление влаги от до мм Агеев в соавт. Изменению водного режима почв в сторону накопления влаги способствуют зональные севообороты Битюков, Михайлов, Попов, Жученков, Бялый, Захарченко, Шурыгин, , обработка Бялый, Григорьев, Щербак, , черные пары в зоне недостаточного увлажнения Бухар, . Накоплению и сохранению влаги в почве также благоприятствуют и лесные полосы Басов. Давыдов, Данилов, Лобанов, Калиниченко, Минкин, Милосердое, . По данным М. И. Львовича , комплекс агротехнических и лесомелиоративных мероприятий позволил увеличить ресурсы почвенной влаги в зоне Степи и Лесостепи на км3год. Поэтому, в настоящее время, при некотором увлажнении климата, эффективном сокращении поверхностного стока с помощью современных агроприемов и мелиоративных мероприятий, меньшем расходе влаги на транспирацию с. Полупан, Коковина, Коронксвич, . Особенно возросла приходная часть водного баланса в последние три десятилетия. Это связано с тем, что этот период соответствовал циклу повышенной увлажненности климата Полупан, Яровенко, Назаренко, Степи Русской равнины, . Все это привело к значительному накоплению влаги в почвогрунтах, которая, проникая на глубину залегания горизонтов с меньшей фильтрационной способностью, чем поверхностные, обусловила формирование почвенногрунтовых вод. Для характеристики таких почв, начиная с х годов, в литературе начал широко использоваться термин мочар, мочаристыс почвы, мочак Самир Бактор, Сувак, Кисель, Полупан, Яровенко, Яровенко. Минкин и др. Назаренко. Зайдсльман и др. Сапожников и др. Ачканов, Николаева, , хотя сам термин имеет давнюю историю Набоких, Конаков, Крупеников и др. Холмецкий. Крупский и др Шестаков, . По мнению некоторых исследователей Н. Л. Шестакова , П. А. Сувака и др. После освоения человеком степных и лесостепных пространств гидроморфизм мочаров усилился.