Динамика пространственной вариабельности некоторых свойств дерново-подзолистой пахотной почвы : На примере УОПЭЦ "Чашниково"

• Автор: Локалина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

Содержание
Введение

Глава 1 .Динамика некоторых свойств в пахотном слое дерновоподзолистых почв .

1.1.Подвижный фосфор и его динамика в почвах сельскохозяйственных угодий

1.2.Подвижный калий и его динамика в пахотных почвах .

1.3.Динамнка содержания органического вещества в пахотных почвах .

1.4. Временные флуктуации численности микроорганизмов в пахотных почвах и влияние на них различных факторов
1.5.Роль пространственной вариабельности почвенных свойств в оценке масштабов и характера их динамики .

Глава 2. Объекты и методы исследования

Глава 3. Результаты наблюдений за пространственной и временной изменчивостью свойств в пахотном слое дерновоподзолистой почвы .

3.1.Свойства, для которых динамика однотипна в течение вегетации из года в год .

3.2.Динамика влажности
3.3.Динамика почвенных свойств, в наибольшей мере зависящая от антропогенного воздействия подвижные формы фосфора и калия, .
Глава 4. Влияние размера площади опробования на результаты определения динамики свойств почв.
4.1. Динамика значений почвенных свойств в отдельной точке
4.2.Динамика значений почвенных свойств на разных площадях опробования .
4.3.Сопоставленне трех площадей опробования .
Глава 5. Особенности пространствешюврсменной изменчивости почвенных свойств в режиме ежедневных наблюдений
5.1 Ежедневная динамика в течение вегетации
5.2.Зависимость численности цитратиспользуюших микроорганизмов от
температуры и влажности .
Глава 6. Исследование взаимосвязей между почвенными свойствами
6.1.Устойчивость взаимосвязей между почвенными свойствами в пределах постоянства размеров объекга исследования.
6.2.Влияние размера объектов исследования на проявление взаимосвязей между почвенными свойствами.
6.3.Устойчивость профильной дифференциации пахотного слоя .
6.4.Устойчивость горизонтальных структур .
Глава 7. Динамика совокупности почвенных свойств
Выводы
Литература


Следует отметить, что все выводы были сделаны на основе исследований, которые проводились в пахотном слое дерновоподзолистой почвы низкого бонитета, поскольку когда сравниваемые объекты классификационно различны или находятся в разных условиях, неоднородность свойства не считается случайное и вариабельностью обычно не именуется . В исследованиях Прохоровой и Фрида по изучению влияния различного расположения точек опробования на оценку среднеарифметического значения агрохимических показателей почв отмечено, что даже небольшое смещение см точек опробования в параллельных выборках уже влияет на характер распределения. Особенности пространственной организованности влажности и в пределах одною почвенного тела могут заметно отличаться друг от друга Поэтому, экстраполяция оценок средних, найденных на основе опробования почвенных тел малого шмера, на тела большего размера может сопровождаться существенным возрастанием ошибок средних. Практические преимущества их возможность получения данных, обладающих определенной статистической достоверностью, при общей численности точек наблюдения порядка большая возможность подбора в природе объектов с заданной схемой опыта уровнями факторов, разнообразие природных почв не позволяющих рассчитывать на охват однофакторными наблюдениями хотя бы важнейших из них 1. Учитывая сильное пространственное варьирование динамических показателей, основным звеном в методике стационарных наблюдений Ф И. Козловским и А. А Роде выделены, методика опробования наблюдательной площадки, привязка всех точек опробования Выбираемая площадка по мнению этих авторов должна удовлетворять определенным требованиям и в методических работах разных экспериментаторов мы паходим подтверждения перечисленным требованиям , , , 4, 7, 1, 3, 1, 8, 0, 7. Несмотря на то, что принципы выбора площади опробования в общих чертах не отличаются у разных авторов, необходимо отметить, что каждый из них также учитывал индивидуальные особенности своих исследований характер использования почвы, набор определяемых признаков, геологические и другие особенности местности и т. Например, выбор размера и очертания участка для отбора образцов должен зависеть от гетерогенности предполагаемой, визуальной, если нет других данных. С методикой опробования также связан важный вопрос о принадлежности полученных данных к случайным, т. Таким образом, в методологическом отношении различие случайного и неслучайного представляет интерес в связи с тем, что со случайностью связывается применимость вероятностностатистических методов анализа, а сама случайность лежит в основе интерпретации многих результатов анализа данных. Еще один важный принцип, входящий в схему испытаний и в последнее время вызывающий острые дискуссии, использование процедур, в результате которых получаются результаты измерений, в частности, способ подготовки образцов смешанные, индивидуальные По мнению одних авторов , , , , 6, 3, 4, 6, 4, 4, 3, 8 нецелесообразно использование смешанных образцов, так как при этом будут упущены особенности пространственной неоднородности. Гак, в работе Прохоровой и Фрида было установлено, что значения ряда агрохимических свойств, измеренные в смешанных образцах чаше отличны от рассчитанных по индивидуальным образцам. Также, использование смешанных образцов для изучения содержания важнейших элементов питания и других свойств, которые определяют условия жизни сельскохозяйственных кулыур, является лишенным всяких оснований В этих условиях поле как объект характеризуется свойствами базовых тел площадью, например, 35 га, с которых отбирается один смешанный образец. Растения с телами такого размера не взаимодействуют и оценивают свойства почвы в других масштабах пространства . Другие авторы 3, 5, 7, 1 считают, что смешанные образцы могут дать также правильное представление об изучаемом объекте. Повидимому, и тс и другие правы, поскольку правомерность использования смешанных образцов не вызовет сомнение, если изучаемое свойство удовлетворяет правилу аддитивности .