Строение, состав и пространственная вариабельность лесных подстилок Восточной Фенноскандии

• Автор: Соломатова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 295 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.4

Глава 1. РОЛЬ ПОДСТИЛОК В ЛЕСНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗАХ

1.1. Лесная подстилка как компонент лесных экосистем.6

1.1.1. Лесная подстилка, ее место в лесных биогеоценозах.7

1.1.2. Морфологическая характеристика лесных подстилок.

1.1.3. Трансформация лесных подстилок

1.1.4. Проблемы классификации лесных подстилок.

1.2. Еловые экосистемы и лесные подстилки еловых экосистем

1.2.1. Еловые экосистемы.

1.2.2. Лесные подстилки еловых экосистем.

1.2.3. Еловые экосистемы Карелии.
1.2.4. Почвы еловых экосистем Карелии
1.2.5. Лесные подстилки еловых экосистем Карелии.
Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Место исследования
2.2. Объекты исследования
2.3. Методы исследования.
2.3.1. Полевые методы исследования.
2.3.2. Лабораторные методы исследования
2.3.3. Математические методы исследования
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Основные характеристики лесных подстилок
3.1.1. Мощность лесных подстилок.
3.1.2. Строение лесных подстилок.
3.1.3. Компонентный состав.
3.1.4. Фракционный состав5
3.1.5. Зольность лесных подстилок2
3.1.6. Биохимический состав лесных подстилок.4
3.2. Свойства почв 3
3.3. Особенности образования лесных подстилок на участках
исследования 6
3 .4 Классификация лесных подстилок 2
3.5. Географическое распространение лесных подстилок
на территории Карелии по классификации Л.Г. Бо1атырева 5
3.6. Заключение 2
ВЫВОДЫ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Общие запасы зольных элементов в лесных подстилках хвойных лесов тажной зоны, в зависимости от скорости разложения, весьма велики 00 кгга. Так же зольный состав подстилок непостоянен во времени. Сезонную изменчивость химического состава подстилок отмечали . . Смирнова , И. М. Розанова , А. Е. Родин и Н. И. Базилевич , Р. К. Кылли , и др. Как отмечает Р. К. Кылли Хотя запасы подстилки и зольных элементов относительно сильно колеблются в течение вегетационного периода, структура зольных элементов и азота остатся относительно постоянной. Это характерно для каждой конкретной подстилки, несмотря на наблюдаемые изменения в процессе накопления опада, а также в использовании и выщелачивании элементов. Далее автор заключает, что для характеристики состава подстилки учт аспектов времени сбора образцов имеет меньшее значение. По многочисленным литературным данным для хвойных подстилок тажной зоны аккумулируемыми элементами во всех подстилках оказываются А1, , i и , а основными мигрантами Са, и К Рожиова, Счастная, Марченко, Карлов, Манаков, Рожнова, Кылли, , Казимиров, Морозова, Гришина, Владыченский, Никонов, Морозова, Федорец, и др. Рассмотрение состава различных частей ели и сосны показало, что наиболее зольной частью является хвоя, затем следуют ветви, корни, древесина, ствол. Следует отметить, что хвоя сосны содержит значительно меньше количество зольных элементов 0,1,, чем хвоя ели 1,2, Морозова, . По данным других авторов, концентрация минеральных элементов в хвое сосны равна 0,1,. Это связано с различными экологическими условиями произрастания сосны. Также растительный опад сосновых лесов имеет более низкую зольность. Из чего вытекает, что подстилка ельников значительно богаче зольными элементами по сравнению с подстилкой сосняков. В общем растительный опад хвойных лесов характеризуется низкой зольностью, что обуславливает невысокую зольность органического вещества лесных подстилок. Как отмечает . . Морозова , общая зольность лесной подстилки колеблется в очень широких пределах и зависит от наличия в них минеральных частиц, содержание которых в нижних слоях, может составлять более половины общей массы подстилки. При этом, чем больше мощность лесной подстилки, тем ниже е зольность. Это связано с тем, что при небольшой мощности подстилки растительные остатки более интенсивно перемешиваются с минеральной частью почвы как в результате жизнедеятельности почвенной фауны, так и вследствие минерализации органического материала. Далее . . Морозова заключает, зольный состав фитомассы древостоя зависит от продуктивности древостоя чем выше продуктивность насаждения, тем меньше зольность органической массы. Е.С. Мигунова пишет, что лесная растительность тажных экосистем очень энергично противостоит выносу продуктов почвообразования, хотя приуроченность е к территориям с большим количеством атмосферных осадков, формирование мощного древесного полога и лесной подстилки, препятствующих периодическому просушиванию почв, и кислый характер опада способствует возникновению в лесных почвах процесса подзолообразования разрушения глин и передвижения продуктов этого разрушения. Однако возникающая при этом элювиальноиллювиальная дифференциация почвенного профиля повсеместно сопровождается перегнойноаккумулятивными процессами, проявляющимися в формировании органогенного, грубогумусового горизонта, обогащнного элементами питания. Наиболее типичным накопителем грубого гумуса считается ель. Преобладающим типом растительности в Карелии являются хвойные леса, среди которых сосновые занимают , еловые . Еловые экосистемы Карелии изучены достаточно хорошо Яковлев, Воронова, , Казимиров, , Казимиров и др. Формирование еловых лесов Карелии происходило после отступления ледника в субатлантический период Пьявчинко, Солоневич, . Основной породой еловых лесов является ель обыкновенная. Ель сибирская примешивается в более заметных количествах в северои юговосточных частях Карелии. Широко распространена ель финская, как промежуточная форма между названными видами Яковлев, Воронова, .