Почвенно-экологическая оценка сельскохозяйственных угодий равнинных земель в связи с их специализацией и организацией территории : На примере Уссурийского района Приморского края

• Автор: Свитайло, Любовь Витальевна
• Шифр специальности: 03.00.27, 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уссурийск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ ПОЧВ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ

3.1. Систематический список почв.

3.2. Состав почвенного покрова по угодьям

3.3. Общая характеристика почв.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ

4.1. Общая схема экологической оценки почв.

4.2. Показатели почвенноэкологической оценки
4.3. Взаимосвязь между основными показателями
4.4. Почвенноэкологическая группировка почв.
ГЛАВА 5. ПОЧВЕННОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ
ТЕРРИТОРИИ.
5.1. Типизация территории хозяйств по почвенноэкологическим условиям.
5.2. Система рационального использования почв специализация и организация территории хозяйств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Кроме того, учитывались рельеф местности и другие местные факторы. Каждый фактор оценивался отдельно в форме процентного отношения к высшей оценке, то есть к 0 баллам. Затем все эти оценки перемножались по методу i, затем относились к определенным классам в зависимости от цифровой оценки почвы. В году . . и Н. С. уточнили выше названную систему. Оценке в виде баллов здесь подвергались следующие факторы 1 морфология и состав почв, 2 характер материнской породы, 3 гранулометрический состав почвы и подпочвы, 4 засоленность, 5 степень каменистости, 6 ветровая и водная эрозия, 7 рельеф местности и связанный с ним тип дренажа. Рассмотрев балльную оценку отдельных элементов, обуславливающих урожайность, была предложена суммарная балльная оценка грунтов почв. Обобщенная оценка выполнялась по методу i. Система оценки почв Всемирной организации ООН ФАО, вышедшая под редакцией . ii, . . , . Н 2 дренаж водопроницаемость грунтов и условия просачивания воды в зависимости от разных факторов Д 3 мощность почвенного профиля Р 4 гранулометрический состав почвы Т 5 среднее содержание питательных веществ М 6 содержание растворимых солей 8 7 содержание гумуса в горизонте А О 8 емкость поглощения и состав илистой фракции горизонта В А 9 содержание выветренных минералов в горизонте В М. По формуле рассчитывалась целостная сводная балльная оценка почв, осредненная по количеству критериев. Хотя для разных культур оптимальные параметры качества земель и плодородия почв сами по себе различаются в узком диапазоне, но они очень важны для формирования урожая. Поэтому в идеальном случае оценка параметров должна быть приурочена применительно к требованиям конкретной культуры или определенного сорта. По мнению большинства оценщиков, каждый тип почв характеризуется определенным набором наиболее важных для него свойств, отражающих сущность данного почвообразовательного процесса. Поэтому в каждой почвенноклиматической зоне урожай связан, прежде всего, с этими наиболее важными свойствами почв УеащЬ, Гаврилюк, , , , Зубенко, Соболев, Полянский, Кулаковская, Кулаковская, Богдевич, Гаврилюк, Вальков, Парщиков, Литвак, Державин и др. Свойства почв влияют на растения не однозначно, а многосторонне. К одним и тем же свойствам, при равном их количественном выражении, растение относится не одинаково на разных по генезису почвах Петербургский, Прянишников, . Лупинович и др. Иванов, Иванова, и друню, поэтому оценочные работы заключаются в выборе наиболее важных свойств почв и различных их количественных комбинаций, влияющих на растения. Для критериев бонитировки всегда берутся показатели, тесно коррелятивно связанные с урожайностью. Однако высокий коэффициент корреляции еще не отражает роль признака в создании урожая Гаврилюк, Вальков, . Увеличение числа критериев не оправдано тем, что большинство свойств почвы взаимосвязано и взаимообусловлено, а почва, как природная система, представляет единство взаимовлияющих и взаимообусловленных признаков и свойств. Поэтому, выбрав из числа коррелирующих с урожайностью признаков главные и ведущие, мы оцениваем через них и другие показатели, и почву в целом. Отдельные авторы Тайчинов, , привлекают в качестве критериев некоторые факторы почвообразования. Авторы методик оценки почв в качестве основных оценочных показателей в России, в частности в Приморье, принимают разные показатели. Обобщенные нами данные по этому вопросу были сведены в таблицы 1 и 2. Анализ таблицы 1 показывают, что большинство авторов Гаврилюк, , , , Семенов, Щербаков и др. Гринченко, Егоршин, Вальков, Шишов и др. Кулаковская, а, б Медведев, Медведев и др. Баринов, в качестве основных показателей используют содержание гумуса, фосфора, калия, кислотность почв по солевой суспензии. Некоторые их них Тюменцев, , а, б Мамытов и др. Щербаков, Рудай, Щербинин, , и другие эти же показатели включают в расчет с учетом мощности пахотного слоя и объемной массы, то есть по их запасам.