Мониторинг гумусового состояния черноземной зоны Ростовской области

• Автор: Бессчетнова, Анжелика Геннадьевна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Обзор литературы. Проблема мониторинга гумусного состояния почв особенности и возможные пути решения

1.1. Общие тенденции в проявлении дегумификационных явлений.

1.2. Потеря гумуса пахотными почвами и пути изучения этого явления

2. Характеристика объектов исследования и методика работы

2.1 Почвенный покров черноземной зоны Ростовской области

2.2 Методика исследований

3. 1 умусное состояние черноземов Ростовской области

3.1 Масштабы и интенсивность потерь гумуса черноземами Ростовской области

3.2. Вклад эрозионных процессов в деградацию гумусного состояния почв Ростовской области
4. Мониторинг гумусного состояния черноземной зоны Ростовской области
4.1. Контроль гумусного состояния на основе исследования почв полигонов мониторинга
4.2. Использование балансовых расчетов в целях мониторинга гумусного состояния
1
5





4.3. Использование результатов бонитировочных исследований
в целях мониторинга гумусного состояния
4.4. Энерг етика органического вещества почв полигонов мониторинга Ростовской области
5. Прогностические модели гумусного состояния черноземов Ростовской области и возможные пути восполнения потерь гумуса
Выводы 9
Литература


Существенно уменьшился и контур с содержанием гумуса 47. В работе А. Г1. Щербакова, И. И. Васенева при изучении проблемы почвенного плодородия центральной черноземной области также использовано сопоставление данных экспедиции В. Авторы отмечали изменение содержания гумуса, , степени насыщенности почв основаниями и других их показателей. Не вызывает сомнения, что активное привлечение результатов экспедиции В. В. Докучаева для определения темпов потерь гумуса при сравнении с современным состоянием почв имеет свои недостатки. Так, например, в разные годы использовались различные методики для определения общего углерода в почвах, и это делает трудно сопоставимыми данные, полученные с таким временным разрывом. Использование этих результатов возможно только на основе специальных исследований, уточняющих различия, получаемые при определении содержания гумуса с помощью различных методов. Так, для черноземов Ростовской области установлены переходные коэффициенты для данных по содержанию гумуса, полученных с использованием метода Тюрина в модификации Симакова, с целью сопоставления их результатов с определениями по методу КнопаСабанина Безуглова, Мициева, . Они оказались разными для почв различного генезиса и составили в черноземах южных и обыкновенных 1,2, в черноземах североприазовских 1,4, в черноземах предкавказских 1,0. К аналогичным выводам пришли Б. М. Когут и . . Фрид , сравнив результаты определения содержания гумуса в почвах различного генезиса, определенные методом Тюрина по окисляемости и сухим сжиганием на автоматических анализаторах. Более того, авторы рекомендуют отказаться от пересчета на содержание гумуса и ограничиться данными по количеству углерода органического вещества, гак как различная степень внутримолекулярной окисленности усугубляет ошибки анализа и пересчет на гумус с использованием единого коэффициента 1,4 делает результаты определения даже в случае использования одного метода плохо сопоставимыми. С последним утверждением авторов вряд ли стоит спорить, т. Возникают и другие трудности. Гак, по мнению Г. II. Коковкиной и И. Сравнивая результаты современных исследований с данными 0летней давности, мы можем отметить только тенденции в изменении гумусного состояния почв в настоящий период, но вряд ли таким путем можно достоверно установить масштабы явления. Метод сопоставления используется и на другом уровне обобщения материала. Потери гумуса оцениваются по результатам определения содержания гумуса, его запасов, мощности гумусовых горизонтов по двум и более турам крупномасштабных почвенных обследований на одних площадях госсортоучаетках, колхозах. Обычно такими данными располагают институты по землеустройству и агрохимслужбы, и при выполнении мониторинговых исследований именно этот метод используется в качестве основного. При этом количественная оценка показателей плотности и гумусности почв не представляет трудности, эти анализы достаточно широко апробированы, просты в выполнении, надежны. Однако, простое сопоставление их и особенно характеристик гумусного состояния почвы в мониторинговых целях весьма проблематично. Обусловлено это тем, что существенную погрешность может вносить пестрота почвенного покрова, и, сравнивая результаты последних почвенных обследований с предыдущими, невозможно достоверно судить о причинах полученных различий. Полученная убыль в содержании гумуса может быть обусловлена и пестротой почвенного покрова, и изменением качественного состава гумуса т. Тюрину основано на изучении его окисляемости и дегумификационными процессами. Для избежания ошибок можно использовать дистанционный метод исследований. Для дистанционного контроля очень важен подбор наиболее экспрессных, нетрудоемких и объективных показателей, получение которых обеспечено приборной базой. К числу таких показателей относится спектральная отражательная способность СОС способность избирательно поглощать и отражать электромагнитные излучения определенных длин волн в зависимости от химического состава и физического строения поверхности.