Бассейновый принцип мелиоративной оценки почвенного покрова : На примере р. Карасук

• Автор: Устинов, Михаил Тимофеевич
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 149 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I БАССЕЙНОВЫЙ ПРИНЦИП

РИРОДНОМЕЛИОРАТИВНОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ .

1.1. Системный подход

1.2. Бассейновый принцип

1.3. Пластика рельефа

1.4. Катенография в природномелиоративной

оценке почв бассейна .

I 5 Река интегральный критерий природно

мелиоративного состояния почвенного покрова водосборного бассейна

I 6 Картографический метод в природномелиоративной оценке почв
1.7. Естественная дренированность.
ГЛАВА И. ПРИРОДНОМЕЛИОРАТИВНЫЕ УСЛОВИЯ
БАССЕЙНА р.КАРАСУК .
2.1. Климат.
2.2. Гидрография
2.3. Геологогеоморфологическнс и гидрогеологические особенности
2.4. Растительность
2.5. Почвенный покров
ГЛАВА 1.КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ МЕЛИОРАТИВНОГО
СОСТОЯНИЯ ЧЕЙ 3ЕМ0В
3.1. Водопроницаемость почвенногрунтовой мелиорируемой толщи интегральный показатель мелиоративною состояния черноземов
3.2. Содоустойчивость интегральный показатель экологомелиоративного состояния
черноземов
ГЛАВА IV. ПОЧВЕННОМЕЛИОРАТИВНАЯ
ГРУIII1ИР0ВКА ЗЕМЕЛЬ .
ГЛАВА V. КОНЦЕПЦИЯ И ПРИНЦИПЫ МОНИТОРИНГА
МЕЛИОРАТИВНЫХ ЗЕМЕЛЬ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Геосистемы приобрели в последнее время большое значение в связи с распространением в науке системного подхода. Повестке дня на XXI век, принятой на конференции ООН по окружающей среде и развитию в РиодеЖанейро в году а так же Международной Конференцией Интеркарто 3 ТИС для устойчивого развития окружающей среды, прошедшей в году в Новосибирске. В то же самое время выявился, на фоне существенного технического прогресса воспроизводства и моделирования имеющейся информации, пробел в получении наиболее достоверной информации по компонентам ландшафта и природным процессам геоинформационных систем. Причина этому, вероятнее всего, недостаточное участие, а порой и полное отсутствие в данном научнометодическом процессе естествоиспытателей почвоведов, гидрологов, экологов, ландшафтоведов и т. Стереотипное традиционное покомпонентное исследование природы и ее процессов, когда человек вступает в сложное взаимоотношения с природой антропогенез, техногенез недостаточно. Поэтому почвоведы должны расширять и углублять свои возможности познания природы с помощью системною подхода, который позволил В. В. Докучаеву создать научное почвоведение, а его ученику В. И Вернадскому сформулировать понятие ноосферы. В своем труде К учению о зонах природы1 В. В Докучаев писал, что естествознание достигло больших успехов в изучении таких объектов, как живые организмы, минералы, горные породы и г. Однако изучались в то время отдельные объекты, но не их соотношение, не та генетическая, вековечная и всегда закономерная связь, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой. А между тем именно эти соотношения, эти закономерные взаимодействия и составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии лучшую и высшую прелесть естествознания . Участвуя в почвенных экспедициях В В Докучаева, В. И. Вернадский учился видеть и воспринимать почву как самостоятельное естественно историческое тело природы, как единство поверхностных природных процессов, связывающих в одно целое горные породы, рыхлые отложения, циркулирующие в них воды, произрастающие на них растения и гумусированные их остатки. В. И. Вернадский постигал сложную структуру почвы с ее органогенными и органоминеральны ми горизонтами, ее изменчивость в пространстве, зависимость от положения в рельефе, отмечал активную преобразующую деятельность живых организмов в мочвообразован и и. Из случайного необязательного наноса на земной поверхности почва, в учении В В Докучаева, обретала новую, неведомую раньше жизнь, становилась неотъемлемым и неуничтожимым произведением грандиозного по своим масштабам общеземною процесса. Уже тогда В И. Вернадский смутно предчувствовал космические масштабы почвообразования, неразрывность его как составной части с еще большим по значению планетарным процессом формирования и развития биосферы Лапо, I азаров, . Следовательно системный подход дает возможность выхода на новые более совершенные уровни познания почвы и ее природных свойств, определения направленности почвообразовательных процессов т. Отмечая важность выделение систем для выяснения генезиса, понимания и прогнозирования природных процессов, Л. Д. Арманд полагает, что системный подход может быть применен при изучении как статики, так и динамики природных комплексов. Геосистемы могут быть и малыми и большими, простыми и сложными. При этом Л. Д. Арманд подчеркивает условный характер выделения систем, определяя их как произвольный набор взаимодействующих элементов. С его точки зрения требует особого внимания то, что системе придаются качества, неявно присутствующие во всех комплексах способность делиться на подсистемы и в свою очередь входить в системы высшего порядка иерархичность, обладание большим содержанием, чем сумма содержания подсистем, наличие прямых и обратных связей, непрерывность развития, структурность, т е. Арманд, . Стремясь к созданию ясной теории в методологии познания ландшафта и геосистем А. Д. Арманд , из множества характеристик системы, справедливо, выделил определение В.