Пространственно-временная изменчивость гумусового профиля дерново-подзолистых почв на примере лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

• Автор: Смирнова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Дерновоподзолистые почвы под лесом .

1.2. Почва память, почва момент.

1.3. Закономерности влиянии насаждений различного состава на почвы

1.3.1. Основные направления влияния леса на свойства почв

1.3.2. Требования древесных пород к почвенно экологическим условиям.

1.3.3. Особенности воздействия отдельных древесных пород на почвы

1.4. Лесная подстилка

1.5. Гумусовый профиль дерновоподзолистых почв

1.6. Физикохимические свойства дерновоподзолистых почв.
ГЛАВА И ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Характеристика района исследования
2.1.1. Климат
Рельеф.
2.1.3. Геологическое строение и почвообразующие породы.
2.1.4. Растительность
2.1.5. Почвы.
2.2. Объекгы исследования
2.2.1. История Лесной опытной дачи.
2.2.2. Современная структура древесных насаждений ЛОД
2.2.3. Характеристика участков исследований
2.3. Методы исследований
2.3.1. Почвенное обследование пробных площадей.
2.3.2. Анализ химических и физикохимических свойств почв
2.3.3. 1лассификационное название дерновоподзолистых почв ЛОД
2.3.4. Таксационные характеристики пробных площадей ЛОД.
ГЛАВА IIIТАКСАЦИОННОЛЕСОВОДСТВЕШАЯ И ПОЧВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТОЯННЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЕЙ ЛОД
3.1. Характеристика пробных площадей под сосновыми
чистыми простыми насаждениями.
3.2. Характеристика пробных площадей под сосновыми смешанными простыми насаждениями
3.3. Характеристика пробных площадей под дубовыми
сложными чистыми насаждениями.
3.4. Характеристика пробных площадей под дубовыми
простыми смешанными насаждениями
ГЛАВА IV ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫЕ ПОЧВЫ ПОСТОЯННЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЕЙ ЛОД
4.1. Лесная подстилка А0
4.2. История исследования пробных площадей ЛОД.
4.3. Морфологические признаки дерновоподзолистых почв ЛОД
ГЛАВА V ПОКАЗАТЕЛИ ГУМУСОВОГО СОСТОЯНИЯ ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ЛОД
5.1. Характеристика гумусовых показателей дерновоподзолистых
почв ЛОД.
5.2. Характеристика группового состава гумуса дерновоподзолистых почв ЛОД.
ГЛАВА VI ФИЗИКОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ЛОД.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Макаров , исследуя почвы залежей, установил, что при снятии факторов сельскохозяйственного воздействия происходит дифференциация пахотного горизонта на верхнюю и нижнюю части деградация нижней части горизонта с одновременно идущим элювиальным процессом. В верхней части усиливается дерновый процесс, а в нижней подзолистый. При зарастании пашни лесом основные изменения химических свойств в почве наблюдаются в верхней бывшей пахотной толще, тогда как нижние части профиля горизонты В и ВС остаются неизменными. По тем же данным содержание гумуса за 00 лет так и не достигло уровня коренного леса. При выводе из сельскохозяйственного использования почва северной тайги морфологически изменяется до уровня подтипа на всех стадиях лесовосстановительной сукцессии, почва южной тайги до уровня рода Владыченский и др. На залежах ранее хорошо удобряемых дерновоподзолистых суглинистых почв Валдая наблюдения С. В.Горячкина и В. О. Таргульяна в первые несколько лет условно до лет в бывшем пахотном горизонте еще сохраняется достаточное содержание общего углерода 2, и фракций гуминовых кислот СгкСфк 1,2. Но в течение лет содержение общего углерода снижается до 1,8 теряются активные и потенциально активные гумусовые вещества, а фракционный состав гумуса снижется до величины СгкСфк 0,50,6, обычной для лесных дерновоподзолистых почв. Караваева,. Для лесных почв характерна гетерохронность образования нижних и верхних горизонтов, причем верхняя часть профиля почвы отражает воздействие современного ценоза. Возраст профиля время его формирования измеряется возрастом лесного БГЦ, точнее возрастом парцеллы Карпачевский, . Часть современных почв лесной зоны формируются под лесами, выросшими на почвах, бывших до этого в сельскохозяйственном использовании. Но и в этом случае история этих лесов и почв достаточно сложна они изменяются в зависимости от возраста леса, типа парцеллы, сукцессии и т. Карпачевский, Строганова, . Баранова отмечает, что почвы в лесах по пашне отличаются от естественных лесных почв наличием горизонта АА2 с ровной нижней границей, хранящийся до 0 лет. Наличие этого горизонта позволяет диагностировать антропогенное прошлое лесного БГЦ. Лесные почвы тесно связаны с типом леса, их формирование обусловлено составляющими тип леса парцеллами Карпачевский, . Вопрос влияния леса на почвы с давних времен волнует почвоведов и лесоводов многих стран, но до сих пор полной ясности не достигнуто, так как проблема эта чрезвычайно сложна. Одни и те же породы, произрастающие в разных условиях, утверждает автор, изменяют почву поразному. Ремезов отмечал, что лесная растительность в процессе саморазвития в неизменных условиях среды может превращать подзолистую почву в темносерую, то есть более богатую, а затем даже в чернозем. В литературе встречаются крайне противоположные мнения, сводящиеся к тому, что лес является одновременно и причиной, и следствием формирования подзолистой почвы Нестеров, . В своей статье Роде , подобно С. В. Зонну не соглашается с Н. П. Ремезовым, который считал, что почвенному процессу свойственна лишь биологическая аккумуляция, вследствие чего почвы под лесом постоянно только обогащаются. Ткаченко утверждает, что в природе нет всегда одинаково отрицательно влияющих на почву ели и сосны. Наоборот, породы, пользующиеся репутацией почвоулучшителей, могут влиять на почву различно, в зависимости от местных условий. Согласно Розмахову и Бутузовой , , основное влияние древесных пород на почву связано с изменением ими микрорельефа почвы и указывает на изменение круговорота веществ в зависимости от древесной породы и сопряженное с этим варьирование свойств почвы. Терешенковой и Рыдалевской при изучении ельниковчерничников и ельниковкисличников были выделены микроучастки ельников с различным напочвенным покровом. В зависимости от микроучастка отмечалось изменение запасов подстилки, содержания , Р, К как в подстилке, гак и в опаде, характера разложения подстилок, накопление и передвижение гумусовых веществ.