Цитоархитектоника межполушарной асимметрии конечного мозга птиц

• Автор: Алексеева, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ С1ШЦИАЖНЬАХ ТЕРМИНОВ, УСЛОВНЫХ

ОБОЗНАЧЕНИЙ И СИМВОЛОВ.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Мсжполушарная асимметрия общий принцип организации

мозга животных

1.1.1. Уровни организации межполушарной асимметрии.

1.1.2. Межиолушарные различия в способе переработки информации.

1.1.3. Латсрализация функций в левом и правом полушариях.

1.1.4. Половой диморфизм в организации межполушарной асимметрии

1.1.5. Влияние генетических и средовых факторов на развитие межполушарной асимметрии
1.2. Морфофункциональная характеристика переднего мозга птиц
1.3. Современные представления о межполушарной асимметрии
конечного мозга птиц
1.3.1. Структурная асимметрия конечного мозга птиц
1.3.2. Асимметрия зрительной системы птиц.
1.3.3. Латерализация процессов вокализации в конечном мозге птиц
1.3.4. Межполушариая асимметрия навигационных процессов птиц
1.3.5. Латсрализация процессов обучения и памяти в конечном
мозге птиц
1.3.6. Асимметрия мозга и импринтинг
1.3.7. Латерализация агрессивного и полового поведения в конечном
мозге птиц
1.3.8. Асимметрия мозга и половой диморфизм.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3.1. Цитоархитектоника конечного мозга голубя сизого
3.1.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани.
3.1.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов.
3.2. Цитоархитсктоника конечного мозга курицы домашней
3.2.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани.
3.2.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов.
3.3. Цитоархитсктоника конечного мозга утки домашней
3.3.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани.
3.3.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов.
3.4. Цитоархитектоника конечного мозга кряквы.
3.4.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани.
3.4.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов
3.5. Цитоархитектоника конечного мозга галки
3.5.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани
3.5.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов. 1
3.6. Цитоархитектоника конечного мозга вороны серой.
3.6.1. Плотность распределения и разнообразие основных структурных элементов нервной ткани.
3.6.2. Площадь нейронов и нейроглиальных комплексов
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5. ВЫВОДЫ.
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
8. ПРИЛОЖЕНИЯ
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ,
УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СИМВОЛОВ
К. коэффициент асимметрии
НТК нейроглиальный комплекс
НГК1 мелкий нейроглиальный комплекс
НГК2 средний нейроглиальный комплекс
НГКЗ крупный нейроглиальный комплекс
Д поле ii
Е иоле i
На поле i i
поле i
v поле i v
поле i
поле i
поле i iiiv.

ВВЕДЕНИЕ
В течение длительного времени существовало убеждение, что асимметричная организация мозга присуща исключительно человеку. Позже в экспериментальных исследованиях были получены доказательства существования латеральной специализации полушарий у некоторых млекопитающих В. Л. Биапки, Л. П. Павлова, Н. В. Праздникова, В. Д. Глейзер, В. Е. Гаузельман, Е. В. Плетнева, М. Е. Иоффе, Л. В. Болотов, Ф. Н. Макаров, .
Конечный мозг птиц изза отсутствия новой коры длительное время в структурном отношении считался примитивным, и его морфофункциональная асимметрия изучалась крайне мало. Однако литературные данные свидетельствуют о том, что мозг представителей этого класса нельзя считать ни упрощенным, ни примитивным Крушинский, 3. Л. Зорина, И. И. Полетаева, , Т. Я. Орлянская, .
Выявление и изучение латеральной специализации мозга у животных с эволюционных позиций позволит лучше понять происхождение и роль церебральной асимметрии у человека, а с экспериментальных даст возможность
более глубокого исследования механизмов этой важнейшей особенности головного мозга В. Л. Бианки, .
В то время, как феноменология функциональной межполушарной асимметрии широко изучена, отчасти выяснена ее биологическая роль оптимизация процесса выбора при принятии решения путем ограничения числа степеней свободы, выявлены различия полушарий в способе обработки информации, остается нерешенным ряд вопросов, касающихся материальных носителей этих различий В. Л. Бианки, , И. Н. Боголепова,
С. В. Алексеенко, Л. Л. Клименко, . Для понимания механизмов функциональной асимметрии мозга большое значение имеет исследование особенностей его структурной организации в левом и правом полушариях И. Н. Боголепова, Л. И. Малофеева, Н. С. Оржеховская и соавт., . По
лучение морфологических данных на разных уровнях организации мозга является важным звеном в формировании представлений о путях и формах эволюционного развития центральной нервной системы Д. К. Обухов, Л. Н. Воронов, .
Актуальность


Из всего потока информации каждое полушарие выбирает для обработки, вопервых, преимущественно ту часть информации, для которой оно предназначено, вовторых, одну и ту же информацию, но тем способом, которым оно владеет. В случае расщепленного мозга каждое из полушарий обрабатывает в единицу времени больше информации, чем нормальный целый мозг. Повидимому, это связано с тем, что в целом мозге полушария находятся в интерференционных взаимоотношениях друг с другом, чаще, однако, оказывают друг на друга интерференционное торможение, чтобы создать себе более благоприятные условия для обработки информации. Это способствует возникновению полушарного преимущества для обеспечения эффективного использования характерного для каждого полушария способа обработки поступающей информации С. Спрингер, Г. Дейч, . Согласно современной концепции о структурнофункциональной асимметрии мозга, сложившейся в результате многочисленных клинических и экспериментальных исследований, существуют значительные различия функций левого и правого полушарий мозга человека. В. Л. Бианки, , , . Vi, . В. Алексеенко, . Топорова, Ф. Макаров, . Vi, . V, . При изучении поведенческой стереотипии у крыс В. Л. Бианки, И. И. Полетаева пришли к заключению о доминировании левого полушария в экстраполяции и построении сложных программ двигательного поведения. V. . Найдены межполушарные различия в регуляции вегетативных функций. В. В. Абрамовым , I. В. выдвинуто предположение, что правое полушарие оказывает большее влияние на деятельность эндокринных желез и другие жизненноважные функции. В. Л. Бианки установил, что на первых этапах выработки условных рефлексов у крыс доминирует правое полушарие, а после упрочнения левое. Эта закономерность обозначена как правило праволевого смешения инверсии условного рефлекса. Его данные согласуются с результатами исследований Е. Косвенным доказательством сказанного являются факты, свидетельствующие о нарушении способности к обучению у детей со слабо выраженной латерализацией . Г. А. Кураев также отмечает, что исходная функциональная межполушарная асимметрия у кошек способствует более быстрой выработке условного рефлекса. Труднее обстоит дело с латерализацией у животных положительных и отрицательных эмоций подобно тому, как это, повидимому, отмечается у человека. У людей положительные эмоции преимущественно связаны с левым полушарием, а отрицательные с правым . Н. Брагина, Т. А. Доброхотова, , . П. В. Симонов считает, что с физиологической точки зрения эмоции представляют собой активное состояние системы специализированных мозговых структур, побуждающих животное изменять свое поведение. Положительные эмоции направлены на максимизацию действия раздражителя. Напротив, отрицательные эмоции минимизируют воздействие стимула. Если придерживаться этого определения, то окажется, что положительные и отрицательные эмоции могут быть преимущественно связаны с правым полушарием. Так, доминирование правого полушария наблюдалось как при пищевых условных рефлексах, агрессивном поведении, половом поведении, так и при оборонительных условных рефлексах, вкусовой аверсии, а иногда и страхе В. Бианки, . Считается, что прежние заключения о характере межполутарных отношений, основанные на использовании особей одного пола как правило, самцах нуждаются в уточнении. Это касается представлений о преимущественной роли правого полушария в реакциях на сильные отрицательные эмоциональные воздействия и в решении пространственных задач, связи левого полушария с положительными эмоциями, агрессивными проявлениями и доминировании в построении сложных двигательных программ, требующих прогнозирования, программирования и вероятностного обучения П. В. Симонов, М. И. Зайченко, Н. Г. Михайлова, Ю. А. Райгородский, . Клинические и экспериментальные исследования выявили наличие половых различий в организации асимметрии мозга. Исследования . В. . М. i и соавт. У женщин оно симметрично, а объем цереброспинальной жидкости выше справа. С. Спрингер и Г. Дейч приводят результаты многих исследований, в которых выявлена большая асимметрия мозга у мужчин, чем у женщин.