Эпилитные лецидеоидные лишайники России : Cem. Lecanoraceae

• Автор: Андреев, Михаил Петрович
• Шифр специальности: 03.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 369 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень иллюстраций.

Список таблиц

Введение.

Глава 1. Объект исследования, материал и методы

1.1. Объект исследования

1.1.1. Понятие о лецидсоидных лишайниках.

1.1.2. История изучения лецидеоидных лишайников в России.

1.2. Материалы.

1.2.1. Исследованные регионы.

1.2.2. Гербарии

1.2.3. Изученные типовые образцы и эксикаты
1.2.4. Коллекции.
1.3. Методы
Глава 2. Лсцидеоидныс лишайники и сем. Ьесапогасеае объем, классификация и
филогения.
2.1. Систематические признаки, концепции таксонов разного ранга
семейства, рода и вида.
2.2. Эволюция взглядов на систематику рода 1еас1еа б. 1
2.3. Систематика семейства Ьесапогасеае. Объем группы и положение
лецидеоидных таксонов в системе лсканоровых и родегвенных групп
лишайников.
2.4. Происхождение, эволюция и филогенетические связи группы.
Глава 3. Морфология и анатомия лецидеоидных лишайников.
3.1. Таллом
3.1.1. Морфология таллома
3.1.2. Анатомия таллома
3.2. Аиотеции
3.2.1. Морфология плодовых тел.
3.2.2. Анатомия апотеция.
3.3. Пикнидии
3.4. Значение анатомических и морфологических признаков для систематики
группы.
Глава 4. Химия вторичных метаболитов.
4.1. Лишайниковые вещества
4.1.1. Значение лишайниковых веществ
4.1.2. Разнообразие лишайниковых веществ
4.1.3. Химические вариации
4.2. Лишайниковые вещества лецидеоидпых лишайников
4.2.1. Разнообразие и приуроченность лишайниковых веществ.
4.2.2. Характеристики диагностически значимых лишайниковых веществ
Глава 5. Экология лецидеоидпых лишайников
5.1. Средообразующе факторы и особенности морфологии лецидеоидпых
лишайников
5.1.1. Субстраты и субстратные группы лишайников
5.1.2. Освещение, угол наклона поверхности и экспозиция.
5.1.3. Влажность, температура и заспежепность.
5.1.4. Азот. Нитрофильные виды
5.1.5. Повреждения, вызванные животными и грибными паразитами
5.1.6. Паразитические виды, лихенофнльные грибы.
5.2. Жизненные формы эпилитиых лецидеоидпых лишайников
5.2.1. Эндогенные лишайники
5.2.2. Эпигенные лишайники.
Глава 6. Географическое распространение лецидеоидпых лишайников.
6.1. Общее распространение и центры разнообразия лецидеоидпых
лишайников.
6.2. Географические элементы.
Глава 7. Конспект таксонов лецидеоидпых лишайников сем. России.
7.1. Список родов и видов лецидеоидных лишайников сем.
России.
7.2. Сем. . Леканоровые
7.2.1. Род vii I Кальвитимела
7.2.2. Род Карбонея.
7.2.3. Род . x Клозадеана.
7.2.4. Род . . . Леканора
7.2.5. Род i , . р. р. Лециделла
7.2.6. Род iiii Мириквидика
7.2.7. Род . i Тефромела.
7.3. Исключенные таксоны
Глава 8. Ключи для определения таксонов.
8.1. Ключ для определения родов лецидеондных лишайников сем.
России и сопредельных областей
8.2. Ключи для определения видов лецидеондных лишайников сем.
России и сопредельных областей
8.2.1. Ключ для определения видов рода vii.
8.2.2. Ключ для определения видов рода СагЬопеа
8.2.3. Ключ для определения видов рода
8.2.4. Ключ для определения видов рода i.
8.2.5. Ключ для определения видов рода iiii.
8.2.6. Ключ для определения видов рода
Заключение
Литература


Для выявления филогенетических связей и правильного размещения таксонов в новой системе требуется дальнейшее самое серьезное изучения группы, в том числе, с применением современных молекулярногенетических методов. Систематика семейства . Объем группы и положение лецидсоидных таксонов в системе лекаиоровых и родственных групп лишайников. В настоящее время еще не существует законченной и общепризнанной системы лишайников. Более того, в последние годы, наиболее разработанные и ставшие популярными таксономические конструкции, подвергаются критике и коренному пересмотру на основе более свежих данных. Особенно серьезные изменения в таксономию лишайников приносит введение результатов молекулярногенетического анализа. Популярность этого метода и быстрое накопление информации, связанное с упрощением и удешевлением методик, должны привести вскоре к созданию новой системы, близкой к естественной. Основу современной классификации грибов заложил Й. Наннфельд , , разделивший их на аскогимениальную и асколокулярную группы. Начиная с х годов прошлого столетия лихенологи и микологи пытались инкорпорировать лишайники в единую систему грибов. Окончательно грибной компонент был признан более важным для классификации лишайников на Ботаническом конгрессе в Сиднее. В соответствии с Международным кодексом ботанической номенклатуры года имена лишайников следует давать по грибному компоненту симбиоза, т. Из i, , порядков аскомицстов порядков по i а Эти группы включают около половины всех известных аскомицетов i . , , . При этом, около половины из известных в настоящее время тыс. i, , , объединены в класс вкл. ii и ранее порядок I. i, , i, и включающий почти исключительно лихспнзированные таксоны. Другие классы i вкл. , i вкл. i вкл. Vi и . , менее специфичны и представлены как лишайниками, так и альгофильными, лихенофильными, сапрофитными, фитопатогенными или микопаразитическими грибами. Классы i и пор. i, , и , составляют исключительно нелихенизированные таксоны, хотя некоторые виды, образуют альгофильные и лихенофильные ассоциации с водорослями. В е и е годы прошлого столетия, структурные признаки, уже давно выявленные с помощью светового микроскопа, прежде всего, благодаря, электронномикроскопическим исследованиям, получили новую интерпретацию и приобрели более весомое таксономическое значение , ii, , , . Это привело к появлению совершенно новой концепции порядка и его новому делению на уровне родов, семейств н подпорядков i, , , , , , i, . Йозеф Пльт , , рассматривавший в широком смысле, предложил на основании анатомических и морфологических признаков таллома и апотецисв разделить его на десять подпорядков или групп семейств. Другие авторы , i, , предлагали более узкую концепцию, выделяя самостоятельные порядки ii, i, i и i. Альтернативный подход, основанный на базе признаков онтогенеза, был предложен А. Хенссен и Г. Янсом , , . Г. Рамбольд и Д. Трибель, учтя данные других авторов , , , i, , , развили концепцию Й. Пльта и применили се для изучения иитерлеканоралеальиых i ассоциаций , i, , проанализировав из валидных i, , семейств порядка Таблица 3. В соответствии с концепцией ШльтаРамбольдаТрнбсль, порядок . Предложенная концепция, носила предварительный характер, в том числе, изза недостатка данных, сравнимых с родственными порядками нелнхенизированных грибов. В частности, авторы признавали, гетерогенный характер подпорядка ii и, возможно, более высокий статус подпорядков iii, ii и ii.