Паразитофауна промысловых рыб из открытых вод Северной Атлантики

• Автор: Зубченко, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 411 c. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Обзор литературы .

ГЛАВА П. Материал и методика

ГЛАВА Ш. Экологофаунистический анализ паразитофауны рыб из открытых районов

Северной Атлантики .

ГЛАВА У.Популяционная структура тупорылого макрурусаССогураепосеБ гиреБЬгз Ошшегие Северной Атлантики в свете паразитологических данных

ГЛАВА У. Вертикальная зональность паразитофауны рыб открытой части Северной

Атлантики.

ГЛАВА У.Особенности формирования паразитофауны глубоководных рыб открытой части

Северной Атлантики

ГЛАВА УП.Зоогеографическая характеристика паразитофауны рыб открытых вод
Северной Атлантики .
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Как в северозападной, так и в северовосточной Атлантике наиболее разнообразно в качественном отношении представлены трематоды по 6 видов. Почти все обнаруженные паразиты оказались специфичными для гладкоголовов, и только x i 1. И i i ix 1. Сильное заражение первым видом характерно для рыб северовосточной Атлантики и указывает на заметную роль в их пище планктонных копепод, промежуточных хозяев этого паразита. В северозападной Атлантике зараженность рыб обнаруженными паразитами, оказалась примерно одинаковой, однако высокая интенсивность заражения i и более разнообразный качественный состав паразитов, цикл развития которых связан с пелагическими животными 6 видов, говорит о доминирующей роли последних в пище . Как видно из приведенного обзора, паразитофауна рыб, исследованных в различных районах, в той или иной степени отличается. Более заметно эти отличия выражены у плешана, менее заметно у . Так в северозападной Атлантике плешан был выловлен в районе банки ФлемишКал на глубинах от 0 до 0 метров. На этих же глубинах встречались треска, черный палтус, камбалаерш, длинная камбала и другие рыбы, тем не менее из встреченных у плешана паразитов, только I вид i i является широкоспецифичным, а остальные виды специфичны для гладкоголовов. Заражение последний произошло при поедании медуз, гребневиков и некоторых других пелагических животных и, возможно, бентоса. Таким образом, несмотря на совместное обитание, плешан не является конкурентом в питании промысловым рыбам этого района. На этих не глубинах, по нашему мнению, происходит резкое ограничение проникновения элементов прибрежных паразитоценозов в более глубокие слои воды. В количественном отношении заметно выделяется заражение рыб Бсоех реихопесз 1. И ЬесЬорЬуит апегорогит, связанных в своем развитии с планктонными рачками. Это позволяет предположить, что в отличие от предыдущего района, у рыб, обитающих в этом районе, произошло увеличение в пище доли планктонных ракообразных. Зависит ли это от глубины обитания рыб или от какихлибо других причин, сказать пока трудно. Можно, однако, с большой долей уверенности утверждать, что плешан совершает суточные вертикальные миграции вслед за глубоководным планктоном. В северовосточной Атлантике плешан был выловлен в районе банки АутерБейли на глубинах метров. Паразитофауна исследованных на этой банке рыб, как уже отмечалось выше, существенно отличается от таковой рыб из двух других районов, вопервых, большим количеством широкоспецифичных видов 6 из , вовторых, отсутствием цестод РгоЬоЬЬгосерЬаиа тиеег и ii. Ъткагсй. Объяснить это, повидимому, можно тем, что в данном районе помимо плешана достаточно плотные скопления образует тупорылый макрурус, в пище которого гребневики и медузы играют существенную роль, и конкуренция в питании заставляет плешана быть менее разборчивым в выборе пищи. Если рассматривать паразитофауну плешана в целом, то обращает на себя внимание небольшое для трех районов количество общих паразитов 4 вида, что составляет . Учитывая это, а также значительные количественные отличия в заражении рыб, можно сделать вывод о высокой степени изолированности изучавшихся группировок рыб. Все, что было сказано выше, в полной мере относится и к Аазз1г1, у которого, правда, в качественном отношении паразитофауна рыб из двух районов очень схожа, но в количественном отношении заметно отличается. Учитывая то, что исследованные рыбы обитали, до некоторой степени, в схожих условиях пробы взяты на банке Орфан на глубинах метров, и на банке АутерБейли на глубинах метров, можно предположить, что в первом случае свою роль сыграла общность истории формирования данных паразитоценозов, а во втором случае пространственная изоляция этих группировок, хотя второй вывод не окончателен и нуждается в дополнительных исследованиях. В заключение следует также отметить, что паразитофауна плешана и Аазз1и имеет очень много общих черт, что указывает на схожесть экологии этих близкородственных рыб.