Экологические аспекты развития агробиологических средств управления популяциями мелойдогин на примере защищенных грунтов

• Автор: Бухонова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ МЕР ПО

УПРАВЛЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЯМИ ФИТОГЕЛЬМИНТОВ НА ПРИМЕРЕ МЕЛОЙДОГИН Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика агробиоценозов составлявших базу исследований

2.2. Лабораторнокамеральные исследования

2.3. Методика полевых наблюдений и экспериментов

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И УЧЕТА

МЕЛОЙДОГИНОЗОВ В ЗАЩИЩЕННЫХ ГРУНТАХ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ

3.1. Диагностика мелойдогинозов.

3.2. Прогнозирование возможных потерь урожая
Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ КАК ФАКТОРЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ МЕЛОЙДОГИН В ЗАЩИЩЕННЫХ ГРУНТАХ
4.1 Возможность использования растительных экстрактов в регуляции плотности популяций галловых нематод
4.1.1. Влияние растений хозяев на отрождение личинок галловых нематод
4.1.2. Использование почвоулучшителей мелиорантов как один из методов регулирования численности галловых нематод
4.2. Биоагенты, потенциально перспективные для регуляции плотности популяции мелойдогин
4.2.1 .Использование почвенных бактерий родов i и . и препаратов на их основе в регуляции
численности галловых нематод
4.2.2. Особенности применения штаммов гриба рода i в регуляции численности мелойдогин
4.3. Влияние элиситоров из группы рострегуляторов на устойчивость растений к галловым нематодам
4.4. Определение биологической эффективности актиномицстов 1 viii и биопрепаратов на его основе
4.5. Использование микробиологических удобрений
Глава 5. РАЗРАБОТКА ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПОПУЛЯЦИЯМИ НЕМАТОД В АГРОБИОЦЕНОЗАХ НА УРОВНЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
5.1. Технологические регламенты экологически безопасных 6 средств регуляции мелойдогин в почвенных ценозах
5.2. Технологическая инструкция по применению экологически 1 безопасных средств, указанных в технологических регламентах
5.2.1 .Карантиннопрофилактические мероприятия
5.2.2. Поддержание глубины почвенного субстрата на 3 биологически обоснованном и технологически приемлемом уровне
5.2.3. Послеуборочное удаление растительных остатков в 3 технологической модификации комплекса противонематодных мероприятий
5.2.4. Особенности ухода за растениями, пораженными 4 мелойдогинозом в период вегетации
5.2.5. Использование мелиорантов в системе защитных
. мероприятий
5.2.6. Использование ловчих культур
5.2.7. Использование непоражаемых растений с 6 нематицидными свойствами
5.2.8. Возделывание устойчивых сортов
5.2.9. Использование рострегулирующих биологически 9 активных веществ
5.2 Использование биопрепаратов
5.2 Использование микробиологических удобрений
5.2 Пропаривание почвогрунтов
5.2Обеззараживание грунтов нематицидами биогенного
происхождения
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В связи с развитием она прошла несколькоэтапов от безусловноотрицательной оценки роли паразитизма к экологически взвешенному подходу, предусматривающему детерминирующую роль паразитов в таких важных вопросах, как проблема устойчивости ценозов и, в конечном счете, сохранение биоразнообразия, как альтернативы ландшафтной деградации. В аспекте изменения парадигмы природопользования эволюцию взглядов на проблему фитопаразитизма за последний период можно оценить следующими этапами девастация борьба управление. Безусловно, что в условиях защищенного грунта галловым нематодам присущи признаки экологических доминант высокая численность, обилие и накладка поколений и др. Неоднократно отмеченная в литературе экологическая пластичность фитопаразитических нематод, их микроскопические размеры и способность за исключением стадий инвазионных личинок мелойдогин опосредованно через растения воспринимать изменения окружающей среды, делают эти вредные организмы чрезвычайно труднодоступными для достаточно широкого спектра средств антропогенного регулирования, что определяет статус проблемы нематод как одной из наиболее трудноразрешимых в области защиты растений , , 9. От галловых нематод рода i в странах Европы и США, по данным ФАО, ущерб оценивается не менее чем в млрд. В России галловыми нематодами i ii, М. М. заражены грунты примерно в тепличных хозяйств, потери урожая достигают , причем из года в год ситуация ухудшается , , 6, 7, 9. Общепризнанным является тот факт, что в производственных условиях достичь полной ликвидации мелойдогин в почве не реально. Всегда остается жизнеспособной какаято часть паразитов, которые затем на столько интенсивно размножаются, что часто превосходят прежний уровень плотности популяции. Ни один из существующих способов борьбы, как показывает практика, не дает 0го эффекта. Наиболее прогрессивной по отношению к мел ой доги нам является стратегия управления плотностью популяции нематод с целью снижения потерь урожая до хозяйственно неощутимого уровня 7, 4,8. В почве существуют большие сообщества грибов, бактерий, простейших и другой почвенной фауны, которые могут паразитировать на нематодах. Совмещение этих биологических агентов с внесением удобрений лежит в основе будущей успешной борьбы с нематодами. Внесение удобрений и навоза изменяет состав и взаимосвязи между почвенными организмами, благоприятно влияя на одни виды, отрицательно на другие. Органические удобрения компост, навоз снижают стресс растений, улучшают рост. Минеральные, азотные и другие удобрения повышают скорость развития растений переход от одной фазы роста к другой, в результате чего растения могут избежать инвазии нематод или становятся толерантными к низкому количеству вредителей. Однако, при высокой плотности нематод азотные и другие минеральные удобрения неэффективны 7. По данным Е. С. Кирьяновой и Э. Л. Кралль внесение в почву фосфорнокалийных РК, азотнофосфорнокалийных ИРК удобрений и смеси этих веществ с навозом ведет к улучшению роста растений, но в свою очередь, это приводит к возрастанию численности паразитических нематод. Т.о. Противоположные данные приводит Т. К. Беисова 5. В результате применения в овощном севообороте минеральных удобрений , , РК и навоза, галловые нематоды обнаружены только в контроле и на участке, удобренном навозом. Следовательно, применение навоза против галловых нематод эффекта не дает. Из всех испытанных минеральных удобрений только использование азотнофосфорнокалийного вызывало снижение численности мелойдогин. Установили, что мочевина задерживает рост корней и развитие нематод при любых концентрациях. При применении гидроксимочевины в дозе 3 мг и тиомочевины в дозе мг, личинок М. Определенный интерес представляют сообщения Громовой, В. М. Дорофеева и др. По утверждению авторов, данный способ дает 0ю гибель нематод в обрабатываемой почве. В борьбе с галловыми нематодами в закрытом грунте хорошие результаты дало применение биоперегноя из свиного и куриного помета. По данным В. Н. Зубкова и В. И. Валькова внесение в почву биоперегноя из
свиного навоза 0,8 кгм уменьшило количество галлов на 1 растение в 6,8 раз. Исследования . Е.С. Турлыгиной, С. В. Зиновьевой и др. Жемчужиной, С. В. Зиновьевой и др.