Балантидиоз свиней : анализ эпизоотической ситуации, гематологические, иммунологические и биохимические исследования при профилактике

• Автор: Гевлич, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 141 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОРЛ

1.1. Исторические данные о балантидиозе свиней.

1.2. Распространение балантидиоза

1.3. Морфология и биология возбудителя балантидиоза.

1.4. Патогенез.

1.5. Течение и клинические признаки.

1.6. Патологоанатомические изменения

1.7. Диагностические признаки.

1.8. Лечение и профилактика.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. Анализ эпизоотической ситуации по балантидиозу свиней в Ставропольском крае.
2.3. Технология производства кормовой добавки из побочных продуктов пчеловодства личинок трутней и подмора пчл
2.3.1. Способы получения, сохранения и физические свойства личинок трутней и подмора пчл в условиях пасеки
2.3.2. Разработка состава кормовой добавки.
2.3.3. Разработка способов приготовления кормовой добавки из личинок трутней и подмора пчел
2.3.4. Микробиологические и токсикологические исследования кормовой добавки из личинок трутней и подмора пчл.
2.3.5. Оценка общей токсичности и безвредности кормовой
добавки.
2.3.6. Химический состав кормовой добавки.
2.4. Испытание кормовой добавки из личинок трутней и подмора пчл на
лабораторных крысах.
2.5. Испытание кормовой добавки из побочных продуктов пчеловодства при профилактике балантидиоза свиней.
2.5.1. Изучение влияния кормовой добавки БиоХит на изменение живой массы поросят при профилактике балантидиоза
2.5.2. Гематологические показатели поросят при скармливании кормовой добавки
2.5.3. Биохимические и иммунологические показатели крови поросят при скармливании кормовой добавки
2.6. Экономическая эффективность использования кормовой добавки
БиоХит при балантидиозе свиней
3. Обсуждение результатов исследований
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В. Людин отметили широкое распространение балантидиоза свиней в хозяйствах Харьковской области Украины. В.А. Сидоркин проводил испытания препарата Мегронид на Северном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Урале, Западной Сибири, в хозяйствах, неблагополучных по балантидиозу. Е.В. Бобчук сообщает об обнаружении балантидиоза в хозяйствах Амурской области Дальнего Востока. Д.Н. Малов изучал распространение балантидиоза в хозяйствах Краснодарского края. .И. Осипова установила распространение балантидиоза на территории Западной Сибири, зараженность составила ,8 . i К. Японии. О. i, ,. V. i, . , . . ii, . ix, . . i, . . i в своих исследованиях отмечают о распространении балантидий на территории Дании. Таким образом, заболевание свиней балангидиозом было зарегистрировано в ближайшем зарубежье и во многих регионах нашей страны. Однако к началу наших исследований, данных о распространении балантидиоза среди поголовья свиней Ставропольского края, не было. I.3. В желудочнокишечном тракте домашних животных, питающихся преимущественно растительным кормом, встречаются различные инфузории, в том числе ведущие паразитический образ жизни. К ним относятся балантидий ii i рис. Рис. В литературных источниках возбудителем балантидиоза свиней является ii i Г. С. Кузнецов, А. Н. Протасов, К. И. Абуладзе, . Однако, начиная с года, многие авторы склонны считать, что у всеядных существует свой возбудитель ii i Ф. М. Орлов, А. И. Афинский, К. И. Абуладзе, , хотя П. С. Иванова еще в году высказывала мнение о существовании у всеядных двух видов ii i и ii i. Это подтверждает то, что балантидии разнятся между собой по антигенной структуре М. В. Якубовский, А. И. Ятусевич, и наличием условного количества ДНК на единицу площади ii, i 3, ii i. А.Ф. Манжос, . О наличии обоих балантидий в кишечнике свиней свидетельствуют М. С. , В. И. Ридала , П. С. Иванова . Вопрос о том, что свинья и человек могут быть хозяевами разных видов балантидиев, впервые был поставлен . ii i, а у человека ii i, которые различаются между собой по биометрическим показателям, по форме тела, по форме и величине макронуклеуса, а также положению ротового отверстия. Мнение поддержали и другие авторы П. С. Иванова, В. Ридала, , которые, однако, несколько видоизменили его концепцию. Если не отрицал существования у свиней того же вида балантидиев, что и у человека, но признавал лишь присутствие у них дополнительного вида ii i, то по мнению указанных авторов балантидии человека и свиньи вообще относятся к двум разным видам А. Рочкине, . К.М. Восканян указывает, что балантидии человека по своим биометрическим показателям достоверно отличаются от балантидий свиней. Т.К. Жордания с целью дифференциации балантидий человека и балантидий свиньи применила некоторые цитохимические реакцишна ДНК, РНК и гликоген. По ее данным, балантидий человека и свиньи содержат одни и те же вещества, но в разных количествах. V. сообщает об антигенных различиях между балаитидиями людей и свиней, однако его данные не подтвердились другими исследователями . i, . В.А. Догель и В. Гнездилов указывали, что балантидии человека в отличие от балантидиев свиней хорошо растут в культуре. К аналогичному выводу пришла и П. С. Иванова . Однако по данным В. В. Богданович и К. М. Восканян , балантидии свиней и человека одинаково хорошо росли на тех же средах. В большинстве работ были опубликованы данные, противоречащие мнению . .. считает, что по морфологическим признакам балантидии человека невозможно отличить от балантидиев свиней. Имеющие место значительные колебания в размерах особей одного и того же клона ii i ставят под сомнение саму возможность использования биометрических показателей для систематики ii.