Морфо-экологические исследования взаимоотношений в системе "паразит - хозяин" : На примере паразитирования трематод у холоднокровных и теплокровных животных

• Автор: Штейнпрейс, Татьяна Артуровна
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Взаимоотношения паразита и хозяина как основная

проблема в паразитологии обзор литературы.

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Сравнительная характеристика морфологических особенностей паразитирования трематод в идентичных эндостациях холоднокровных и теплокровных животных.

3.1. Морфология и биология трематод i

i, i, паразитирующих в легких

3.2. Микроморфология тегумента и пищеварительной системы i i и i.

3.3. Морфофункциональные особенности взаимоотношений в паразитарной системе легочная трематода хозяин

3.4. Сравнительный анализ полученных данных

Глава 4. Сравнительная характеристика морфологических особенностей паразитирования трематод в одной эндостации теплокровного животного.
4.1 .Морфология и биология трематод ii i, ii , i ii, паразитирующих в печени
4.2. Микроморфология тегумента и пищеварительной системы ii i, ii , i ii
4.3. Морфофункциональные особенности взаимоотношений в паразитарной системе печеночная трематода хозяин.
4.4. Сравнительный анализ полученных данных
Заключительное обсуждение
Выводы.
Список литературы


., и считают содействие между гельминтом и хозяином как результат исторически сложившихся, закрепившихся взаимодействий партнеров. Уровень их определяется генетически обусловленным порогом восприимчивости хозяина и патогенностью возбудителя. В.Р. Богданов , описывая уровни организмальности, паразитизм и клептобиоз считает, что внешняя среда гельминта среда хозяина это экстракорпоральные органы ЭКО, которые способствуют увеличению жизненного потенциала особи, расширяют адаптивность, повышают репродуктивность, конкурентоспособность и т. Чтобы объект внешней среды мог быть использован в качестве ЭКО он должен быть функциональным, т. Предпочтение особь отдает мультифункциональным ЭКО, несущим несколько полезных свойств. ЭКО должны обладать мобильностью и способностью воспроизводится. Эффект от их использования должен быть гораздо выше, чем затраты на их приобретение экономичность. Особь не должна ощущать от ЭКО разрушительных действий, т. ЭКО должны обладать индифферентностью и вписываться в функциональную структуру особи конгруэнтность, а также быть компактными и доступными. При этом паразитизм автор рассматривает как явление трофического использования среды, связанное только с получением пищевого материала из другой особи. Подобная трактовка понятия существовала еще в прошлом веке. В году И. И. Мечников опубликовал статью в русском журнале Природа под названием Общий очерк паразитической жизни в которой он одним из первых указывал на своеобразие способов питания, определяя это как признак, отличающий паразитов от свободноживущих форм. Настоящими паразитами, писал Мечников, называются также существа, которые живут и питаются за счет других живых организмов. По мнению И. Е. Оранского живой организм состоит из множества биологических осцилляторов, ритмы которых проявляются в изменении напряженности химических процессов, параметров биологических структур. При интерференции систем паразита и хозяина Богданов В. Р., наблюдается либо стабилизация гомеостазагомеорезиса системы хозяина, что оценивается как положительное, полезное влияние паразита, либо его разбалансировка отрицательное, вредное влияние паразита. Ш.Д. Мошковский в году высказал мнение, что в целостности система паразитхозяин представляет собой комплекс адаптаций к паразитическому образу жизни, расширяющей так или иначе приспособительные возможности вида или его потомков может возникать ценой утраты некоторых органов или ослаблением их функций, то есть эволюционный прогресс ароморфоз достигается через комплекс частных случаев алломорфоза. Условия местообитания паразита зависят по Е. Н. Павловскому от гастального биотопа организма хозяина и эндостаций ткани или органа хозяина, в котором живет паразит. Экогенетическая экспансия возможна при эволюционном прогрессе вида хозяина. Паразитизм как ароморфное явление в природе не мог бы существовать, если бы паразитический организм был бы всегда вреден для организма хозяина. Е.Д. Логачев указывал на то обстоятельство, что взгляды многих ветеринарных врачей и врачей клиницистов на паразитизм сугубо прагматичны и скованы практической направленностью, что приводит к упрощенному пониманию причинноследственных отношений в целом паразитизм как явление и целостности конкретная система паразит хозяин. П.К. Анохин в учении о систе. В паразитохозяинных системах оно выражается в синхронизации онтогенеза гельминта с экологической и биологической характеристикой хозяев, со стереотипными фазами иммунологических защитных реакций, в контроле со стороны системы численности партнеров Колеватова А. И., . В Лондонском институте исследования рака лаборатория легочных заболеваний существует мнение, что иммунный ответ облегчает взаимную адаптацию и в лабиринте иммунного ответа формируется ответвление мощного аккомодационного механизма, а не средство отторжения. При этом в природе перспективной эволюционной целью является взаимное сосуществование организмов, а не их взаимное уничтожение.