Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух

• Автор: Левченко, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 143 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Зоофильные мухи как эктопаразиты и переносчики возбудителей болезней животных и человека.

1.2. Методы и средства борьбы с мухами в животноводческих помещениях

I I

1.3. Формирование резистентности у комнатной мухи к инсектицидам и пути се снижения

1.4. Аппаратура для дезинсекции животноводческих помещений

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов при дезинсекции объектов ветеринарного надзора против мух.
2.2.1. Инсектицидная активность дельцида.
2.2.2. Инсектицидная активность бриза
2.2.3. Инсектицидная активность агиты
2.3. Изучение влияния дельцида на физиологический статус теплокровных и определение остатков дельтаметрина в молоке у лактирующих коров
2.4. Технологическая оценка опрыскивающей аппаратуры для дезинсекции объектов ветеринарносанитарного надзора
2.6. Изучение электрической ловушки с ультрафиолетовым светом УФ для борьбы с имаго мух в животноводческих помещениях
2.6. Экономическая эффективность применения дельцида для дезинсекции животноводческих помещений против мух.
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Успех в борьбе с мухами могт обеспечить только комплексные меры, особенно сочетание гигиенических и технологических мер с химическими средствами, учитывающими фауну,жизненный цикл и плотность популяции мух, производственный ритм, а также технологии содержания кормления животных и удаления навоза. Для истребления членистоногих используют различные средства и методы, с помощью которых либо уничтожают, либо снижают их численность Веселкин, 6, Дремова с соавт. КЬЬеск, ег а1. Установлено, что внутри помещений для крупного рогатого скота основная масса личинок мух развивается в подстилке для телят и под кормушками в коровниках, а вокруг животноводческих комплексов выплод мух происходит в навозе выгульных площадок Линева, Зайнулина, . Высокая плодовитость мух, кратковременность периода, за который они достигают половозрелости, создают предпосылки для быстрого формирования больших популяций этих насекомых. Использование сеток на окнах и дверных проемах препятствует размножению мух лишь в тех случаях, когда животноводческие помещения свободны от субстратов фекалии животных, остатки корма и подстилки, различный мусор, пригодных для развития личинок этих насекомых. Профилактические мероприятия направляют на устранение условий, благоприятствующих массовому размножению и существованию мух. Важнейшее значение имеет поддержание чистоты в животноводческих помещениях Веселкин, . По данным В. По сообщению автора выплод мух из пищевых отходов легко предотвратить, если доставлять их в таком количестве, которое кормокухня может переработать за день. ДербеневаУхова, . Ряд зарубежных авторов рекомендуют в качестве противомушинных мероприятий покрытие компостов просмоленной или промасленной тканью, что вызывает не только разогревание навоза, но и задержку газов, получающихся при ферментации навоза. Имеется опыт в борьбе с личиночной стадией комнатной мухи на свалках путем внесения неинсектицидных агентов поверхностноактивных веществ ПАВ, и в частности, полиоксиэтиленлауриловго эфира Ii, . i . . Применение инсектицидов занимает значительное место в комплексе мероприятий, направленных на уничтожение вредных членистоногих. В г. Гамалея ввел в науку термин дезинсекция, указав на первоочередное значение в истреблении кровососущих насекомыхпереносчиков в борьбе с эпидемиями паразитарных тифов и чумы цит. Вашкову, . Дезинсекционные мероприятия дают длительный эффект при условии, что борьба ведется как с окрыленными насекомыми, так и с личинками. Целыо этих мероприятий может быть либо снижение плотности популяции мух до приемлемого уровня, либо полное уничтожение мух в хозяйстве Ii, . Применение химических средств. В нашей стране до конца х годов прошлого столетия имевшиеся на вооружении дезинфекционные средства, за исключением ряда ядов растительного происхождения препараты пиретрума, сабадиллы и др. Так, к г. России были карболовая кислота, нафталин, а также керосин, ксилол, скипидар, сулема, мышьяк, формалин, гашеная и хлорная известь и др. Эти препараты, как пиретрум и сабадилла не обладают остаточным инсектицидным действием. Внимание исследователей было направлено в первую очередь на получение и испытание большого числа химических препаратов, содержащих серу Ханея, Журавлев, Журавлев, Набоков, . Открытие инсектицидных свойств дихлордифенилтрихлормегилэтана ДДТ в г. По сообщению В. И. Башкова особенностью ДДТ является его высокая токсичность для насекомых, стойкость по отношению к внешним факторам, способность адсорбироваться на поверхности и оказывать остаточное действие в течение двух месяцев с момента использования эмульсии 23 гм площади по действующему веществу ДВ. В целях деларвации против мух применяли порошок гексохлорана из расчета 00 гм один раз в месяц Вашков, . В борьбе против личинок синантропных мух В. Г1. Дремова предлагала обрабатывать выгребные ямы ДДТ каждые дней из расчета и г на 1 м2 в зависимоти от численности насекомых. С целью уничтожения преимагинальных стадий мух на свинофермах применяли 5 водный раствор гексохлорана Ляпидус, Вранган, . В середине столетия прошлого века при уничтожении мух внутри помещений в основном использовали ДДТ, хлорофос, карбофос, в исключительных случаях гексохлоран.