Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними

• Автор: Бурцева, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Фауна зоофильных мух животноводческих предприятий.

1.2. Биологические особенности синантропных и зоофильных мух

1.3. Ущерб, наносимый мухами животноводству

1.4. Методы борьбы с зоофильными мухами

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1. ФАУНА ЗООФИЛЬНЫХ МУХ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.2.1.1. Фауна зоофильных мух на скотоводческих фермах.
2.2.1.2. Фауна зоофильных мух на свиноводческих фермах.
2.2.1.3. Фауна зоофильных мух в коневодческих хозяйствах.
2.2.1.4. Фауна зоофильных мух на убойных площадках.
2.2.1.5. Фауна зоофильных мух на пастбищах.
2.2.2. ЭКОЛОГИЯ ЗООФИЛЬНЫХ МУХ.
2.2.2.1.Суточная динамика численности зоофильных мух.
2.2.2.2.Ссзо1шая динамика численности зоофильных мух.
2.2.2.3. Места зимовок зоофильных мух
2.2.2.4. Характер питания имаго зоофильных мух.
2.2.2.5.Паразигохозяинныс отношения зоофильных мух
2.2.3. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ ПАРАМЕТРОВ
ТЕЛА ЗООФИЛЬНЫХ МУХ
2.2.3.1. Внутрипопуляционная изменчивость i .,
i ., x i ., i ii .
2.2.3.2 Сезонная изменчивость частей тела i . и
i
2.2.4. МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ЗООФИЛЬНЫМИ МУХАМИ НА
ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМАХ
2.2.4.1. Эффективность инсектицидов против личинок мух
2.2.4.2. Эффективность инсектицидов против имаго мух
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НО
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


В северной же тайге Коми АССР на свинофермах установлено только видов и в коровниках Л. Ф. Санько, . На летних пастбищах среднего и южного Урала выявлено 3 вида мух, из которых видов имеют трофические связи непосредственно с домашними животными А. И. Загребин, . Фауна и экология зоофильных мух Монголии тщательно изучалась Д. Мягмарсурэн . Было выявлено 4 вида, относящихся к родам и семействам. К зоофильным мухам автор также относит видов, принадлежащих к 5 родам слепней семейство i. Сравнительный анализ видового состава зоофильных и пастбищных мух Монголии и других районов Евразии показал, что основное ядро образуют одни и те же или близкие к ним виды одних и тех же семейств, различия наблюдаются в приуроченности к определенным ландшафтах. В видовом отношении доминируют представители семейства i. Л.П. Каландадзе и С. В. Чилингарова установили, что в Грузии превалирует южный подвид комнатной мухи М. Сведения по зоофильным мухам Кавказа приводятся в работах Д. Л.А. Хромовой . Фауна этих насекомых представлена видами, а наиболее типичными являются i, М. ii i, . vii i, i и некоторые другие. .. ВикторовНабоков при исследованиях молочных ферм Черновицкой области Украины Западная лесостепь выявил видов мух, а в Черкасской области Центральная лесостепь в коровниках видов, в свинарниках , в конюшнях . Аналогичные данные но животноводческим помещениям Болгарии приводит И. Милушев , который определил, что здесь обитают вида мух, принадлежащих к семействам, причем наиболее богатыми в видовом отношении являются i видов и ii 6 видов. На высокую численность комнатных мух указывают Л. С. Зимин и Т. О. Тетеровская . Их исследованиями было установлено, что в республике Таджикистан наиболее высокая численность имаго этих насекомых с конца июля до середины ноября. В.И. Сычевская , изучая синантропних мух Алтайского края, установила 7 видов, также с видовым преобладанием мусцид. И.С. Бакиев в своих работах отмечает, что на территории свиноферм Актюбинской области Казахстана доминирующими являются комнатная муха, дрозофилы, фаннии и овечья муха, а на фермах крупного рогатого скота комнатная муха и дрозофилы. В Восточном Казахстане исследованиями Ж. М. Исимбекова с соавторами был выявлен 1 вид зоофильных мух, относящихся к семействам и родам. i, из которых относятся к роду и 9 к роду . Работами В. Видовому составу мух в различных регионах и ландшафтноклиматических зонах России посвящены работы многих исследователей. Так, в Ивановской области, по данным В. А. Курючкина , на молочнотоварных фермах обитает видов зоофилъных мух, из которых доминирующая роль принадлежит семейству i ,3, причем наиболее распространены комнатная муха и осенняя жигалка. На свиноводческих фермах, по сообщениям В. А. Курючкина, М. А. Пивоварова, Т. А. Щетковой , доминирующими являются те же виды, но в целом энгомофауна беднее видов из 5 семейств. Некоторые цифровые колебания по видовому составу приводит и 1. Г. Тимофеева , которая на территории хозяйств Саратовской области с постройками старого типа выявила вида мух, причем из них в помещениях для крупного рогатого скота и для свиней видов. Доминировала в этих помещениях комнатная муха от общих сборов. На территории промышленных свиноводческих комплексов автором обнаружено 8, а в помещениях только 4 вида двукрылых насекомых. Доминирующей и в этих случаях была комнатная муха ,7 . На более обширное сообщество мух указывают . . Зелеев и В. Н. Кусов , . . Зелеев , , проводившие исследования на птицефабриках Среднего Поволжья в Татарской, Марийской и Чувашской республиках. Здесь фауна мух представлена видами, относящимися к семействам. При этом в общих сборах на долю комнатной мухи приходилось ,6 . Биологические особенности синантропных и зоофнльных мух. Мухи в своем развитии проходят четыре стадии яйца, личинки, куколки и имаго.