Паразитофауна лососевидных рыб Ладожского озера

• Автор: Мамонтова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.19, 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 130 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Физикогеографическая характеристика района исследования

Ц бассейн Ладожского озера

Глава 2. Материал и методика

Глава 3. Лососевидные рыбы Ладожского озера как хозяева паразитов.

Глава 4. Систематика и биологические особенности паразитов

лососевидных рыб Ладожского озера.

Глава 5. Экологофаунистический анализ паразитов лососевидных рыб

Ф Заключение. ИЗ

Выводы
Список литературы


Показано, что в результате влияния антропогенных факторов из ранее существовавших лососевых популяций сохранилось только , из них находятся на грани исчезновения общий нерестововыростной фонд сократился в 5 раз плотность расселения молоди лосося в реках Приладожья в 24 раза ниже потенциальной. Изученные популяции имеют сложную структуру, отличаются рядом особенностей и характеризуются биологической разнокачественностью. В книге Рыжкова Озера бассейна северной Ладоги приведены материалы по гидрологогидрохимическому режиму, состоянию фитопланктона, зоопланктона, бентофауны и ихтиофауны Ладожского озера. Частичные сведения об отдельных гидробионтах Ладожского озера были известны со времен К. Кесслера, Н. Озерецковского и Н. Данилевского. В целом кормовые ресурсы озера можно признать удовлетворительными. В монографии Дятлова Рыбы Ладожского озера представлены результаты многолетних исследований экологии, морфологии, структуры популяций и условий естественного воспроизводства рыб Ладожского озера. Особое внимание автора обращено на изучение популяций сиговых рыб, а также пресноводной формы атлантического лосося. Рассматриваются вопросы формирования современной ихтиофауны Ладожского озера. До сих пор в паразитологическом отношении лососевидные рыбы Ладожского озера были слабо изучены. Имелись лишь далеко не полные сведения в немногих работах раавкеЫпеп, , Барышева, Бауер, . Однако и они устарели и не охватывают всех групп паразитов. Другие авторы приводят лишь фрагментарные сведения по паразитам рыб Ладожского озера Кесслер, Быховская, . Полученные нами материалы в значительной мерс восполнят этот пробел. Сведения о зависимости паразитофауны рыб, в том числе лососевидных, от типа водоема весьма немногочисленны. Первую попытку в этом направлении предприняла Быховская . Она сравнивала ламбы и показала влияние размера водоема на паразитофауну рыб. Позднее отдельные сведения такого рода появились в работах ряда авторов Шульман, , Шульман, Рыбак, Румянцев, , . Румянцев провел специальное исследование зависимости фауны паразитов рыб от типа и сукцессии озерных экосистем. Гидробиологи и ихтиологи при исследовании типологии и эволюции озер, как правило, не используют паразитологические данные. А между тем, как справедливо подчеркивал Догель , всякий паразит особенно эндопаразит гораздо более характеризует определенные природные биотопы, чем его хозяин. Повторное исследование Ладожского озера проводится Румянцевым и др. Анализ зависимости паразитофауны рыб от комплекса действующих факторов показывает, что в озерах не существует раз и навсегда установившейся паразитофауны. Румянцев приходит к выводу, что экологическая сукцессия фауны паразитов рыб в озерах Балтийского щита складывается из трех основных стадий развития олиготрофной, эвтрофированной и дистрофированной. Эвтрофированная стадия развития фауны характеризуется снижением разнообразия видов паразитов. Румянцев показал черты сходства и различия между Ладожским и Онежским озерами в паразитологическом отношении. В Онежском озере отсутствуют морские реликгы. Это говорит о том, что оно не испытало сильного влияния трансгрессии моря и не имело обширных связей с ним. Различия заключаются главным образом в неодинаковом распространении морских реликтов и недавних иммигрантов. Работа Румянцева, Иешко и Шульмана посвящена изучению фауны паразитов благородных лососей и сиговых рыб. В ней приведен полный список видов паразитов, обнаруженных в настоящее время у исследованных рыб в водоемах Кольского полуострова и Карелии бассейны Баренцева, Белого и Балтийского морей. Считаю приятным долгом выразить благодарность научным руководителям данной работы д. Е.А. Румянцеву и д. Л.П. Рыжкову за руководство и ценные советы, а также к. Б.С. Шульману за многочисленные консультации и всестороннюю помощь в работе. За содействие в организации полевых работ и предоставление материалов для научных исследований выражаю благодарность В. С.Бобылеву и С. Н.Старо дубу.