Бактериопланктон и его роль в мезотрофном водоеме (на примере Киевского водохранилища)

• Автор: Головко, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 264 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.т

ПЛАВА т ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

т.т Бактерии как пища водных тавотных.в

Т.2 Основные методические подходы к изучению питания мирного зоопланктона . тт

т.з Связь величины потребления пищи фильтраторами с некоторыми биотическими и абиотическими факторамит

т.4 роль бактерий в питании простейших

ГЛАВА ТТ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ПЛАВА ТТТ СОДЕРЖАНИЕ,РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПИЩЕВЫХ РЕ

СУРСОВ В КИЕВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.

ЗД Характеристика основных структурно функциональных показателей бактериопланктона .
3.2 Сезонная динамика содержания бактериопланктона и внутримесячные изменения его суточной продукции
3.3 Суточная динамика бактериопланктона. .
3.4 Агрегированность бактериопланктона . . . ДОЗ
ГЛАВА ТУ РОЛЬ БАКТЕРИИ В ПИТАН ЗООПЛАНКТОНА КИЕВСКОЮ ВОДОХРАНИЛИЩА
4Д сезонные и пространственные изменения ути
лизации бактериопланктонаттб
4.2 участие фильтрующих ракообразных и простейших в общей утилизации бактериопланктона Ю
4.3 Интенсивность потребления бактерий рачками
фильтраторами . тр
4.4 эффективность использования бактериальной пищиТ
4.5 Потребление бактериопланктона некоторыми доминирующими видами фильтраторов
ПЛАВА У СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОТРЕБЛЕНИЕМ БАКТЕРИ0ШШКТОНА И ЕГО СТРУКТУРНОеУНаИОНАЛШаЯ1 ПОКАЗАТЕЛЯМИ.
5.Т характер и сила связи выедания бактерий с различными микробиологическими показателями
5.2 Комбинированное влияние различных микробио логических факторов,а также содержания организмовпотребителей на утилизацию бактерий рачкамифильтратораш.и простейшими. .Т
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Это, как уже было отмечено выше, может приводить к угнетению в опытах активности консументов продуктами метаболизма изучаемых микроорганизмов. Поэтому, полученные результаты необходимо осторожно экстраполировать на природные экосистемы, в которых концентрация бактерий редко превышает 56 млн. Интенсивность фильтрации водорослей также остается неизменной до определенной величины их содержания, которая по одним данным составляла тыс. i . i, i, , . Дальнейшее увеличение количества водорослей влечет закономерное снижение скорости фильтрации. Величина индекса усвоения бактерий и водорослей таким же образом связана с концентрацией пищевых частиц, как и абсолютное количество потребленной в единицу времени пищи. Определение оптимальных концентраций указанных пищевых объектов, соответствующих максимальным величинам индекса усвоения, на примере озера Дальнего показало, что для копепод критическая концентрация водорослей составляла 1,0 гм3, бактерий была в 3 раза выше 3 гм3 Павельва, Сорокин, . Особое внимание необходимо обратить на закономерности изменения усвояемости пищи с ростом ее концентрации, поскольку данный вопрос тесно связан с вопросом об избыточном питании фильтраторов В отношении последнего следует сказать, что данный термин введен К. В.Веклемишевым для тех случаев, когда животные в ответ на возрастание биомассы пищевых объектов потребляют избыточное количество пищи. При этом усвояемость ее не увеличивается, а остается постоянной или падает. Мнения различных авторов по обсуждаемым вопросам не совпадают. Одни из них считают, что содержание пищи и усвояемость связаны обратной зависимостью Монахову Сорокин, Сущеня, . v, . При этом происходит недоиспользование потребленной части пищи, сопровождающееся дополнительным поступлением в окружающую среду обогащенных органическим веществом фекалиев, потребляемых детритофагами и ускорением процесса регенерации биогенных элементов. Другие исследователи отмечают постоянство величин усвояемости в широком диапазоне концентраций корма. ПеченьФиненко, , , v, . Подтверждение и объяснение данному положению авторы находят в том, что фильтраторы обладают способностью ограничивать интенсивность фильтрации в соответствии с пищевыми потребностями и возвращать в воду избыток пищи Гутельмахер, Алимов, . Наличие возможности регулировать количество потребляемого корма, казалось бы, не дает основания говорить об избыточно питании животных. Однако, вышеуказанная способность четко проявляется при той концентрации корма, с которой фильтраторы обычно сталкиваются в природе. В таких условиях и наблюдается избыточное питание Монахов9 . Таким образом потребление избытка пищи происходит при высоких концентрациях 135 гм3 и может иметь место в природе во время цветения в эвтрофных зонах, а также в эксперименте при самом интенсивном питании животных Петипа, . Один из аспектов лимитирующего влияния размеров пищевых частиц был затронут при обсуждении влияния концентрации фитопланктона на величину его утилизации. Уже по этим сведениям можно судить о различной эффективности потребления зоопланктоном водорослей разного размера. Выбор пищевых частиц имеет видовую специфичность и зависит от строения фильтрационного аппарата. В целом для пресноводных фильтраторов минимальный диаметр пищевых частиц составляет IЗ мкм, максимальный мкм Эдамсон, Сущеня, Гливич, Крючкова, Ковалева, Волошина, i, Т7 i, 8Идр. Однако вышеуказанные пределы не исключают возможного потребления корма с меньшим или большим размером клеток. Способность фильтровать пищевые частицы размером I мкм отмечены у коловраток, дафний и других представителей ветвистоусых Волошина, I2 . , . , i,. В озере Балатон эти же организмы потребляли водоросли размером 3 мкм Ропу, . Пассивное избирание пресноводным рачком i x крупных клеток размером более 0 мкм отмечено Озгудом .