Влияние слабого "теплового загрязнения" на популяционно-динамические характеристики массовых видов планктонных ракообразных : на примере водоема-охладителя Пермской ГРЭС

• Автор: Хозяйкин, Анатолий Александрович
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с. : ил.

1.1 Физикогеографическая характеристика района исследования

1.2 Морфометрическая характеристика водоема.

1.3 Гидрологический режим водоемов. 1 з

1.4 Температурный режим.

1.5 Гидрохимия

1.6 Факторы теплового загрязнения подогрев, токсический и стимулирующий эффекты стоков ГРЭС.

Глава 2 Материал и методы исследования

2.1 Характеристика участков.

2.2 Методы сбора и обработки зоопланктона

2.3 Методы расчта популяционнодинамических показателей

2.4 Статистический анализ результатов

2.5 Другие методики
Глава 3 Видовой состав и показатели обилия зоопланктонного сообщества Камского водохранилища в районе исследований.
3.1 Видовой состав зоопланктона
3.2 Численность и биомасса зоопланктона по годам.
3.3 Продукция основных групп зоопланктона
3.4 Общая характеристика массовых видов ветвистоусых раков Глава 4 Популяционная динамика массовых видов вствистоусых ракообразных
в гг. по участкам.
4.1 Сезонное развитие i ii в районе исследования.
4.1.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.1.2.Половая структу ра и смена типов размножения
4.1.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в
зоне слабого подогрева и вне его
4.2 Сезонное развитие i ii в районе исследования.
4.2.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.2.2.Половая структура и смена типов размножения
4.2.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в зоне слабого подогрева и вне его
4.3 Сезонное развитие i в районе исследования.
4.3.1 Динамика численности, рождаемость и смертность
4.3.2. Половая структура и смена типов размножения
4.3.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в зоне слабого подогрева и вне его
4.4 Сравнительная характеристика популяций трех массовых видов .
4.4.1 Сопоставление популяционной динамики
i ii, i ii, i .
4.4.2 Сопоставление половой структуры популяций
i ii, i ii, i .
Глава 5 Анализ корреляций развития массовых видов кладоцер и основных факторов среды Камского водохранилища в период исследования
5.1 Популяционнодинамические показатели рождаемость, смертность
5.2 Показатели популяционной структуры общая численность, плодовитость, доля молоди
5.3 Показатели половой структуры популяции доля самцов, самки с эфиппиями.
Глава 6 Оценка влияния теплового загрязнения на планктоцеиоз методом дисперсионного анализа.
6.1 Популяция i ii
6.2 Популяция i ii
6.3 Популяция i
6.4 Дисперсионный анализ других групп зоопланктона
Заключение.
Выводы
Список литературы


Камское водохранилище накапливает воды, собранные р. Камой и ее притоками с 8 тыс. Камское водохранилище относится к водохранилищам с сезонным регулированием стока, то есть наполнение до проектной отметки НПГ происходит за один сезон, в данном случае за весенний период. Объем Камского водохранилища составляет лишь от стока р. Камы у створа плотины это гарантирует наполнение водохранилища в любой по водности год. Весь накопленный объем сверх мертвого объема полностью или почти полностью срабатывается в течение того же года. При рассмотрении внутригодового хода уровней следует отметить плавное понижение уровня при зимней сработке водохранилища, интенсивный рост уровня при его наполнении до НПГ 8,5 м в апрелемае и относительно стабильное стояние уровня воды летом и осенью. Наибольшая амплитуда колебаний уровня воды на участке малых уклонов составила 8, м. На участке выклинивания подпора годовой ход уровней воды более сложен. В предвесенний период при сработке уровня водохранилища до 2,0 1,0 м. Березников выходит из зоны подпора Девятов, Соколов, . В результате регулирования в период весеннего половодья сток уменьшен на , в летнеосенний период увеличен на 5, в зимний период увеличен на . Годовой сток Камского водохранилища близок естественному стоку р. Камы в створе плотины Камской ГЭС. Межгодовые колебания прихода составляют от до км3 при среднегодовой величине прихода ,4 км3. В приходной части около ,5 приходится на поступление воды по р. Каме и боковым притокам и только чуть больше 2,5 на осадки на зеркало водохранилища и на воду, содержащуюся во всплывшем льду со снегом. Значения годового расхода изменяются от ,5 до ,6 км3, составляя в среднем км3. Основная доля в годовом расходе приходится на сток через КамГЭС ,5, на испарение 1,5, доля воды во льду и снеге, осевших на берегах, составляет 1,0. На Камском водохранилище имеют место все виды течений, свойственные большим искусственным водоемам стоковые, ветровые дрейфовые, компенсационные и другие. Наиболее распространенными являются стоковые и дрейфовые, последние характерны преимущественно для широких участков водохранилища. Скорости суммарных течений, являющихся результатом взаимодействия различных видов течений, изменяются в значительных пределах почти от 0 до смс. При этом максимум наблюдается, как правило, в верхнем 5метровом слое воды, а минимум в придонных слоях. Скорость стоковых течений зависит от величины поступающего притока в водохранилище и его проточности. Средние многолетние коэффициенты водообмена К V, где объем стока, а V объем водохранилища Камского водохранилища изменяются от месяца к месяцу в пределах 0,1,. Максимум проточности наблюдается весной в период половодья, минимум в летние месяцы Девятов, Трутнев, . Величины коэффициента водообмена возрастают в направлении от гидроузла к зоне выклинивания подпора Девятов и др. Направление стоковых течений в каждой конкретной точке колеблется в небольших пределах градусов. Скорости стоковых течений довольно постоянны от до смс. Максимальные их значения достигают смс. Скорость стокового течения во все сезоны года уменьшается по длине водохранилища от зоны выклинивания подпора к плотине гидроузла. Эта закономерность нарушается местами в связи с резкими изменениями площади поперечного сечения по длине водоема. Наибольшие скорости течения наблюдаются в русловой части водохранилища, наименьшие над затопленными поймами, особенно над затопленными массивами леса и кустарников. Дрейфовые течения отмечаются преимущественно в зонах постоянного подпора. При сильных длительных ветрах такие течения можно наблюдать почти на всех участках Камского водохранилища. Максимальные значения скоростей течения при ветре мс, по данным многолетних наблюдений, обычно составляют мс. Ветер, дующий под углом к основному потоку, изменяет также направление поверхностного течения. Глубина, на которой сказывается влияние ветра, обычно не превышает нескольких метров. Инерционные, компенсационные и др. Камском водохранилище практически совершенно не изучены.