Формирование и трансформация фонда растительных пигментов в водоемах Верхневолжского бассейна

• Автор: Сигарёва, Любовь Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 313 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Материалы и методы исследований

1.1. Спектрофотометрический метод определения пигментов

1.1.1. Основы метода

1.1.2. Процедура определения пигментов фитопланктона

1.1.3. Определение пигментов в зооплашетоне

1.1.4. Определение пигментов в донных отложениях

1.2. Оценка состояния растительных пигментов в фитопланктоне

1.3. Определение фотосинтеза фитопланктона

1.4. Определение физикохимических свойств донных отложений

1.5. Сбор материала
1.6. Статистическая обработка данных
1.7. Выводы
Глава 2. Характеристика исследованных водных объектов
2.1. Водохранилища
2.2. Озера
2.3. Особенности донных отложений в исследованных
водохранилищах
2.4. Сравнительная характеристика верхневолжских водохранилищ и озер Глава 3. Фогосинтетическая активность хлорофилла
3.1. Изученность связи хлорофилла с фотосинтезом
3.2.Фотосинтетическая активность хлорофилла верхневолжского фитопланктона
3.3. Выводы
Глава 4. Растительные пигменты в водной толще
4.1. Обзор исследований содержания хлорофилла в верхневолжских водоемах
4.2. Хлорофилл. Пространственновременное распределение
4.3. Каротиноиды
4.4.Прикладное значение растительных пигментов планктона
4.5. Выводы
Глава 5. Растительные пигменты в донных отложениях
5.1. Горизонтальное распределение растительных пигментов в донных отложениях верхневолжских водоемов
5.1.1. Краткий обзор исследований
5.1.2. Водохранилища
5.1.3. Озера 9 5. 2. Вертикальное распределение пигментов в донных отложениях
верхневолжскнх водоемов
5.2.1. Краткий обзор исследований
5.2.2. Водохранилища
5.2.3. Озера
5.3. Сравнение водохранилищ и озер верхневолжского региона по содержанию растительных пигментов в донных отложениях
5.4. Выводы
Глава 6. Пигментный фонд в мелководной зоне
6.1. Содержание растительных пигментов в донных отложениях мелководной зоны в различные по водности годы на примере Рыбинского водохранилища
6.2.Содержание растительных пигментов в донных отложениях мелководной зоны в различных световых условиях на примере оз. Плещеево
6.3. Некоторые подходы к оценке продуктивности микрофитобснтоса
6.4. Выводы 8 Глава 7. Соотношение между содержанием растительных пигментов в водной
толще и донных отложениях
7.1. Трансформация растительных пигментов в водоеме обзор
7.2.Трансформация фонда растительных пигментов в водоемах верхневолжского региона
7.2.1. Феопигмснты и их связь с хлорофиллом
7.2.2. Соотношение желтых и зеленых пигментов
7.3. Оценка соотношения между содержанием растительных пигментов
в воде и отложениях водоема
7.4. Выводы
Заключение
Общие выводы
Список литературы


Концентрацию седиментационного хлорофилла рассчитывали как сумму чистого хлорофилла с фсопигментами ХлФ по формулам Лоренцена , , феопигменты в процентах от этой суммы. Содержание хлорофилла с феопигментами выражали в разных единицах в расчете на сухую массу грунта мкгг, на массу органического вещества весовых мгг ОВ и условных единицах г ОВ, а также на площади дна, равную на 1 м , и толщину слоя 1 мм сырого грунта мгм2 мм. Содержание хлорофилловых пигментов в донных отложениях выражают в разных единицах. Для сравнения наших результатов с данными, полученными зарубежными исследователями в условных единицах оптической плотности , , i, i . С5РоиСхлф 0. Схл Сов, где содержание пигментов, выраженное в условных единицах одна условная единица равна оптической плотности 1. , , Схлф концентрация ХлФ, рассчитанная согласно , и выраженная в мкгг сухого осадка Схл процентное содержание нативного хлорофилла С0в содержание органического вещества в от сухой массы грунта. С5РоиСхлФ 0. С,, 10,1. Концентрации хлорофилловых пигментов, выраженные в разных единицах, имеют разнос индикаторное значение. Содержание ХлФ в расчете на сухую массу грунта является индикатором количества органического вещества в донных отложениях. Удельная концентрация пигментов в единице органического вещества мгг ОВ, г ОВ отражает его качество. Концентрации ХлФ в сыром грунте на единицу площади дна можно сравнивать с содержанием пигментов в столбе воды. Соотношение желтых и зеленых пигментов оценивали по принятому для фитопланктона отношению оптических плотностей экстракта на длинах волн 0 один из максимумов поглощения света каротиноидами, где поглощение хлорофилла минимально и 5 нм максимум поглощения света хлорофиллом а ЕоЕ5 Это отношение было предложено в работе на морских сообществах . Для исключения влияния феопигментов на эту величину нами предложен индекс, отличающийся от исходного другим знаменателем 1. Е5К вместо Е5, представляющим собой оптическую плотность подкисленного экстракта на длине волны 5 нм, увеличенную в 1. , . Модифицированный индекс Е01 . Ебб5к более корректен для сравнения компонентов водной экосистемы с разным содержанием феопигментов донных отложений, растительного детрита, фитопланктона, зоопланктона и других. На основе этих индексов можно получить представление о соотношении концентраций желтых и зеленых пигментов, если учесть удельные коэффициенты поглощения Ркаротина 3 лгсмпо Ричардсу и Томпсону и хлорофилла а . Джеффри и Хамфри, . В общем виде уравнение имеет вид Сигарева и др. СкСхл 0. Е01. Е5, где п ЕмзЕк или п 1. Ф , а Ф феопигментов от их суммы с хлорофиллом. СкСхл 0. Ео1. Ебб5 и СкСхл 0. Е0Е5К. Для оценки репрезентативности результатов спектрофотометрического определения пигментов в донных отложениях сравнили некоторые литературные данные, полученные по удельному содержанию хлорофилла а в органическом веществе ОВ разными методами табл. Исходные данные были пересчитаны в одинаковые единицы для сопоставимости. Оказалось, что величины, выраженные в ОВ, варьируют в сходных пределах, независимо от применяемого метода. Сравнение литературных и наших данных убеждает в правомочности использования спектрофотометрического метода для оценки пигментов в донных отложениях. Таблица 1. Удельное содержание хлорофилла а в органическом веществе, полученное высокочувствительным хроматографическим , нмоль, мгг ОВ и традиционным спектрофотометрическим , БРОиг ОВ методами, в донных отложениях различных водоемов. Прочерк отсутствие данных. Сноуфлейк Канада 0. vi . Пипит Канада 0. Харисон Канада 0 0. Вильямс Канада 0 0. . КиннерегИзраиль 0. Дифенбакер Канада 0. , vi . Буфало Канада 0 0. Паул США, м 0 0. Иствейт Девок . . Броун США 1. Дистрикт Англия 0. .