Фитопланктон залива Восток Японского моря

• Автор: Селина, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ .

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИИ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал .

2.2. Методы отбора и обработки проб фитопланктона

2.3. Сравнение методов концентрирования проб фитопланктона.

2.4. Примы микроскопических исследований

ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ

ГЛАВА 4. СЕЗОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ И ИХ

ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
4.1. Сезонные комплексы микроводорослей
4.2. Экологогеографическая характеристика фитопланктона
и его сезонных комплексов..
ГЛАВА 5. ГОДОВОЙ ЦИКЛ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОНА
5.1. Сезонная динамика плотности и биомассы фитопланктона
5.2. Сукцессии доминирующих видов фитопланктона
ГЛАВА 6. ЮЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП И ДОМИНИРУЮЩИХ ВИДОВ
ФИТОПЛАНКТОНА В СЕЗОННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ ФЛОРЫ
6.1. Роль отдельных групп фитопланктона
6.2. Роль доминирующих видов в летнем цветении фитопланктона
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Она состояла из трех установок радиального типа диаметром около м, оснащенных 0 однотипными подвесными коллекторами каждая Брыков и др. Станция 1 находилась почти в центральной части бухты Восток и характеризовала фитопланктон поступающий в залив с токами воды из открытой части моря см. Она была выбрана в качестве контрольной, так как находилась вне зоны влияния мидиевого хозяйства. Глубина в районе всех станций достигала м. В г. Начиная с г. Отбор проб производили в одно и то же время суток с до часов. Кроме отмеченных выше районов залива, отбор качественных проб фитопланктона проводили еще на пяти станциях, располагавшихся в разных его частях рис. Станция 4 находилась в бухте Гайдамак, станция 5 в бухте Средней, станция 6у входа в залив Восток ближе к восточному берегу, станция 7 в районе бухты Подсобная и станция 8 в районе бухты Тихая заводь. Всего за период исследования были отобраны 1 количественная и 5 качественных проб табл. Таблица 1. Летняя динамика фито 8. Примечание. Б батометрические пробы, С сетные пробы проб. В скобках станции сетных. Одновременно с отбором проб фитопланктона измеряли температуру воды, а в гг. .. Плотниковым. Материал отбирали батометром и планктонной сетью. Поскольку известно, что батометр хорошо улавливает водоросли с диаметром клеток до мкм, в то время как более крупные клетки в этом случае обнаруживаются изредка Семина, , то при флористических исследованиях мы исполь зовали оба орудия сбора, взаимно дополняющие и позволяющие учитывать как мелкие одиночные, так и крупные малочисленные виды. Для качественных сборов использовали наиболее широко применяющуюся при исследовании морского фитопланктона сеть Джеди с диаметром входного отверстия см и капроновым ситом . Кроме этого для флористических исследований непосредственно в прибрежном мелководье использовали сачок с диаметром входного отверстия см и ситом того же номера. Для количественного анализа фитопланктона пробы отбирали 4литровым батометром Молчанова со стандартных горизонтов 0, 2, 6 и м. Поскольку исследованная акватория относится к умеренноэвтрофному типу Коновалова, а, то объем отдельной пробы ограничивали одним литром. Пробы концентрировали методом осаждения или методом обратной фильтрации. Сравнение этих двух методов подробно рассмотрено ниже. Биомассу водорослей оценивали объемным методом, используя оригинальные и литературные данные измерений объема клеток каждого вида Коновалова, Нестерова, Василенко, , и др. Доминирующими и субдоминирующими считали виды, плотность популяции которых составляла не менее и 5 , соответственно, от общей плотности фитопланктона Коновалова, а. Маргалефа , где суммарная численность видов сообщества, число обнаруженных видов. Для анализа сезонных изменений видового состава фитопланктона залива Восток в гг. СеренсенаЧекановского. Для оценки качества вод использовали классификацию Ямада с соавторами . Достоинство этой классификации на наш взгляд заключается в том, что, наряду с количественными характеристиками, используются данные по доминирующим видам что позволяет на основе даже кратковременных исследований оценить трофность вод Стоник, Селина, . Выделение гетеротрофных динофлагеллят проводили по данным флюоресценции по литературным источникам , i, , , Суханова, Чебан, , а также по отсутствию хроматофоров Киселв, , , . В настоящее время наряду с широко применяемым осадочным методом концентрирования фитопланктона в отечественных исследованиях все большую популярность приобретает метод обратной фильтрации. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки , Киселев, . Сорокин, , что на практике часто приводит к их комбинированному использованию. Для корректной оценки результатов исследования необходимо знать, как соотносятся получаемые тем и другим методом количественные данные. Подобные исследования неоднократно выполнялись ранее Суханова, Ратькова, Житина, Айверсон, Роухияйнен, Сеничева, Чмырь, Сеничева, , и др.