Водоросли-макрофиты Северных Курильских островов

• Автор: Огородников, Вячеслав Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Южно-Сахалинск
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Обзор литературы

2. Материалы и методика.

3. Краткая физикогеографическая характеристика района

4. Видовой состав альгофлоры Северных Курильских островов.

4.1. Разнообразие альгофлоры Северных Курильских островов

4.2. Дополнение к альгофлоре Северных Курильских островов

4.3. Миграции водорослей.

5. Массовые ламинариевые водоросли Северных Курильских островов

5.1 Особенности организации, размножения, роста и развития ламинариевых водорослей

5.2. Морфофизиологические особенности, экология и распределение массовых видов ламинариевых.
5.3. Продукционные характеристики, запасы,
химический состав и возможные направления использования видов
6. Особенности распространения массовых видов ламинариевых водорослей в прибрежье Северных Курильских островов.
6.1. Особенности распространения массовых видов ламинариевых
водорослей в прибрежье о. Парамушир.
6.2. Особенности распространения массовых видов ламинариевых водорослей в прибрежье о. Шумшу
6.3. Особенности распространения массовых видов ламинариевых водорослей в прибрежье о. Атласова.
Выводы.
Литература


У острова Парамушир преобладает форма ii. В дальнейшем были рассмотрены особенности морфологоанатомической организации и вегетации этой водоросли, как и линейный рост, и накопление массы Кусиди, Клочкова, Королева, Королева, Кусиди, . Однако, как в поздних, так и в ранних литературных источниках содержится очень мало сведений о сублиторальной растительности и особенностях ее распределения. Глава 2. Сообщество фитоценоз совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых видов растений в пределах некоторого естественно ограниченного объема жизненного пространства. Важнейшими категориями признаков, позволяющих отличать одно сообщество от другого, являются следующие видовой состав количественные и качественные соотношения между видами ярусность, мозаичность, физиономичность, периодичность, синузиальность, характер местообитания Шенников А. П., . Существенным признаком самого фитоценоза является количество видов в нем. Поэтому при изучении фитоценоза в первую очередь определяется его видовой состав. Разные виды растений различаются по своему участию в сложении фитоценоза. Главнейшее значение имеют виды, преобладающие по числу особей или по массе, или по степени покрытия ими поверхности почвы. Количественные методы позволяют определить только степень участия вида в сложении фитоценоза, а аспекты взаимоотношений растений между собой теряются. Известен тот факт, что соотношение числа особей видов обилие вида, а не только их биомасса, в сообществах, как растений, так и животных, более наглядно характеризует особенности их функционирования. Изучение взаимных отношений между растениями можно осуществлять различными методами, каждый из которых имеет свои положительные стороны и недостатки. Выбор методов зависит от целей и объектов исследований, технической оснащенности и финансовых возможностей. Как правило, глубокий полный анализ взаимных отношений между растениями в сообществе достигается не какимлибо одним приемом изучения, а рядом методов, взаимно дополняющих и углубляющих друг друга. Сравнительные методы фитоценотического анализа растительных сообществ широко используются при изучении взаимных отношений между растениями в природных биогеоценозах. Изменения численности, жизненного состояния и роста одних видов растений в зависимости от наличия, обилия и мощности развития других в рядах изучаемых сообществ рассматриваются как внешнее выражение и результат взаимодействий между растениями при условии, если сдвиги в показателях не являются ответными реакциями популяции на смену комплекса абиатическохимических факторов экотопа. Разграничение и количественная оценка влияния на численность, рост и сопряженность видов в фитоценозе физических факторов экотопа и биоценотических отношений весьма затруднительны, так как они всегда выступают в тесной связи и взаимодействии друг с другом. До того, как получили широкое применение автономные дыхательные аппараты и другое легководолазное снаряжение, самым трудным этапом изучения морских водорослей был сбор материала. Лучше всего обстояло дело с изучением литоральных водорослей. При изучении сублиторальных водорослей часто приходилось довольствоваться сбором материала из выбросов. При сборах материалов с лодок и судов механические приспособления драги, дночерпатели, якорьки оказывались малоэффективными. В наших исследованиях при сборе альгологического материала использовали методику количественного учета, описанную Н. В. МорозовойВодяницкой , М. С. Киреевой и Т. Ф. Щаповой , , М. С. Киреевой . В дальнейшем широко используемую и доработанную специалистамиальгологами и гидробиологами Петров, , , , , , Возжинская, Калугина, Блинова, , Гемп, Еременко, Калугина, Петров, Блинова и др. При обработке данных использовались принципы и подходы геоботанических исследований изложенных в работе А. П. Шенникова . В работе использованы многочисленные полевые материалы, полученные в результате подводных работ, выполненных под руководством автора в прибрежье островов Парамушир, Шумшу и Атласова в гг.