Особенности структуры и функционирования фитопланктона стратифицированных озер карстового происхождения Центральной России : Владимирская область

• Автор: Гусев, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Краткий географический очерк района исследования и

характеристика озер.

Глава 2. Материал и методы исследований

Глава 3. Флористический состав и разнообразие сообществ фитопланктона

3.1. Флористический состав

3.2. Разнообразие сообществ водорослей

Глава 4. Пространственновременное распределение фитопланктона.

4.1. Сезонная динамика фитопланктона

4.2. Вертикальное распределение биомассы и структуры фитопланктона

4.3. Особенности сезонной динамики и вертикального
распределения фитопланктона
4.4. Зависимость биомассы и структуры сообществ фитопланктона
от абиотических факторов среды.
Глава 5. Пигменты и первичная продукция фитопланктона
5.1. Пигменты фитопланктона.
5.2. Первичная продукция
5.3. Взаимосвязь между структурными и функциональными показателями фитопланктона.
5.4. Связь хлорофилла и продукции фитопланктона с абиотическими факторами среды
Глава 6. Изменение структурнофункциональных характеристик
фитопланктона по градиентам среды.
Выводы.
Литература


Б. Гаравы мезогумозпый, остальные олигогумозные Мяэметс, Румянцева, . Озера принадлежат к категории димиктических, с мая по октябрь в их глубоководных участках устанавливалась термическая и кислородная стратификация. В оз. Юхор с 23 м, в остальных водоемах с 34 м рис. Дефицит или отсутствие кислорода в гиполимнионе в оз. Юхор и Санхар отмечалось уже с начала июня, в оз. Поридово, Кщара с июля, в остальных озерах с августа. Значительная вертикальная неоднородность наблюдалась и в распределении биогенных элементов соединений азота и фосфора, наибольшие концентрации которых обнаруживались в мета или гиполимнионе табл. В г. Низким содержанием этого элемента отличались оз. Светленькое, Б. М. Гаравы. Гораздо более высокими величинами в десятки раз характеризовались оз. Поридово, Кщара, Санхар и, особенно, Юхор. Во всех водоемах концентрация кремния возрастала с глубиной. Таким образом, ведущими факторами, определяющими различие озер по гидрохимическим показателям, можно считать , общую минерализацию, содержание общих форм азота и фосфора. Таблица 1. Гидрохимические и морфометрические показатели изученных озер в гг. ПО и БО перманганатная и бихроматная окислясмость соответственно прочерк отсутствие данных. Площадь, км2 1. Макс. Цветность, град. 7. Общий фосфор, мгл 0. Общий азот, мгл 0. Г идрокарбонаты. Кальций, мгл . Магний, мгл 3. Железо общее, мгл 0. Сульфаты, мгл 3. Хлориды, мгл 0 1. Сумма ионов, мгл . ПО, мгОл 7. БО, мгОл . БПК5, мКУУл 2. Рис. Дендрограмма различий озер эвклидово расстояние по концентрации главных ионов и биогенных элементов ТЫ и ТР по данным г. Таблица 1. Эпи эпилимнион, Мета металимнион, Гипо гиполимнион. Эпи 0. Мета 0. Гипо 0. Эпи 0. Мета 0. Гипо 0. Эпи 0. Мета 0. Гипо 0 1. Таблица 1. Распределение кремния мкгл по глубине в августе г. Оз. Мер Тупя . Воронеж Сяратв Оренбург. Лктрий Г Во. Рис. Схема расположения озер. Глава 2. Материал и методы исследований. В основу работы положены результаты обработки 7 количественных проб фитопланктона, 0 проб фотосинтетических пигментов, собранных с по гг. Пробы для количественного учета фитопланктона и пигментов отбирали в центральных глубоководных частях озер батометром Руттнера объемом 2 л. Интегральные пробы получали, смешивая в равных количествах воду с каждого метрового горизонта от поверхности до дна. В и тт. Дополнительно в г. Содержание пигментов в г. Секки, который в большинстве случаев охватывал эпи и металимнион. В г. Поридово, а в октябре собирали интегральные пробы. Первичную продукцию изучали в г. Концентрацию фитопланктона для подсчета водорослей осуществляли методом прямой фильтрации воды под давлением последовательно через мембранные фильтры с диаметром пор 35 мкм и 1,2 мкм. Пробы сгущали до объема 5 мл и консервировали уксусным йодноформалиновым фиксатором раствор Люголя с добавлением формалина, разработанным в ИБВВ РАН Методика изучения. Количественная оценка проводилась с использованием микроскопа МБР3. Клетки учитывались в счетной камере типа Учинская объемом 0, мл. Для получения статистически достоверных результатов с й погрешностью в случае монодоминантного сообщества просчитывалось не менее 0 особей доминирующего вида в предположении, что их распределение случайное при преобладании в пробе нескольких видов каждый из них учитывали до 0 счетных единиц. Общее количество учтенных счетных единиц одиночных клеток, трихомов, ценобиев, колоний в сумме составляло не менее 0 Корнева, . Дополнительно просматривали несколько камер для более точного учета крупных клеток и колоний. V объем профильтрованной воды в мл. Для определения биомассы использовался счетнообъемный стереометрический метод Методика изучения. Биомассу вычисляли путем умножения численности каждого таксона на объемы клеток его особей и удельную массу водорослей, считая, что последняя равна 1. Для нахождения объемов определенные формы клеток приравнивали к соответствующим геометрическим фигурам шар, эллипсоид, конус, два сопряженных конуса, цилиндр и др.