Особенности питания и пищевых взаимоотношений молоди массовых видов рыб Ладожского озера и Невской губы

• Автор: Суслопарова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 305 с. : ил.

Оглавление стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Материал и методика полевых исследований.

1.2. Материал и методика биохимических исследований.

Глава 2. ЛИМНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМОВ.

2.1. Ладожское озеро

2.2. Невская губа Финского залива.

Глава 3. ЧИСЛЕННОСТЬ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МОЛОДИ МАССОВЫХ ВИДОВ

РЫБ В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И В НЕВСКОСДРЕ

3.1. Численность и распределение ранней молоди массовых

видов рыб в южной части Ладожского озера
3.2. Численность и распределение ранней молоди массовых
видов рыб в Невской губе
3.3. Обсуждение результатов.
Глава 4. СОСТАВ ПИЩИ И ДИНАМИКА ПИТАНИЯ МОЛОДИ МАССОВЫХ
ВИДОВ РЫБ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И НЕВСКОЙ ГУБЫ
4.1. Состав пищи и динамика питания молоди массовых видов
рыб южной части Ладожского озера
4.2. Состав пищи и динамика питания молоди массовых видов
рыб Невской губы
4.3. Обсуждение результатов.
Глава 5. КАЛОРИЙНОСТЬ МОЛОДИ МАССОВЫХ ВИДОВ РЫБ ЮЖНОЙ
ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА
5.1. Энергетические показатели молоди массовых видов рыб
южной части Ладожского озера
5.2. Соотношение энергетических показателей молоди рыб в
годы с разными термическими условиями.
5.3. Зависимость энергетического эквивалента от массы
тела молоди рыб.
Глава 6. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ МАССОВЫХ ВИДОВ РЫБ МНОЙ ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И НЕВСКОЙ ГУБЫ
6.1. Количественные характеристики питания молоди рыб
южной части Ладожского озера
6.2. Количественные характеристики питания молоди рыб
Невской губы
Глава 7. ПИЩЕВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОЛОДИ МАССОВЫХ ВИДОВ
РЫБ МНОЙ ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И НЕВСКОЙ ГУБЫ.
7.1. Анализ сходства состава пищи молоди рыб южной части Ладожского озера
7.1.1. Сезонная динамика сходства состава пищи молоди рыб
южной части Ладожского озера
7.1.2. Анализ степени сходства состава пищи молоди рыб
южной части Ладожского озера в многолетнем аспекте.
7.2. Анализ сходства состава пищи молоди рыб Невской губы
7.3. Степень пищевой конкуренции у молоди рыб и основные
факторы, обусловливающие ее снижение
ЛИТЕРАТУРА


Воды озера по классификации . . Алекина относятся к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Общая минерализация воды в среднем около мгл мгл Расплетина, Ульянова, Шерман, . Содержание кислорода в воде Ладожского озера в гг. В южном районе при массовом развитии фитопланктона содержание кислорода достигало 00, в то же время в результате активного протекания деструкционных процессов в Волховской губе оно снижалось до Расплетина, . В летний период гг. Фонды ГосНИ0РХ,. Максимальные величины концентрации водородного иона 9,49,5 отмечены в озерной части южного района в районах, находящихся под непосредственным влиянием сточных вод промышленных предприятий, снижается до 6,56,6 Расплетина, в южных губах озера оно составляет 7,28,5 Фонды ГосНИОРХ, . Средняя величина перманганатной окисляемости в Волховской губе равняется мгОл, что примерно в два раза превышает среднюю величину указанного показателя, расчитанного для всей Ладоги в Свирской губе она составляет ,8, а в бухте Петрокрепость в районе истока р. Невы достигает мгОл Фонды ГосНИОРХ, . За период с по гг. Ладожского озера. В этот же период на возросло содержание нитратов Расплетина, . К г. Это объясняется уменьшением поступления фосфора с водами р. Волхов за счет перевода предприятий, расположенных на его берегах, на оборотное водоснабжение Гусаков и др. Еще в начале XX века Ладожское озеро являлось олиготрофным водоемом. Увеличение поступления биогенных элементов, особенно фосфора, в гг. Многие исследователи делают заключение о том, что Ладожское озеро к настоящему времени превращается из олиготрофного в мезотрофный водоем. В первую очередь это касается южной части озера, где процесс эвтрофикации идет с наибольшей скоростью Николаев, Петрова, Слепухина, Алексеева, Смирнова, а, 6, Александрова и др. Слепухина, Тучкова, . Состав флоры и фауны Ладожского озера в настоящее время отличается большим видовым разнообразием всего зарегистрировано около 0 видов растений и 0 видов животных, без учета разновидностей и форм. Это объясняется значительным размером водоема и разнообразием его биотопов. Флора высших водных растений Ладожского озера насчитывает видов. Господствующими являются группировки тростника обыкновенного и рдеста пронзеннолистного, составляющие в общей сложности площади зарослей. Площадь зарастания озера составляет около 0 км2. Годовая продукция макрофитов абсолютная сухая масса в гг. Распопов, Доценко, . Общая площадь зарослей макрофитов южного района составляет около га, из которых более га занимают группировки воздушноводных растений и около га погруженных и плавающих растений. В южном районе создается первичной продукции макрофитов. Здесь все биотопы литорали, за исключением прибойной крупнопесчаной, зарастают макрофитами Распопов, , , . В составе планктона Ладожского озера насчитывается 7 видов, разновидностей и форм планктонных водорослей, по числу видов преобладают диатомовые, синезеленые и зеленые. К первым двум названным отделам относится большинство массовых форм. До начала х годов в планктоне в течение всего года преобладали диатомовые. Численность фитопланктона не превышала 2 млн. Петрова, , . Вследствие изменения биогенной нагрузки на водоем численность фитопланктона в целом по озеру возросла в четыре раза весной, в шесть раз летом. Продукционные показатели фитопланктона соответствуют мезотрофному уровню. Максимальные летние показатели суточной продукции в периоды массового развития синезеленых июльавгуст приближаются к величинам характерным для эвтрофных водоемов Петрова, . Большинство видов фитопланктона доминирующих по биомассе характерны для мезотрофных и эвтрофных водоемов Сухопарова, Терешенкова, . Однако, как отмечают Е. Ю.Сухопарова и Т. В.Терешенкова , первичная продукция планктона Волховской губы, в которую поступает наибольшее по озеру количество биогенов, в последние лет оставалась тем не менее стабильной. Среднесуточная ее величина за три летних месяца г. Огм2.