О пространственной и временной изменчивости сложения древостоя (на примере ельника)

• Автор: Оя, Тыну Арнольдович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Тарту
• Количество страниц: 212 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. МОДЕЛИ СЛОЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ДРЕВОСТОЯ .

1.1. Рост отдельного дерева

1.2. Взаимоотношения микросреды и сложения древостоя .

1.3. Конкуренция между деревьями

1.4. Развитие древостоя

1.5. Обсуждение

ГЛАВА 2. АДАПТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ОТДЕЛЬНОГО ДЕРЕВА .

2.1. Описание модели .

2.2. Анализ модели . бб

2.3. Результаты цифровых экспериментов .
2.4. Экологический анализ соотношения под и надземной части дерева
ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДЗЕМНОЙ
ЧАСТИ ДРЕВОСТОЯ .
3.1. О методах изучения корневой системы .
3.2. Распределение подземной массы древостоя
3.3. Вертикальное распределение корней
3.4. Горизонтальное распределение корней
3.5. Обсуждение и модели индексы конкуренции 5 ГЛАВА 4. СВЕТОВОЙ РЕЖИМ И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАДЗЕМНОЙ ЧАСТИ ДРЕВОСТОЯ
4.1. Световой режим в кроне дерева описание
математической модели
4.2. Световой режим в кроне дерева анализ
и обсуждение .
4.3. Обобщение модели
4.4. Пространственное распределение массы
в древостое
4.5. Зависимость пространственного распределения под и надземных частей древостоя
ГЛАМ 5. СТАНОВЛЕНИЕ ДРЕВОСТОЯ
5.1. Экологические факторы становления растительного сообщества .
5.1.1. Процессы становления состава
и сложения сообщества
5.1.2. Влияние экологических факторов на образование состава и сложения сообщества .
5.1.3. Изменение состава и сложения сообщества во времени
5.2. Изменение древостоя в результате хозяйственной деятельности .
5.2.1. Изменение корневого расположения
и конкуренции
5.2.2. Изменение светового режима
5.2.3. Изменение соотношения под и
надземных частей .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ВЫВОДЫ .
ЛИТЕРАТУРА


Исходя из набора существующих моделей, а также целей данной диссертационной работы, ниже приводится обзор разных моделей сложения и развития древостоя. Как правило, исходом всех моделей является имитация хода роста среднего для древостоя дерева. Затем поодному рассматривают влияющие на рост факторы абиотической среды. Описание изменения развития всего древостоя получается как результат взаимодействия сочетания этих процессов. По примеру такого подхода составлен и данный обзор. В первом разделе рассмотрим модели хода роста отдельного дерева, во втором модели взаимовлияний древостоя и микросреды микроклимата в древостое. Третий раздел посвящен разным попыткам описать конкурентные соотношения между деревьями, в четвертом обсуждаются модели развития всего древостоя как целого. Хотя и в обзор включены в основном публикации, касающиеся моделирования, в некоторых случаях ссылаются на источники, описывающие непосредственно . Это неизбежно для лучшего анализа моделей, в частности для оценки их адекватности. Поскольку основой данной диссертации является представленная во второй главе экофизиологическая модель роста дерева, то в обзоре первостепенное внимание сосредоточено на моделях роста дерева. В связи с этим в работу включены и модели, таксономическая принадлежность объекта которых не определена, т. Глава завершается разделом обсуждения, старающимся оценить существующие модели, хотя частичный анализ приводится и в разделах обзора моделей. Нарастание массы одного индивидуума и целой группы одинаковых растений в первом приближении представляют аналогичные процессы, имеющие период интенсивного увеличения прироста,который сменяется его снижением, постепенно уменьшаясь до нуля Карманова, , стр. Поскольку многие линейные параметры дерева как например высота и диаметр на уровне груди довольно тесно связаны с его биомассой, то процесс изменения интенсивности роста этих показателей сходен. Описание хода роста деревьев, а также одновозрастных насаждений и началось именно с таких эмпирических уравнений роста. Поскольку объект изучения и задача у каждого исследователя своя, то разнообразие эмпирических,составленных под определнный объект уравнений вполне естественно. Предложенные разными авторами уравнения пытались и классифицировать Карманова, Терсков,Терскова, ivi, и др. Следует отметить,что многие из предложенных уравнений в свое время считались почти законами роста,но в настоящий момент общепринятой и универсальной функции не существует Кофман и др. ivi, . Эти эмпирические модели,в которых при помощи регрессионных,полиномных,экспоненциальных или других типов уравнений связаны разные фитометрические показатели,физиологически не интерпретируемы. РОДОВ. Кроме эмпирических моделей вццеляют ещ другой тип моделей роста дерева это объясняющие называемые и физиологическими модели Бихеле и др. , . Уравнения таких моделей отображают физиологические процессы и зависимость продуктивности от факторов среды. Модели отдельных физиологических аспектов или факторов роста и простые физиологические уравнения роста разрабатывались с начала века, но системное моделирование роста на уровне целого дерева началось во второй половине х годов. Следует отметить, что в большинстве из объясняющих моделей в некоторой мере используются и эмпирические соотношения. Среди физиологических моделей продукционного процесса деревьев можно вццелить следующие три типа Кулль, Оя, I уравнения роста, 2 линейные модели системы потоков и 3 большие общие нелинейные модели. Рассмотрим подробнее модели этих трех типов. Уравнения роста представляют собой одно, в основном разностное или дифференциальное иногда довольно обширное уравнение, которое в основных чертах имеет физиологическую интерпретацию примеры таких моделей i, субмодель роста в i . , , Хильми, Полетаев, Галицкий, Бородина, модель лесной растительности в Крапивин и др. В таких моделях обычно рассматривается увеличение некоторого одного показателя высоты, диаметра, сухой массы дерева, массы листвы и т.