Изучение зависимости жизненного состояния особей и ценопопуляций некоторых культурных и сорных однолетников от эколого-ценотических условий агрофитоценозов

• Автор: Корнилов, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1. Подходы и направления популяционных исследований. Причины неравноценности особей по жизненному состоянию. Виталитетная структура популяций Обзор литературы

1.1. Популяции растений как объект изучения.

1.2. Основные направления исследований популяционной экологии

1.2.1. Экологогенетичсское направление.

1.2.2. Экологодемографическое направление.

1.2.3. Онтогенетическое направление

1.2.4. Экологоценотическое направление

1.3. Изучение неравноценности особей по жизненному состоянию в популяциях растений. Проблемы, связанные с терминологией.
1.4. Причины, вызывающие внутринопуляционную дифференциацию особей по жизненному состоянию.

1.4.1. Растение и среда

1.4.2. Экологоценотические предпосылки дифференциации особей
1.5. Экологические ниши и их дифференциация как следствие межорганизменных взаимоотношений.
1.5.1. Приложение концепции экологических ниш к исследованию внутри популяционной дифференциации особей по жизненному состояниюЗ
1.5.2. Диалектика взаимозависимости жизненного состояния особен и ценопопуляцнй
1.5.3. Гипотеза фитогенного поля А.А.Уранова и экологические ниши. Влияние фитогенных полей на жизненное состояние особей и популяций
1.6. Методы изучения неравноценности особей по жизненному состояниюЗб
1.6.1. Классы жизненности в экологии и фитоценологии.
2. Условия и методика постановки опытов. Морфометрический метод оценки жизненною состояния. Методика отбора ключевых признаков и построения виталитстных спектров. Оценка экологических условий по
жизненному состоянию растений.
2.1. Эдафические и климатические условия
2.2. Структура агрофитоценозов
2.3. Учет засоренности. Выбор объектов сорные растения
2.4. Характеристика видов и сортов культурных растений
2.4.1. Вика посевная, вика яровая Vii iv
2.4.2. Горох посевной i iv .
2.4.3. Овес посевной v iv .
2.4.4. Ячмень двурядный ii .
2.5. Сорные растения
2.5.1. Чистец однолетний или чистсц забытый . .,
. ., .
2.5.2. Неслия метельчатая, или круглей i i . v.
2.5.3. Смолевка ночеиветная, или элизанта иочецветная i i
Г., i i ., i
2.6. Отбор проб.
2.7. Математическая обработка результатов исследований
2.7.1. Этапы обработки и морфопараметры.
2.7.2. Факторный анализ выборок.
3. Жизненное состояние особей культурных и сорных растений в
агрофитоценозах.
3.1. Выделение ключевых морфопараметров методом факторного анализа.
Изменение их значимости в процессе онтогенеза.
3.1.1 .Жизненное состояние ювенильных особей
3.1.2. Жизненное состояние имматурных особей
3.1.3. Жизненное состояние сорных растений на начальных этапах онтогенеза
3.1.4. Жизненное состояние молодых генеративных особей
3.1.5. Жизненное состояние зрелых генеративных особей.
3.2. Результаты ординации морфопараметров в факторном пространстве
4. Виталитстныс спектры агроценопопуляций изучаемых культурных и сорных однолетников.
4.1. Традиционные методы построения витапитетных спскгров популяций и их недостатки
4.2. Преимущества построения виталнтетных спектров методом техники факторного анализа.
4.3. Виталитетные спектры культурных и сорных однолетников, построенные методом техники факторного анализа.
4.3.1. Виталигетные спектры агроценопопуляций культурных растений
4.3.2. Зависимость положения особи в виталитетном спектре популяции от некоторых количественных признаков.
4.4.Виталитетные спектры афоценонопуляций сорных растений
4.4.1. Чистец однолетний i .
4.4.2. Неслия метельчатая i i
4.4.3. Смолевка ночецветная i i
4.5.Жизненное состояние особей и урожайность посевов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


М. считает, что такой высокий уровень фенотипической изменчивости является существенной помехой в селекционной работе к концу селекционного процесса удается выявить лишь лучших генотипа из 0 лучших, имевшихся в поколении 2 то есть направленный отбор равносилен случайному. В связи с этим В. А.Драгавцев и др. А.А. Жученко , , И. М.Долотовский предлагают усилить поиск надежных критериев идентификации генотипов по фенотипам разработать теорию генетического контроля признаков при смене этапов онтогенеза и экологоценотических условий формирования популяции. Направление, тесно связанное с экологогеггетическим и иногда объединяемое с ним Н. В.Глотов, М. М.Палснова, . Рассматривает вопросы рождаемости, плотности и смертности особей в популяции. Для исследования вопросов демографии широко применяется математическое моделирование Ю. Одум, Р. Уигтскер, Э. Пианка, М. Бигон и др. Р.Бейкер и др. Наиболее известны уравнения конкуренции ЛоткиВольтеррыГаузс, объясняющие условия процветания, стабилизации гг вымирания популяции. В экологии растений в связи с наличием банка семян в почве, вегетативным размножением, поливариантностью онтогенеза наблюдения за демографией в чистом виде затруднено, вопросы численности популяций зачастую рассматриваются в качестве диагностических при постановке других целей например, онтогенет ические и экологоценотические исследования. Сущность этого направления сформулирована Т. А.Работновым и А. А.Урановым . В его рамках научается онтогенез особен, их жизненное состояние. В различных экологических условиях изучаются возрастные спектры и жизненность популяций. К настоящему времени на примере большого количества популяций видов, принадлежащих к разным био. Л.Б. Заугольнова, Л. И.Воронцова, Ь. Е.Оа1зик а. Большое внимание уделяется вопросу пол и вариантности онтогенеза и связанному с этим явлением изменению жизненного состояния особей и популяций О. В.Смирнова, А. А.Чистякова, Л. Б.Заугольнова и др. Г.Г. Жиляев, , . Основные теоретические обобщения связаны с расчленением онтогенеза особей на периоды и возрастные состояния. Причем, возрастное состояние не всегда совпадает с календарным возрастом растения оно в значительной степени зависит от экологических условий и выражается через уровень жизненности. Различия в жизненном состоянии приводят к поливариантности онтогенеза выпадению или сокращению продолжительности тех или иных периодов развития, периодическому омоложению особей. Жизненное состояние популяций, в соответствии с онтогенетическим подходом, зависит от численности групп различной возрастности. По мнению К. А.Куркина и А. Р.Матвеева , с. Этого нельзя пока сказать о классификации жизненных состояний. Кроме того, онтогенетический подход мало информативен в применении к одно
воз раетным популяциям, хотя попытки такого анализа предпринимались, например, И. И.Гуреевой . В зрадиционном понимании экологоцснотическое направление можно определить как направление, изучающее возникающую в цснопопуляции в результате взаимодействия со средой неравноценность, или, по выражению В. Н.Сукачева , дифференциацию особей И. Б.Сухой, . Существует три аспекта решения проблемы неравноценности. Вопервых, при хорологическом подходе неравноценность особей популяции может возникать в пределах одного конкретного фитоценоза под воздействием соседства, условий микромесгообитания, режима пользования. Например, сенокосные и пастбищные экотипы при разных режимах использования различных участков луга Е. Н.Синская, . Вовторых, в синтаксономическом аспекте популяция охватывает все особи вида, произрастающие в пределах определенного синтаксона растительного покрова Ю. А.Злобин. При этом в сходных условиях обитания формируются четко выделяющиеся наследственные группы экотипы. Известны экотипы сенокосные и пастбищные, пойменные и суходольные, климатические, эдафические и т. В.В. Алехин, Е. А.П. Шснннков, А. А.Корчагин, Т. К.Горышина, . Таким образом, в синтаксономическом аспекте экотип выделяется как надпопуляционная структура, объединяющая ценопопуляции сходных местообитаний.