Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев

• Автор: Рунова, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Братск
• Количество страниц: 373 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛИ И

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Влияние промышленных эмиссий на древостой.

1.2. Зонирование лесов, подверженных аэротехногенному

загрязнению.

1.3. Моделирование антропогенных изменений в лесных

экосистемах

1.4. Методы биоиндикации при мониторинге лесных экосистем.

1.5. Физикомеханические и химические свойства усыхающей и

сухостойной древесины и направления ее использования.
1.6. Управление состоянием лесных экосистем.
1.7. Постановка цели и задач исследований.
ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Программа исследования.
2.2. Методы исследования
2.3. Объем исследования.
2.4. Объекты исследования.
2.4.1. Специфика экологической ситуации .Браг ска.
2.4.2. История вопроса
2.5. Выводы.
ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЗОНАХ
ВОЗДЕЙСТВИЯ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
3.1. Состояние древостое в на постоянных пробных площадях.
3.2. Моделирование динамики деградации сосновых насаждений по материалам постоянных пробных площадей
3.3. Зависимость состояния насаждений от различных факторов по данным временных пробных площадей.7.
3.4. Влияние промвыбросов на состояние хвои и прирост насаждений
3.5. Влияние промышленных выбросов на радиальный прирост хвойных насаждений.
3.6. Особенность .лесовосстановления в лесах, подверженных аэротехногенному загрязнению.
3.7 Состояние лесных массивов в районе УстьИлимска и Шелехова. .
3.8. Показатели состояния лесных экосистем
3.9. Выводы.
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА
ХАРАКТЕР НАКОПЛЕНИЯ ТОКСИКАНТОВ РАСТЕНИЯМИ.
4.1. Особенности накопления токсикантов растениями
4.2. Выводы.
ГЛАВА 5. МЕТОДИКА ЗОНИРОВАНИЯ ПОВРЕЖДЕННЫХ
5.1. Анализ существующих схем зонирования лесов.
5.2. Предлагаемая схема зонирования лесов, поврежденных промвыбросами
5.3. Выводы.
ГЛАВА 6. ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ДРЕВЕСИНЫ УСЫХАЮЩИХ
И СУХОСТОЙНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ЗОНАХ ПРОМВЫБРОСОВ
6.1. Определение запасов сухостойной древесины в зонах промвыбросов.
6.2 Физикомеханические и химические свойства усыхающей и
сухостойной древесины и направления ее использования.
6.3. Выводы.
ГЛАВА 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ В ЗОНАХ ПРОМВЫБРОСОВ.
7.1. Обоснование методов решения при построении моделей лесных сообществ
7.2. Математические методы оценки состояния лесных экосистем в зонах промышленных выбросов
7.3. Разработка алгоритма выдачи управляющих воздействий на систему
7.4. Выводы.
ГЛАВА 8. ПРИНЦИПЫ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В ТЕХНОГЕННЫХ
ДРЕВОСТОЯХ.
8.1. Организация рубок ухода
8.2. Организация санитарных рубок леса
8.3. Рубки обновления и переформирования
8.4. Лесовосстановительные мероприятия
8.5. Особенности технологии лесосечных работ
8.6. Выводы.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Параметры распределения Ь легко определяются по экспериментальным данным о плотности повреждения растительности на различных расстояниях от источника промвыбросов и повторяемости ветров заданного направления. Было получено, что вид пространственного размещения поврежденной растительности одинаков для любого направления от источника промвыбросов и количественно различается только благодаря разной повторяемости ветров в заданных направлениях. Это позволяет существенно расширить потенциал градиентного анализа поврежденной растительности за счет возможности расчета плотности ее повреждения для какоголибо направления градиента от источника выбросов по экспериментальным данным о ее повреждении на другом. По изложенной выше теории успешно изучалось повреждение растительности атмосферными загрязнениями комбината Печенганикель Кольский полуостров и завода бытовой химии в г. Тосно Ленинградской обл. В качестве надежных индикаторов состояния лесов и состояния природной среды, в том числе в зонах загрязнения, используется сумма признаков и интегральных показателей, характеризующих последовательно состояние деревьев, дрсвостосв, ряда других компонентов биогеоценоза, лесных территорий и природнотерриториальных комплексов разного ранга. Состояние деревьев определяется, как правило, по сумме биоморфологических признаков его охвоенности облиственности, определяемых по четырем или пяти градациям, цвету и поврежденности хвои листвы некрозами неинфекционного характера, дендрофильными насекомыми и патогенами, относительным приростом побегов и ствола, возрасту сохраняющейся на побегах хвои среднему и предельному. На основании всех этих и некоторых взаимодополняющих показателей устанавливается категория состояния дерева, являющаяся его интегральной характеристикой. Состояние древостоя оценивается по его структуре, количественному соотношению деревьев разных категорий и их поврежденности. Состояние биогеоценоза определяют по составу и структуре всех его компонентов и их соответствию условиям местоположения и этапам развития и по нарушенности лесной среды. Опенка включает в себя показа гели состояния древостоя и лесной среды в целом, в том числе данные анализа видового состава и структуры дендрофильной энтомофауны и других компонентов лесного биогеоценоза. При этом выделяются три класса категории устойчивости насаждений сохраняющих устойчивость или биологически устойчивые I, с нарушенной устойчивостью II и утратившие устойчивость III. Опосредованно свидетельствуют о снижении устойчивости насаждения структура и расположение на площади скоплений сухое гоя и вал ежа, изменение цвета хвои и листвы у основной или значительной части деревьев, наличие на них некрозов, пятен, налетов, преждевременность их отпада или увядания, возрастная структура хвои, степень поврежденности деревьев насекомыми и грибами и др Интегральным показателем является индекс состояния насаждений, изменяющийся от 0,1 до , с помощью которого можно оценить не только состояние насаждений в текущий момент, но и его динамику и темпы изменения. При его вычислении учитываются все поименованные выше показатели. Оценка лесных территорий в пределах локальных участков, отдельных ландшафтов и регионов оценивается по соотношению площади лесных насаждений с различной степенью жизнеспособности устойчивости, а оценку экологического состояния природнотерриториальных комплексов, ландшафтных подразделений, территорий отдельных регионов можно проводить по соотношению земель различных категорий с их специфическими системообразующими или системоразрушающими свойствами с учетом нштичия источников загрязнений, их мощности и характера воздействия на окружающую среду 0. Многие методы биоиндикации могут быть использованы при оценке воздействия экстремальных условий и антропогенных факгоров, так как их воздействие неспецифично, а ответная реакция биотопа имеет большей частью сходный характер. Гак, открытый . . Николаевским эффект персидазы у растений на действие сернистого газа оказался универсальной и несиецифичной реакцией на любые эксгремальные воздействия засуха, засоление почв, индикации, ионизирующие излучения и др.