Экология реофильных видов подкаменщиков (Cottidae) в водоемах Байкальской рифтовой зоны

• Автор: Богданов, Бахтиар Эркинович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Материал и методы исследований.

Глава 2. История формирования фауны подкамеищнковых рыб Байкальской рифтовой зоны и сопредельных
регионов.

Глава 3. Физикогеографический очерк районов исследований

3.1. Географическос положение и рельеф Байкальской рифтовой зоны.

3.2. Климат и гидрологический режим района

исследований.

3.3. Краткий физикогеографический очерк типовых мест обитания реофильных видов подкаменщиков.

Глава 4. Распространение и биотопическос распределение

4. I. Распространение.
4.2. Биотопичсское распределение.
4.3. Сезонные явления
4.4. Лимитирующие факторы .
Глава 5. Морфология.
5.1. Морфосистематическая характеристика.
5.2. Пространственная структура вида.
Экологические аспекты экстерьерных различий
5.3. Возрастная изменчивость
Глава 6. Биология.
6.1. Возраст и рост.
6.2. Размножение
Глава 7. Питание и пищевые отношения
7.1. Состав пищи и стратегия питания
7.2. Возрастные и сезонные особенности питания
7.3. Трофические связи реофильных подкаменщиков в
ихтиоценозах
Выводы
Список цитируемой литературы


Принципиально иная точка зрения об эволюционной молодости этой группы рыб была высказана Д. Н. Талиевым и подтверждена современными исследованиями. Сторонники древности котгоидных рыб утверждают, что многочисленные формы ii были уже в миоцене Тарансц, , хотя достаточных палеонтологических данных, относящихся к этому периоду нет. При этом предполагается, что известные из третичных отложений Айдахо и Орегона ископаемые формы, относящиеся к родам i и , из отложений олигоцена миоцена и эоцена, соответственно, являются предками i Таранец, . Согласно этим представлениям инвазия , в том числе и коттоидных рыб, в пресные воды началась еще в нижнетретичиое время и была весьма интенсивной в период эоценовых трансгрессий Яковлев, . По мнению В. Г. Сиделбвой , с миоценового времени ведут свое начало и предки современной глубоководной группы байкальских коттоидных рыб семейства ii и i, которые, позднее, уже в начале четвертичного периода заселили глубоководные зоны Байкала. Согласно этой же гипотезе, в конце третичного, начале четвертичного периодов происходит очередная инвазия ii в пресные воды. От них ведут сво происхождение подкаменщики подсемейств i и i. Соответственно, эту групп ii предлагается рассматривать как более прогрессивную и молодую, начало формирования которой относится к плейстоцену Сиделева . Основываясь на тех же палеонтологических материалах, что и сторонники древнего происхождения ii и i, Д. Н. Талиев приходит к совершенно иным выводам. Исходя из того, что нет достаточных оснований относить и i к подотряд ii, и наиболее вероятно, что данные рыбы принадлежали к подотряду iii , , , , а также, основываясь на том, что достоверные палеонтологические находки настоящих i встречаются не ранее чем в плиоценовых отложениях Соре, и на принятых в то время представлениях о палеогеографии северной части Тихого Оксана , Криштофович, Архангельский и др. Д. Н. Талиев устанавливает срок формирования i не ранее плиоцена. Согласно данной гипотезе наиболее примитивные представители этого семейства отщепились от i у американского побережья Тихого Оксана, становление же основного многообразия видов i происходило уже в окраинных морях азиатского побережья. Поскольку i являются типичными холодолюбивыми видами, их становление у американского побережья северной Пацифики должно быть отнесено к геологическому периоду не ранее конца миоцена начала плиоцена. Дальнего Востока. Подкаменщпковые полярных морей и умеренных вод Атлантики происходят от дальневосточных предков и отщепились от них уже в четвертичное время. Проникновение же предков байкальских котгоидных рыб близких к родам Меяосоиия, ТгасЫбегтиз и некоторым формам рода СоШк с одной стороны и некоторым видам надрода МюхосерЬаНш с другой в пресные воды и собственно в Байкал могло произойти не ранее конца плиоцена из дальневосточных морей Талисв, . В настоящее время большинство исследований, проведенных на основе физиологических Черняев, , , , Вогтакег ег а1. РапкЪшз Смирнова, Якубовский, и молекулярногенетических методов Наш е1 а1. Ьо1уапуик е1 а1. Д. Н. Талиева о молодом эволюционном возрасте байкальских СоМо11ек При этом, разными авторами указываются цифры от 0,7 до 2,8 млн. На это время приходится Плезанская предпредпоследняя трансгрессия вод Мирового Океана Линдберг, , характеризующаяся поднятием уровня моря до 0 м от современного. Байкальской рифтовой зоны восточного многоозерья крупных горных озер с глубинами до 0 0 м, по экологическим условиям сходных с современными Малым Морем и Хубсугулом, связывавшего Байкал с дальневосточными морями Дмитриев, Мартинсон, , , Попова, Старобогатов, , . Безусловно, одним из основных направляющих факторов развития ихтиофаун Байкальского региона, Сибири и всей Северной Азии стал процесс формирования Байкальской рифтовой зоны.