Экологическая характеристика леща крупных заливов Куйбышевского водохранилища в период дестабилизации его экосистемы

• Автор: Кузнецов, Владимир Вячеславович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕЩА КАМСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

4.1. Половой диморфизм леща

4.2. Локальная изменчивость морфологических признаков

4.3. Межпопуляционная изменчивость морфологических признаков леща

ГЛАВА 5. РАЗМЕРНОВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ЛЕЩА В

СВИЯЖСКОМ И МЕШИНСКОМ ЗАЛИВАХ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

5.1. Размерный и весовой состав леща в Свияжском заливе весной года
5.2. Размерный и весовой состав леща в Мешинском заливе
в годах
5.3. Возрастной сосгав леща в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища весной го да
5.4. Возрастной состав леща в Мешинском заливе Куйбышевского водохранилища весной годов
ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ ЛЕЩА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
6.1. Нерест леща
6.2. Эффективность размножения леща в различных участках Куйбышевского водохранилища
6.3. Плодовитость леща Куйбышевского водохранилища
6.4. Плодовитость леща в Средней Волге, Куйбышевском водохранилище и других водоемах
ГЛАВА 7. РОСТ ЛЕЩА В УСЛОВИЯХ КУЙБЫШЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА
7.1. Рост молоди леща.
7.2. Рост леща в отдельных участках Куйбышевского водохранилища
7.3. Изменение коэффициента упитанности леща
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В. Аристовская , указывает, что нельзя считать Куйбышевское водохранилище малокормным и для повышения темпа роста леща надо наряду с вселением новых форм бентоса мизид, проводить постоянное разрежения его стада. И.В. Егерева , , отмечает, что несомненно необходимо вселение новых форм бентоса, в частности, мизид и гаммарид, монодакны, которые должны не только обогатить фауну дна, но и снизить пищевую конкуренцию между рыбами. Результаты вселения мизид оказались положительными, они прижились, распространились по водоему, размножились и начали входить в пищевой рацион рыб Егерева, Миловидов, Миловидова, . В современном состоянии кормовой базы рыб наблюдается недостаток бентоса для стабильного развития и роста бентосоядных рыб Яковлева, Миловидов, Миловидова, Зиганшина, а, и тут просматривается важная роль заливов в повышении рыбопродуктивности водоема Зиганшина, аМиловидов, . Для того чтобы правильно оценить процессы формирования ихтиофауны, происходящие в Куйбышевском водохранилище во время его заполнения и в процессе его дальнейшего функционирования, необходимо знать основные черты биологии рыб, характерные для них до образования водохранилища. В связи с темой диссертации и невозможностью изза обширности материала подробно остановиться на всех видах рыб водохранилища, мы рассмотрим работы, посвященные лещу Куйбышевского водохранилища. Исследования Тат. ГосНИОРХ показали, что до образования Куйбышевского водохранилища в реке Волге существовало достаточно мощное стадо производителей леща, способное заселить данный водоем Лукин, Разинов, . Действительно, до образования водохранилища лещ составлял по весу около ,0 крупного частика или ,0 по весу всей заготавливаемой рыбы 56 тыс. Лукин, . К сожалению, в последующее время рост леща, начиная с третьего года существования водохранилища, снизился, пополнение стада производителей за счет поколений и гг. Э.П. Цыплаков , предложил в целях улучшения этих показателей производить разрядку стада леща, ссылаясь на улучшение роста камского леща после заморов зимы годов. Кроме того, К. И. Васянин говорит о заметном уменьшении средних размеров производителей леща. ЮМ Махогин отмечает, что основу нерестового стада леща составят поколения , и годов, а многочисленное поколение года будет вступать в воспроизводство медленно, что связано с недостатком кормовой базы водохранилища по бентосу. Действительно производители леща поколений гг. Кузнецов, Цыплаков, . Это произошло изза ухудшения роста леща, что было связано с недостатком в питании бентофагов личинок хирономид, биомасса которых уменьшилась после заполнения водохранилища, и медленного полового созревания леща Кузнецов, , Гайниев, Осипова, Яшанин, Цыплаков, . Как отмечал Г. П. Кожевников , эти процессы характерны для всех водохранилищ ВолжскоКамского каскада. Начиная с года, когда лещ приспособился к изменившимся условиям существования, увеличились его запасы Цыплаков, , хотя рост его продолжал оставаться относительно низким с момента перехода на питание бентосом. В конце х годов данная картина не претерпела существенных изменений Кузнецов, , . Таким образом, с образованием водохранилища изменились условия существования леща. До года основу стада производителей леща составляли мощные поколения доводохранилищных лет Лукин, ,, Цыплаков, , Кузнецов, а, и только в году основу стада производителей составили особи, родившиеся в водохранилище. Интересно проследить изменения, происходящие в биологии леща Куйбышевского водохранилища, связанные с его размножением. А.Л. Штейнфельд , Л. В.Лукин , В. В. Васнецов , Б. В. Кошелев и др. Нерест леща проходит в основном на мелководьях, и поэтому его эффективность зависит от гидрологической характеристики данного периода, в то же время температура воды играет ведущую роль в начале размножения и в процессе прохождения нереста. Пороговая температура нереста специфична дня леща каждою водоема Кошелев, . Нерест леща в наших водоемах происходит весной при прогреве воды до С. Обычно это совпадало со временем наиболее высокого стояния полых вод на Волге и Каме.