Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их численностью

• Автор: Ширяева, Наталья Владленовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 486 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕН1ЮСТИ ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Уровень изученности проблемы

1.1.1. Лесные насаждения

1.1.2. Городские насаждения

1.2. Цель и задачи работы

2. ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природноклиматические условия региона

2.2. Методические аспекты исследований

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЧЛЕИСТ0Н ИХ ЛЕСНЫХ И1 ОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ

3.1. Членистоногие лесных насаждений
3.2. Членистоногие городских насаждений
3.2.1. Членистоногие коллекционных насаждений Сочинского Дендрария
3.2.2. Членистоногие насаждений городских парков
3.2.3. Членистоногие насаждений улиц
Выводы
4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ 7 ЧЛЕНИСТОНОГИХ
4.1. Энтомологическое районирование лесов Северного Кавказа
4.2. Мониторинг членистоногих в лесах Северного Кавказа
4.3. Экология основных лесных филлофагов
4.4. Динамика численности основных лесных филлофагов
4.5. Мониторинг членистоногих городских насаждений
4.6. Экология членистоногих насаждений Сочинского Дендрария
Выводы
5. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ И ГОРОДСКИХ 9 НАСАЖДЕНИЙ
5.1. Фитосанитарное состояние насаждений Сочинского 9 национального парка
5.2. Фитосанитарное состояние Дендрария
Выводы
6. НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ 9 ЧИСЛЕННОСТЬЮ ЛЕСНЫХ ФИЛЛОФАГОВ
6.1. Научные аспекты управления численностью лесных филлофагов 9 ми кробиологическим способом
6.2. Биологическая эффективность применения биологических 5 препаратов
6.3. Оценка влияния биологических препаратов на компоненты 3 лесных биоценозов
Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Биологическую эффективность применения биологических препаратов оценивали методами, также являющимися новыми, разработанными при участии автора для всех регионов страны. В ней же описаны разработанные нами методы оценки влияния биологических препаратов на компоненты лесных биоценозов. Таким образом, сложность и сильная расчлененность рельефа, исключительное варьирование геологических, почвенных и климатических факторов обусловили наличие широкого видового спектра древесной и кустарниковой растительности, и, в связи с этим, обитающих на ней членистоногих. Объекты исследований выбрали с учетом охвата всего природноклиматического разнообразия СК. Большинство использованных в работе методов являются оригинальными, разработанными автором, или модификациями существующих, адаптированными к условиям региона. ЛХ лесхоз отр. ГШП постоянный пункт наблюдения р. ЧПК Черноморское побережье Кавказа. Сокращенные названия древесных и кустарниковых пород приведены в соответствии с Инструкцией . Индексы i типов леса и лесорастительных условий даны в соответствии с Рекомендациями . Стадии рекреационной дигрессии устанавливали в соответствии с ОСТ 0 . Видовой состав членистоногих лесных и городских насаждений СК приводится для региона впервые. Сбор материала осуществляли в течение лет гг. Основные результаты исследований опубликованы в монографиях Вредные членистоногие и микофлора коллекционных растений Сочинского Дендрария Ширяева, Гаршина, и Вредные членистоногие и паразитная микофлора древесных растений Сочинского национального парка Ширяева, Гаршина, . При выявлении видового состава членистоногих в первую очередь учитывали огромное разнообразие лесной растительности, определившее дифференциацию территории СК на лесохозяйственные районы с выделением в них групп типов леса. Видовой состав вредящих видов определяли во всех основных типах леса. В приложении 1 дан видовой состав наиболее часто встречающихся видов членистоногих лесных насаждений, выявленных на х основных лесообразующих и сопутствующих им породах, а также породахинтродуцентах с указанием для каждого вида степени его вредоносности и мест наибольшего распространения. Приведенный список составлен на основании исследований автора с учетом имеющихся литературных данных. Основной акцент был сделан на выявление филлофагов, представляющих наибольшую опасность для лесов СК. Менее подробно представлены виды, повреждающие ветви и стволы, в основном в него включены только наиболее распространенные из них. В связи с наличием работы, посвященной насекомымвредителям лесных семян на СК Прибылова, , в списке указаны лишь постоянно встречающиеся в регионе виды карпофагов, которые неоднократно обнаруживали при ЭО. Перечень членистоногих, выявленных на обследованных породах, не претендует на полноту и при дальнейших исследованиях может быть продолжен. Видовой состав выявленных членистоногих лесных насаждений представлен 6 видами. Как видно из приложения 1, комплексы членистоногих у разных древесных пород различны по своей численности. Комплекс членистоногих дубов представлен наибольшим числом видов на дубе Гартвиса , грузинском , пушистом , скальном , черешчатом , причем от всех обитателей дубов эти цифры составляют лишь незначительную часть. Для сравнения можно привести сведения Д. П. ДовнарЗапольского , отмечающего для дуба черешчатого в европейской части СССР до видов. Следующим по числу обитающих на нем видов является бук восточный , далее с большим отрывом идут каштан посевной , тополь белый , березы , граб обыкновенный , г. Меньше всего видов выявлено на культурах хвойных и нтроду центов кедре гималайском 9, кипарисе вечнозеленом 5, секвойе вечнозеленой 3. В таблице 3 приведено распределение всех выявленных видов членистоногих по систематическим и экологическим группам. По систематическому положению они относятся к 7 отрядам наскомых и отряду акариформных клещей в следующих соотношениях от общего числа видов отр. Ноторега ,7 отр. Нетрега 0,3 отр. Класс. Количество видов, экт. Кл. Сем. Сем. Сем. Сем. Сем. Сем. Р5еЫососс Сем. Сем. Отр. Сем. Сем. Сем. Отр. Сем. Сем. Сем. Сем. Сем.