Сортовые и экологические особенности кущения яровой пшеницы в Средней Сибири

• Автор: Янова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.16, 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Роль кущения яровой пшеницы в формировании продуктивного стеблестоя и урожайности Обзор литературы
1.1. Морфология корневой системы яровой пшеницы и связь с ее развития с продуктивностью

1.2. Вклад побегов первичного кущения в формирование урожайности

1.3. Вторичное кущение и его роль в формировании продуктивного стеблестоя

1.4. Роль экологических факторов в формировании продуктивного стеблестоя

2. Условия, исходный материал и методы исследования

2.1. Почвенноклиматическая характеристика зоны и погодные условия в годы проведения опытов

2.2. Исходный материал и методика проведения опытов

3. Первичное колеоптильное кущение яровой пшеницы и его селекционное использование

3.1. Влияние экологических факторов на проявление первичного кущения
3.2. Сортовые различия по характеру проявления признака
3.3. Результаты внутрисортового отбора
х




3.4. Отбор по признаку первичного кущения в гибридном материале, и его результаты
3.5. Вклад побегов первичного кущения в урожайность яровой пшеницы
4. Влияние агротехнических приемов на характер проявления первичного и вторичного кущения
4.1. Сроки сева и характер формирования продуктивного стеблестоя и урожайности
4.2. Формирование продуктивного стеблестоя и урожайности при разных нормах высева Общие выводы
Рекомендации для селекции и технологии
Литература


При прорастании семени корневая система засухоустойчивых сортов значительно обгоняет в росте корневую систему незасухостойчивых сортов М. С.Яковлев, но Станкову, . Колеоптильные корни появляются у основания колеоптиля в фазе второготретьего листа, число их от 1 до 4 штук па растение И. В.Красовская, П. Н. Богданов, Н. З.Станков, А. И.Носатовский, Г. М.Добрынин, В. .И. Леонтьев, В. К.Чернов, В. А.Кумаков, В. А.Кумаков, А. М.Тысленко, и др. По мнению М. П.Фокеева , Н. З.Станкова , А. И.Носатовского и Г. М.Добрынина , морфологическое строение и физиологические функции колеоптильных корней приближаются к зародышевым. От узловых корней они отличаются большей сбежистостью то есть уже через одиндва сантиметра от основания они становятся тонкими как и зародышевые. А.С. Устименко, П. В.Данильчук, А. Г.Гвоздиковская относят колеоптильные корни к узловой корневой системе в связи с тем, что они, как и узловые корни, образуются из корневой части стебля. Мы рассматриваем колеоптильные корни как первичные, т. У большей части сортов для своевременного образования колеоптильных корней необходимы более высокие температуры почвы и воздуха, чем при развитии зародышевых корней Т. А. Байда, . П.М. Фокеев указывает, что число колеоптильных корней у пшеницы значительно колеблется по годам. На их формирование оказывают отрицательное влияние высокая температура, низкая относительная влажность воздуха и повреждение сельскохозяйственными вредителями в ранние сроки. П.М. Фокеев так же отмечает, что яровая пшеница в Поволжье формирует одиндва колеоптильных корня. Н.Г. Ведровым в Красноярской лесостепи выявлено, что среднее число колеоптильных корней на одно растение меньше единицы. П.Н. Богдановым установлено наличие сортовых различий по числу колеоптильных корней. С.Л. Петуховский прослеживает такую закономерность чем скороспелее сорт, тем большее число колеоптильных корней II формирует. Он же отмечает, что на характер наследования числа колеоптильных корней значительное влияние оказывали как компоненты скрещивания, гак и условия среды. Наиболее полно генетические особенности сортов проявились при относительно благоприятной влагообеспеченности. В условиях жесткой засухи засушник все гибриды 1 проявили депрессию. Это свидетельствует о том, что показатель наследования числа колеоптильных корней можно использовать в практической селекции только для конкретных условий. Специальные опыты по выяснению роли отдельных корней злаков проведены И. В.Красовской , . .Волынкиным , Г. С.Зотовой . Они доказали, что зародышевые корни питают преимущественно главный стебель, а узловые боковые стебли. С усилением засухи роль узловых корней падает. В связи с этим И. В.Красовская придает главное значение первичным корням. Ее работы явились водоразделом для всех последующих исследований. При детальной оценке отдельных корней мнения авторов расходятся. М.Н. Кравцов , И. В.Красовская , А. А.С. Кружилин , П. М.Фокеев , В. А. Чижов сравнивали высокие урожаи благоприятных лет когда узловые корни хорошо развиты с низкими урожаями засушливых лет когда яровая пшеница растет только на зародышевых, сделали вывод, что высота урожая определяется вторичной корневой системой, а первичная корневая система гарантирует лишь минимум урожая и на одних зародышевых корнях нельзя получить урожай выше 5 цга. И.В. Красовская , а позже ее последователи . Г.С. Зотова в обширных исследованиях, проведенных при строго дифференцированном учете роли каждой группы корней, вскрыли ошибки авторов, сделавших подобные выводы. Главная ошибка их состояла в незаконном смешивании числа корней с засухой. Оказывается, дело не только в количестве корней, но и в их качестве. В засушливые годы урожай снижается не только потому, что растения имели только зародышевые корни и не развивали узловых, но и потому, что зародышевые корни по той же причине засухи были плохо развиты, были малочисленны и слабодеятельны. Зародышевые корни также как и узловые в зависимости от условий могут быть хорошо или плохо развиты.