Биоэкологические основы опыления некоторых полевых и плодовых культур пчелиными в Западном Предкавказье

• Автор: Голиков, Валентин Иванович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 321 с. : ил.

1. Состояние проблемы и задачи исследований

обзор литературы .

1.1. Общие сведения о пчелиных и их взаимоотношениях с растениями

1.2. Одиночные пчелы и их роль в опылении люцерны.

1.3. Разведение ичелылисторсза Кас1п1е гоШшМа.

1.4. Роль медоносной пчелы в опылении люцерны.

1.5. Опыление подсолнечника пчелиными.

1.6. Опыление плодовых культур пчелиными

2. Материал и методы исследований

2.1. Общие физикогеографические сведения о регионе исследования .

2.2. Место и методы исследований

2.2.1. Изучение экологии цветения, опыления
и плодообразования кормовых растений.
2.2.2. Исследования биологии и экологии гнездования
одиночных пчел.
2.2.3. Привлечение медоносных пчел для опыления
исследуемых культур
2.2.4. Изучение особенностей экологии
пчелылистореза Меас1н1с го1ипс1а1а.
2.2.5. Контроль метеорологических показателей
2.2.6. Статистические методы обработки результатов исследований
3. Видовой состав и экология пчелиных опылителей
нолевых и плодовых культур.
3.1. Опылители люцерны, подсолнечника и плодовых культур
3.2. Виоэкологические особенности основных видов
опылителей изучаемых культур .
4. Эффективность опыления люцерны местными видами одиночных пчел
4.1. Влияние экологических факторов на видовой состав
и численность одиночных пчел
4 2. Охрана, воспроизводство и рациональное использование пчелиных
в естественных биоценозах и агроценозах.
4.2.1. Привлечение и увеличение численности местных видов
одиночных пчел в агроценозах люцерны
4.2.1.1. Привлечение землероющих видов одиночных пчел
4.2.1.2. Привлечение одиночных пчел в надземные искусственные гнездовья.
4.2.2. Охрана и воспроизводство местных видов одиночных пчел
в естественных условиях .
5. Разведение пчелылистореза 1УасЫ1е гоШпса
для опыления люцерны.
5.1. Использование искусственных гнездовий.
5.2. Биология развития, трофические связи пчелылистореза Мсас1и1е гойлкЫа и ее эффективность как опылителя люцерны.
5.3. Насекомые вредители пчелылисторсза 1УасЫ1е готгкЫа
и пути снижения их численности.
6. Использование медоносной пчелы для опыления люцерны
6.1. Подготовка, сроки подвоза, размещение пчелиных семей и их количество, необходимое для опыления люцерны.
6.2. Активизация медоносной пчелы на посещение
и опыление цветков люцерны.
6.3. Экологические факторы, определяющие поведение медоносной пчелы на цветках люцерны.
6.4. Взаимоотношения между медоносной и одиночными пчелами
при совместном опылении цветков люцерны
6.5. Эффективность использования медоносной пчелы
для опыления люцерны.
7. Особенности опыления подсолнечника
7.1. Видовой состав и численность опылителей.
7.2. Особенности цветения, опыления подсолнечника и динамика летной активности пчелиных
7.3. ространственное распределение пчелиных на нолях подсолнечника разных сортов.
7.4. Влияние нектарности цветков подсолнечника на аттрактивность
и поведение пчелиных
7.5. Эффективность опыления цветков подсолнечника пчелиными
8. Опыление плодовых культур пчелиными.
8.1. Видовой состав и численность опылителей.
8.2. Особенности цветения и опыления плодовых культур различными пчелиными
8.3. Динамика численности опылителей плодовых
и ее зависимость от абиотических факт оров.
8.4. Охрана и увеличение численности пчелиных опылителей плодового сада
Заключение.
Выводы.
Практические рекомендации
Библиографический список.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Еськов , указывает на необходимость разработки такой технологии содержания пчел, которая бы обеспечивала оптимальные условия для воспроизводства рабочих особей. Ставить пасеки нужно ближе к культуре и размещать таким образом, чтобы равномерно опылялся весь массив Терещенко, Бурмистров, . И.К. Давыденко отмечает, что более пчел собирают нектар с цветков, находящихся до 0 м от насеки. Е.К. Еськов объясняет это тем, что полет связан с большими энергетическими затратами и медоносная пчела стремится летать на небольшое расстояние. Поэтапный подвоз пчел и увеличение их численности на посевах повышает количество вскрываемых цветков Куренной,
Для усиления посещаемости люцерны медоносной пчелой целесообразно подкармливать се ароматизированным сиропом, т. Впервые методику дрессировки пчел сахарным сиропом предложили А. Ф. Губин и Н. П. Смарагдова . Метод направлен на выработку у пчелсборщиц внутри улья условного рефлекса на запах цветков, опыление которых предполагается провести. Запах цветков люцерны на теле пчелы, не подкрепляемый кормом, не вызывает посещения пчелами растений с этим запахом Лопатина, Еськов, . Для направленного полета пчел на растения необходимо вырабатывать у них условный рефлекс путем подкрепления трофических свойств растения нектаром или пыльцой. Дрессировка увеличивает вылет пчел на люцерну и способствует более равномерному распределению по посевам Губин, , Благовещенская, 6 Щуплик, Яковлева, и др В процессе обучения медоносная пчела может вскрывать 7 цветков , . Применение дрессировки позволило получать достаточно высокие урожаи семян люцерны в различных регионах страны. Анциферова, Пономарева, Бухарева, Козин, Резницкий, 6 Ненчев, . Имеются различные сведения о методах мобилизации медоносной пчелы. Б.А. Гумишян и Абромян предложили использовать для дрессировки анисовое масло, а И. Я. Шекшуев мятное масло. Однако эти способы дрессировки не получили производственного применения. Как справедливо замечает Е. К. Еськов , любой запах сам по себе не обладает привлекающим воздействием на медоносную пчелу без пищевого подкрепления. Как было отмечено выше, люцерна привлекает как одиночных, так и медоносную пчелу. Но оценка их роли в опылении разноречива. Ряд авторов отрицает положительную роль медоносной пчелы Костылев и Виноградов, Щибря, Богоявленский, Попов, , , i, , Благовещенская, и др. Синадский и Каргаполов, Алпатов, V, Писарев, i, , Бурнашева, vi, , Гринфельд, 6 Журавлев, Анциферова, Юсупов, Рымашевский, Халилов, Щуплик, Владимирский, Ганагин и Караваева, Зинченко, . Медоносная пчела, будучи типичными полилектами, не приспособлена к опылению своеобразно устроенных цветков люцерны Попов, Журавлев, Гринфельд, 6 Рымашевский, Щуплик, Благовещенская, . Отдельные авторы отмечают, что молодые пчелысборщицы нектара, впервые посетившие люцерну, вскрывают некоторое число цветков Иванов, Дроздов, . Аналогичные результаты приводят многие зарубежные авторы. Так, Э. Г. Линслей i, считает, что процент вскрытия цветков медоносной пчелой для Калифорнии равен всего 1, а остальное приходится на долю одиночных пчел. Р. Штекард , отмечает, что эффективность опылительной работы медоносной пчелы для Германии составляет всего 0,. Такие же цифры приводят Д. Седави, I. Таймз, В. Вазели v, i, V, для Чехословакии, С. Стапель , Дании, Дж. Тасей и М. Мазур i, , Франции, 3. Бойтос , дтя Венгрии упоминает от 4 до . Некоторые авторы указывают на возможность конкуренции между одиночными и медоносной пчелами. По наблюдениям Щибря , А. Н. Пономарева а, Г. А. Анциферовой , Д. Чиудареску и П. Варга i, V, , Г. В. Крыжановская , Ганагина и Р. П. Караваевой при интенсивном посещении и опылении люцерны одиночными пчелами, медоносная, как правило, на ней отсутствует. К сожалению, авторы не дают биологического объяснения причин таких взаимоотношений между одиночными и медоносной пчелами в местах своих исследований. По мнению других авторов Давыдова, Рымашевский, Сурков, Бондарева, Сторчак, и др. Алпатов, . Таким образом, единого мнения о роли медоносной и одиночных пчел в опылении люцерны не существует. Приведенные сведения о конкуренции между одиночными и медоносной пчелами нуждаются в дополнительном анализе.