Реакклиматизация, охрана и восстановление численности степного сурка (Marmota bobak Muller, 1776) в Поволжье

• Автор: Димитриев, Александр Вениаминович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

1.1. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОХНЕНИЕ

1.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ДРЕВНЕМ РАСПРОСТРАНЕНИИ

СТЕПНОГО СУРКА ВОВАК .

1.2.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ

1.3. ВЛИЯНИЕ ОХОТЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ СУРКОВ

1.4 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1.5 ИСКУССТВЕННОЕ РАССЕЛЕНИЕ СУРКОВ В ПРЕДЕЛАХ БЫВШЕГО СССР

1.6. О ДОНОРСКИХ ЦЕНТРАХ ПО РАССЕЛЕНИЮ СУРКОВ В ПОВОЛЖЬЕ

1.7. О КОДИРОВАНИИ СУРКОВЫХ КОЛОНИЙ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ
1.8.0 СТЕПНОМ СУРКЕ КАК ОБЪЕКТЕ ДЛЯ АККЛИМАТИЗАЦИИ
1.9.3АКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ
1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАККЛИМАТИЗАЦИИ СТЕПНОГО СУРКА ВОВАК , В ПОВОЛЖЬЕ
2.1. Правобережье реки Волги
2.1.1. Республика Марий Эл.
2 1.2. Нижегородская область.
2.1.3. Чувашская Республика.
2.1.3.1. ОСНОВНЫЕ ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2 1.3.2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
3 3 КРАТКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О СУРКАХ НА ТЕРРИТОРИИ
РЕСПУБЛИКИ
3 4 УЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ ПО ПОГОЛОВЬЮ СУРКОВ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 2 5. ПРИРОДНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1.3.6. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РАЙОНЫ ДЛЯ РЕАККЛИМАТИЗАЦИИ
СТЕПНОГО СУРКА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2 1 3.7. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ СУРКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1.3.8. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАККЛИМАТИЗАЦИИ
СТЕПНОГО СУРКА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2 1.3.9. АНАЛИЗ ИЗВЕСТНЫХ СЛУЧАЕВ ГИБЕЛИ СУРКОВ В
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2.1.4. Республика Татарстан
2.1.5. Мордовская Республика
2.1.6. Ульяновская область.
2.1.6.1 ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ СУРКОВ В ОБЛАСТИ
2.1.7. Пензенская область.
2. Саратовская область.
2.1.9 Самарская область
Волгоградская область
2.1 Республика Калмыкия.
2.2. Левобережье реки Волги
2.2.1. Кировская область
2.2.2. Удмуртская Реслублка.
2.2.3. Республика Татарстан.
2.2.4. Республика Башкортостан.
2.2.5. Самарская область.
2.2.6 Саратовская область
2.2 7 Волгоградская область
2.2 8 Оренбургская область.
2.3 ЧИСЛЕННОСТЬ СУРКОВ В ПОВОЛЖЬЕ И ТЕНДЕНЦИИ Е ИЗМЕНЕНИЯ
2 л СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИ РАССЕЛЕНИИ СУРКА
2.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ
Глаеа 3 СУРКИ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ПОВОЛЖЬЯ
3.1. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА НА ПОПУЛЯЩИИ СУРКОВ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИИ И УКРАИНЫ
3.2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ
3.3 АНАЛИЗ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
РЕГИОНАЛЬНОГО И МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
3.3.1. Республика Марий Эл. 1С
3.3.2. Чувашская Республика.
3.3 з Нижегородская область НО
3.3.4. Мордовская Республика.
3.3.5. Республика Татарстан.
3.3.6. Кировская область
3.3.7. Удмуртская Республике.
3.3.8. Ульяновская область.
3.3.9. Пензенская область.
3.3 Самарская область
3.3Саратовская область
3.3 Республика Башкортостан
3.3 . Оренбургская область
3.3 . Волгоградская область.
3.3 Астраханская область.
3.3 . Республика Калмыкия
3.4 ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
ПО ОХРАНЕ СУРКОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОВОЛЖЬЯ
3.5. ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ПОВОЛЖЬЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО СОХРАНЕНИЮ И УВЕЛИЧЕНИЮ РЕСУРСОВ СТЕПНОГО СУРКА
3.6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА К ОСОБО
ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ И ОБЪЕКТАМ НА ПРИМЕРЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
3.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ
Глава 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НОРМАТИВНОПРАВОВОЙ БАЗЫ ПО СОХРАНЕНИЮ И
УВЕЛИЧЕНИЮ РЕСУРСОВ СТЕПНОГО СУРКА В ПОВОЛЖЬЕ
4.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НОРМАТИВНОПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА
4.1.1. ОБЗОР ОХОТНИЧЬИХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
4 ОБЗОР НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПО ОХРАНЕ СТЕПНЫХ СУРКОВ
4.1.3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ 6 4 2 ВЕТЕРИНАРНЫЕ И САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО РЕАККЛИМАТИЗАЦИИ СУРКОВ
4.3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАЗДЕЛУ И ГЛАВЕ
Глава 5. СУРКИ В СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СИСТЕМЕ НАРОДОВ ПОВОЛЖЬЯ
5.1. ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СУРКОВ И НАРОДОВ ПОВОЛЖЬЯ
5.2. РОЛЬ КОЛОНИАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ
В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ И ВОСПИТАНИИ НАСЕЛЕНИЯ
5.3 РОЛЬ ПОЛЯРИЗАЦИИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПРИРОДООХРАННОМ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМ НАПРАВЛЕНИИ В РЕГИОНАХ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ И ПРИУМНОЖЕНИЯ СУРКОВ
5.4. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В СОХРАНЕНИИ СУРКОВ
5.5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ
Глаза 6 РОЛЬ СУРКОВ В ПРИРОДНЫХ СИСТЕМАХ ПОВОЛЖЬЯ
6.1. НЕКОТОРЫЕ ОБОБЩЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА РЕЛИКТОВОЙ
БАТЫРЕВСКОЙ КОЛОНИЕЙ СУРКОВ
6 2. БОТАНИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ЗАРАСТАЮЩИХ ПОЛЕЙ И ПАСТБИЩ
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
6 3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
ПОД ВЛИЯНИЕМ СУРКОВ В КОЛХОЗЕ ЛЕНИНСКАЯ ИСКРА ЯДРИНСКОГО РАЙОНА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
6.4. РОЛЬ БРОДЯЧИХ СОБАК В ОГРАНИЧЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ СУРКОВ
6.5. РОЛЬ ЛИСИЦ И БАРСУКОВ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С СУРКАМИ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ВолгоУральсшй полупустынный 1 и Зауральсхий полупустынный 2 палеоценозы. В Нижней Волге в начале позднего плейстоцена встречался сурок. Его костные остатки зубы встречались единично среди других зубов мелких млекопитающих, полученных из верхней части аллювиальных хазарских отложений Нижнего Поволжья с. Черный Яр Астраханской области Агаджанян, Кириллова. Черного и Азовских морей иа протяжении гомиоцена. Абелемцев. Токарский. Плейстоценовая история байбака на территории европейскозауральских степей было достаточно сложной Громов. Ербаева В периоды наибольшего похолодания, видимо, отсутствовал в местах развития многолетнемерзлых грунтов, сохраняясь лишь на возвышенностях Среднерусской, Приволжской. Общий Сырт и др Однако и во время межледниковий на юг в пустынных пригляциальных степях зона желтой пеструшки условия для его существования, во всяком случае на водораздельных участках, были, повидимому, менее благоприятны, чем в зоне леммингозых фаун запада центральных районов. Неблагоприятным для существования и расселения должен был оказаться и период среднеголоценового олуговения степной зоны, и лишь развитое скотоводство, пока оно сопровождалось интенсивной распашкой, создало для них благоприятные условия Громов. Ербаева. На Урале по данным Космицсва ПА. Южном Урале. Среднем Урале. Северном Урале1. Из них относится к пещерному, 1 на южном Урале к делювиальному и 1 на Среднем Урале к аллювиальному типу месторождений. Маг . Все лозднеплейстоценовые сурки Южного Урала относятся к М. Косинцев. Географическое распределение местонахождений с остатками сурка на Урале показывает Косинцев. Северный Урал, чем на западном Средний Урал. На Среднем Урале доля остатков сурка была больше в местонахождениях восточного склона, чем на западном. Северную границу естественного ареала степного сурка обычно проводят по северной окраине лесостепи, южнуюкак отмечают Б С. Виноградов и И М. Громов . Маныча и между Волгой и Ергечями. Правда. С.В. Кириков . А. Польденияодта i. Ровинсхого . Предкавказья, по крайней мере, до начала XIX столетия. По данным Бибикова ДИ. Р.Хоффманна . Там от Европы до Енисея и Барги сформировались варианты байбака М. Ь. ЬоЬас, М. Ь сЬздапеп1в. М Ь ка1всепко. М.Ь. Э1Ьпса. Забайкалье плейстоценовых сурков М. М. пеМрбкМ. Происходившие на территории бывшего СССР революция, разруха, голод коллективизация, непримиримая борьба с грызунами и вредителями сельского хозяйства. Великая Отечественная война, освоение целины наложили существенный отпечаток на состояние различных популяций сурков Сильнее всего сурки пострадали от того, что их жизненнее пространство было значительно ссужено во время освоения целины Целину осваивали не только в Казахстане, но во всех союзных республиках, в том числе и России. Например, в Чувашской АССР под видом освоения целины распахивали водоохранные зоны и прибрежные полосы малых рек вплоть до уреза воды. Конечно, это не дало желаемых результатов. И активное движение за воссоздание водоохранных зон и прибрежных полос малых рек с конца х начала х годов как раз совпало с началом акклиматизации и реэкхлимэтиэации сурков в России. Разрабатывались проекты по организации водоохранных зон, проводились залужение. В Чувашской Республике и настоящее время эти зоны занимают площадь 6 тыс га. Чувашской Республики Сб особо охраняемых природных территориях и объектах в Чувашской Республике. Из анализа приведенной литературы видно, что сурок в Поволжье появился о течение плейстоцена и существовал на большом пространстве продолжительнее время. В благоприятным для го обитания периоды, когда он проникал далеко в лесную зону, вплоть до Подмосковья и Владимирского ополья возможно, связано с тем, что в это время эдесь была широко распространена подсечная система земледелия В результате этого возникли многочисленные луговые осгелненные участки, по которым и могли проникать сурки в лесную зону. После распространения паровой системы земледелия, расчищенные изпод леса и луговые земли осваивались уже под постоянные пашни. В связи с этим, сурок здесь исчез Гроссет и др Савинецкий, .