Растительность как индикатор почвенно-грунтовых условий бассейна реки Самур

• Автор: Набиев, Олег Селимович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 194 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ИНДИКАТОРОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОЧВЕННОГРУНТОВЫХ УСЛОВИЙ В ГОРНЫХ РАЙОНАХ И НА МОРСКИХ ПОБЕРЕЖЬЯХ

1.1. Краткие сведения о ландшафтной индикации.

1.2. Ландшафтные и гсоботаничсскис индикационные исследования

в горных районах.

1.3. Ландшафтные и геоботанические индикационные исследования

на морских побережьях аридных областей.

1.4. Краткие выводы

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАБОТ

2.1 .Выбор объекта исследований

2.2.Сбор литературных и фондовых материалов
2.3.Составление предварительной индикационной таблицы индикационной схемы
2.4.Предварительное расчленение территории на определенные элементы
ландшафтной структуры и ориентировочный выбор профилей
2.5.Полевое профилирование, выбор опорных площадей и работа на них
2.6.Составление предварительной ландшафтноиндикационной схемы
2.7.Маршрутные контрольные исследования вне опорных площадей
и профилей .
2.8.Камсральная обработка материала.
2.9.Изложение материала.
ГЛАВА 3. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАССЕЙНА РЕКИ САМУР.
3.1. Географическое положение
3.2 .Геологическое строение
3.3.Релье ф
3.4.Клима т
3.5.Вод ы
3.6.Почв ы.
3.7.Растительност ь
3.8.Животный мир.
ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНЫЕ ИНДИКАТОРЫ ЗАСОЛЕНИЯ, СМЫВА И ЩЕБЕНИСТОСТИ ПОЧВ В ПОЛУПУСТЫННОМ И СТЕПНОМ ТИПАХ ЛАНДШАФТА
4.1.Полупустын я
4.1.1. Приморский песчанополупустынный подтип ландшафта
4.1.2. Полыннопустынный подтип ландшафта.
4.2.Степ и.
ГЛАВА 5. ЛАНДШАФТНЫЕ ИНДИКАТОРЫ СМЫТОСТИ, ЩЕБЕНИСТОСТИ, ЗАБОЛОЧЕННОСТИ ПОЧВ И ОПЛЫВАНИЯ СКЛОНОВ В ЛЕСОСТЕПНОМ ТИПЕ ЛАНДШАФТА
ГЛАВА 6. ЛАНДШАФТНЫЕ ИНДИКАТОРЫ СМЫТОСТИ, ЩЕБЕНИСТОСТИ И ЗАБОЛАЧИВАНИЯ ПОЧВ В ЛУГОВОМ СУБАЛЬПИЙСКОМ И АЛЬПИЙСКОМ ГЛЯЦИАЛЬНОНИВАЛЬНОМ ТИПАХ ЛАНДШАФТА.
6.1 .Субальпийский луговой тип ландшафта.
6.2.Альпийский гляциальнонивальный тип ландшафта
ГЛАВА 7. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНДИКАЦИОН
НЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ПОЧВ В БАССЕЙНЕ РЕКИ САМУР.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


И.Турманиной , что освобождает нас от необходимости рассмотрения их за годы, предшествующие выходу этой работы. Отметим только, что очень много для использования геоботанических индикаторов в изучении экзогенных процессов было сделано В. И.Турманиной . Работы И. Н.Степанова имели определенное значение для прогресса этого направления индикации в горах. У самого И. Н.Степанова его построения не получили непосредственного инженерногеологического истолкования, но дали толчок к развитию исследований по ландшафтной индикации экзогенных процессов. Из них можно указать работы М. Т.Илюшиной и С. У.Умарова . Они использовали идеи И. Н. Степанова для того, чтобы прогнозировать вероятность возникновения оползневых процессов. На солнечных же склонах с их маломощными сухими почвами и неглубоким залеганием плотных пород, при общем недостатке влаги, оползневые процессы почти исключаются здесь может иметь место плоскостной смыв и развитие густой, но неглубокой эрозионной сети. С.У. Умаров отчасти показал возможность определения конкретных участков, которым угрожает близкое возникновение оползней. Он указал на связь появления на склонах группировок фрсатофитов т. Наибольшее значение из фреатофитов он придает тростнику, верблюжьей колючке и солодке, так как они образуют компактные густые темнозеленые заросли, хорошо видимые на склонах. Из древесных растений наиболее важны для этих наблюдений лох и чангиль. Дальнейшее развитие этого направления исследований в лаборатории аэрометодов ВСЕГИНГЕО под руководством А. В.Садова Садов, , Садов, Ревзон, Сискевич, Радченко, привело к формированию концепций, согласно которой развитие экзогенных процессов в горах может быть прогнозировано на основе ландшафтной индикации. При этом исходным звеном является составление ландшафтной карты, которая потом интерпретируется для индикационных целей. Интерпретация ведется путем выявления, того, какому из выделенных ландшафтов свойственны те или иные экзогенные процессы. Выявление это ведется путем изучения в поле ключевых участков, выбираемых в пределах различных ландшафтов, а также путем просмотра аэрофотоматериалов и фиксации на них проявлений тех или иных процессов. В настоящее время наиболее полно изучена аэроландшафтная индикация селевых процессов, методика которой освещена в монографии А. В.Садова Лэрометоды изучения селей , . Некоторые элементы этой методики были использованы и нами. Дальнейшее развитие литоинднкации и уточнение ее методики. Литоиндикация в горных районах, имевшая значительные успехи в прошлом в работах М. Г.Попова, Е. П.Коровпна и др. С одной стороны в ней продолжается накопление сведений о связи различных растительных сообществ с определенными горными породами. Так, следует отмстить ботаникогеографическую работу Л. Б.Махатадзе и Т. Ф.Урушадзе о субальпийских лесах Кавказа . Однако в этих работах сведения о связи растительности и почвенных и литологических условий делаются лишь попутно. Кроме того, имеется и известное число специальных статей, касающихся индикации горных пород. Среди них надо указать работы по бассейну Подкаменной Тунгуски Сибирь, где по типам леса оказывается возможным различать площади, подстилаемые туфами, песчаниками, известняками и доломитами Березин, Григорьев, , работы, касающиеся индикации времени обнажения горных пород по характеру лишайниковых обрастаний Мартин . О последнем направлении необходимо сказать, что оно возникло за рубежом более лет назад ВевсЬе С другой стороны идет процесс совершенствования методики литоиндикационных исследований в горах. Еще в году М. В.Культиасовым был поднят вопрос о том, что, исследуя высотную поясность растительности в горах, следует считаться с влиянием материнской почвообразующей породы и сравнить между собой растительность, развитую на разных высотах над уровнем моря, но на литологически однообразном субстрате. В противном случае создается возможность принять различия, выявляющиеся литологическими условиями, за различия высотнопоясные.