Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообразующих видов к условиям природной и техногенной среды

• Автор: Янбаев, Юлай Аглямович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 350 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Популяционное разнообразие как адаптивного потенциала древесных растений обзор литературы.

ГЛАВА 2. Район, объект и методы исследований.

2.1. Краткая характеристика района исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Описание программы исследований.

2.3.1. Природные популяции и насаждения.

2.3.2. Популяции сосны обыкновенной в техногенных условиях.

2.3.3 Искусственные популяции лесные культуры

2.4 Методы исследований.

2.4.1. Методы электрофоретических исследований.
2.4.2. Статистическая обработка результатов исследований
ГЛАВА 3. Изоферментные маркеры древесных растений
3.1. Сосна обыкновенная.
3.2. Ель сибирская.
3.3. Лиственница Сукачева.
3.4. Дуб черешчатый.
3.5. Клен остролистный.
3.6. Береза повислая.
3.7. Осина ИЗ
3.8. Тополь черный.
3.9. Клен ясенелистный.
ГЛАВА 4. Уровни изменчивости лесообразующих видов
ГЛАВА 5. Популяционная структура лссообразуюших видов.
5.1. Сосна обыкновенная.
5.2. Ель сибирская.
5.3. Лиственница Сукачева.
5.4. Дуб черешчатый.
5.5. Клен остролистный.
5.6. Береза повислая.
5.7. Осина.
5.8. Тополь черный. 4 ГЛАВА 6. Влияние экологопопуляционных факторов на формирование генетического разнообразия лесообразующих
видов в природных условиях.
6.1. Влияние экологической гетерогенности среды обитания на формирование популяционного разнообразия.
6.2. Изменения генетического разнообразия при динамике
возрастной структуры популяций.
6.3. Фенологическая изменчивость как фактор повышения популяционного разнообразия.
6.4. Внутрипопуляционная пространственная
структурированность генетического разнообразия.
ГЛАВА 7. Влияние техногенного загрязнения на популяционное разнообразие сосны обыкновенной.
7.1. Изменения пространственной структурированности генетического разнообразия.
7.2. Генетические различия деревьев разного жизненного состояния.
7.3. Изменения состава гамет.
7.4. Изменения частоты мутантных электрофоретических вариантов изоферментов.
ГЛАВА 8. Генетическое разнообразие искусственных популяций лесных культур.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Полученные результаты вычислений показати значительные отклонения от случайного простринственного распределения. Различия между выборками в классах дистанции до 0 км были намного меньше, чем в классе 0 0 км. До этого считалось , , , что для бука характерна крайне низкая межпопуляционная дифференциация. Таким образом, вышеперечисленные примеры показывают, что, несмотря на тесную связь распределения генов с дистанцией между деревьями, очевидно, что на интенсивность генного потока влияют множество факторов изменчивость по обилию цветения, фенологии, доступность опылителей у энтомофильных растений, конкурентоспособность пыльцы, микрогетерогенность экологических условий, различия по густоте отдельных участков леса и т. У хвойных прослеживается тенденция к меньшей пространственной структурированности популяционной изменчивости. В пределах класса дистанций 0 м не более потомства принадлежали маркерным деревьям и их частота быстро уменьшалась с расстоянием i . i . Ветроопыляемые виды имели большую интенсивность генного потока, чем энтомофильные растения vi, i, i . Интенсивность была ниже у видов с доминированием самоопыления vi, , с гравитационным механизмом распространения семян. При зоохории получены промежуточные величины и высокие при распространении семян при помощи ветра i . Проблема сохранения адаптивного потенциала организмов Шкорбатов, Хочако, Сомеро, Жучеико, , Усманов и др. Оно в прошлые десятилетия в основном было актуальным для животных и сельскохозяйственных растений, а также видов, уже находящихся под угрозой вымирания В последние несколько десятилетий возникло глобальное понимание проблемы, в первую очередь изза катастрофического ускорения исчезновения видов и антропогенной трансформации окружающей среды. Сохранением биоразнообразия занялись не только ученые и природоохранные организации, но также различные политические институты. На этих форумах были разработаны соответствующие программы, принят на вооружение Глобальный план действия. Сохранение биологического разнообразия популяций лесообразующих видов в настоящее время становится одним из главных направлений биологических исследований научных учреждений и практической деятельности в различных отраслях народного хозяйства. Разработка стратегических подходов для решения проблемы становится предметом многочисленных исследований в большинстве развитых стран см. Мамаев и др. Колесников, Эрлих, Iiiv . , . Особенно остро стоит проблема для древесных растений , , i , , . С экологической точки зрения, генетическая множественность является основой адаптивных способностей и повышает шансы на выживание в меняющихся условиях среды. Имеющиеся методы сохранения биологического разнообразия растений можно условно разделить на три группы Мамаев и др. , , , . Предлагается создание банка семян, пыльцевых зерен, отдельных вегетативных частей растений. Другая группа методов предусматривает сохранение отдельных частей популяций в специальных посадках в ботанических садах, дендрариях, опытных культурах и др. Сюда же можно отнести и сохранение элитных деревьев в естественных насаждениях Мамаев и др. Тем не менее, признается, что эти две группы методов не получили значительного признания или малоперспсктивпы в ближайшем будущем изза слабой разработанности ряда технологических и теоретических проблем, дороговизны и невозможности представления в ограниченной выборке достаточной части генофонда популяций. Поэтому в настоящее время, наиболее перспективным методом признается сохранение генофонда в природной среде обитания лесообразующих растений , i, , , что особенно актуально для условий России. Мамаев и др. На этой основе создаются как национальные, так и международные программы , а, ь. Недавно i . Германии были проанализированы преимущества и недостатки этой группы методов для сохранения генетического фонда лесообразующих видов.