Эколого-генетический анализ раннего развития отдаленных гибридов F1 леща(Abramis brama L. ), плотвы(Rutilus rutilus L. ) и синца(Abramis ballerus L. )

• Автор: Лапушкина, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 144 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Экологогенетические предпосылки и последствия

отдаленной гибридизации.

1.2. Морфобиологические особенности формирования и

развития гибридов рыб.

1.3. Дифференциальная активность генов и роль регуляторных механизмов в раннем развитии гибридов рыб.

1.4. Экологогенетическая изученность раннего развития леща, синца, плотвы и их

гибридов.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

2.1. Эксперименты по получению и развитию гибридов Г.
2.2. Морфогенетический анализ.
2.3. Генетикобиохимический анализ
2.3.1. Электрофоретические методы.
2.3.1.1. Дискэлектрофорез
2.3.1.2. Градиентный электрофорез.
2.3.1.3. Двухмерный градиентный электрофорез
2.3.2. Методы окрашивания.
2.3.2.1. Окрашивание на общий белок СР
2.3.2.2. Обнаружение белков по их ферментативной активности.
2.4. Основные статистические методы обработки.
ГЛАВА III. АНАЛИЗ СКОРОСТИ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ВЫЖИВАЕМОСТИ НА ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО ЭТАПАХ У МЕЖРОДОВЫХ РЕЦИПРОКНЫХ ГИБРИДОВ ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ
ЛЕЩА И ПЛОТВЫ.
3.1. Сравнительный анализ времени достижения различных стадий развития в
группах чистых видов и реципрокных гибридов первого поколения.
3.2. Влияние температуры на темпы и скорость развития чистых видов и
реципрокных гибридов
3.3. Выживаемость гибридов первого поколения в раннем
развитии.
ГЛАВА IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКСПРЕССИИ ФЕРМЕНТОВ В РАННЕМ РАЗВИТИИ ЛЕЩА, ПЛОТВЫ И МЕЖРОДОВЫХ ГИБРИДОВ ,.
4.1. Сравнительный анализ времени проявления активности ферментов различных биохимических классов
4.2. Динамика формирования изоферментных спектров в эмбриогенезе чистых видов и гибридов первого поколения.
4.2.1. Лактатдсгидрогсназа
4.2.1 Л. Динамика формирования изоферментных спектров в раннем развитии чистых видов плотвы и леща.
4.2.1.2. Динамика формирования изоферментных спектров в раннем развитии гибридов
4.2.1.3. Анапа закономерностей экспрессии в раннем развитии чистых видов и гибридов первого поколения.
4.2.2. Супероксиддисмутаза
4.2.2.1. Динамика формирования изоферментных спектров в раннем развитии чистых видов плотвы и леща.
4.2.2.2. Динамика формирования изоферментных спектров в раннем развитии гибридов
4.2.2.3. Анализ закономерностей экспрессии в раннем развитии чистых видов и гибридов первого поколения.
4.2.3. Аспартатаминогрансфераза.
4.2.3.1. Динамика формирования изоферментных спектров ЛАТ в раннем развитии чистых видов плотвы и леща.
4.2.3.2. Динамика формирования изоферментных спектров Ме в раннем развитии гибридов
4.2.3.3. Анализ закономерностей экспрессии ААТ в раннем развитии чистых видов и гибридов первого поколения.
4.2.4. НАДФзависимая малатдегидрогеназа
4.2.4.1. Динамика формирования изоферментных спектров Ме в раннем развитии
чистых видов плотвы и леща
4.2.4.2. Динамика формирования изоферментных спектров Ме в раннем развитии гибридов
4.2.4.3. Анализ закономерностей экспрессии Ме в раннем развитии чистых видов и
гибридов первого поколения
4.2.5. 3эстераза
4.2.5.1. Динамика формирования изоферментных спектров . эстеразы в раннем развитии чистых видов плотвы и леща.
4.2.5.2. Динамика формирования изоферментных с петров эстеразы в раннем развитии гибридов Т7.
4.2.5.3. Анашз закономерностей экспрессии эстеразы в раннем развитии чистых видов и гибридов
4.3. Определение временной шкалы дифференциацией экспрессии материнских и
отцовских аллелей по ферментам с ранней и поздней активацией в раннем развитии гибридов леща и плотвы
4.4. Влияние температуры на время экспрессии и динамику формирования изоферментных спектров в раннем развитии леща, плотвы и их гибридов первого поколения.
4.5. Закономерности экспрессии ферментов с ранней и поздней активацией
4.6. Оценка роли внутриклеточных и внеклеточных компонентов зародыша в определении характера экспрессии родительских аллелей у рсципрокных гибридов
4.6.1. Определяющая роль желточных белков в создании на ранних стадиях развития
гибридов р внутриклеточной метаболической среды
ГЛАВА. V. ЭКОЛОГОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ
РАННЕГО РАЗВИТИЯ ОТДАЛЕННЫХ ГИБРИДОВ Е,.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Но имеющимся на сегодняшний день данным наибольшее количество природных гибридов отмечено именно у рыб, а среди них в семействе ii. Это семейство отличается от всех позвоночных не только по наибольшему числу видов более , но и но числу отдаленных гибридов , . Кроме того, в экспериментальных условиях представители семейства карповых обладают практически неограниченной гибридизацией Слынько, . Всего в данном семействе насчитывается около 0 случаев естественной гибридизации без учета подвидов и рециирокных вариантов, что составляет более половины всех известных у пресноводных, проходных и морских рыб , Васильев, Воробьева, . Необходимо отметить, что виды, вступающие в гибридизацию, не являются в эволюционном отношении новообразованными, находящимися в периоде становления, а принадлежат к нескольким древним филогенетическим линиям, к разным родам и трибам, исходно симпатричным, например iii, iii, ii, iii БогуцкаяЛ 8 . Гибридизируются преимущественно палеосимпатрические виды, предки которых совместно обитали в пределах одной территории на протяжении десятков миллионов лет Яковлев . Учитывая, что североамериканская фауна карповых значительно моложе европейской, то систематическая гетерогенность европейских гибридов слабо вписывается в представление о снижении гибридизации во времени, скорее сс можно квалифицировать как усиливающуюся. Межвидовые скрещивания не связаны к какимлибо определенным районам, а происходят с высокой частотой на всем протяжении перекрывающихся ареалов. Зафиксированы вспышки массовой гибридизации, при которой численность межродовых гибридов сопоставима или даже превосходит численность родительских видов в скрещивающихся популяциях Берг, Пушкииа, Пушкин, Николюкин, Башунова, , ii, ii, ivi, , Козлов, . Межродовые гибриды, в том числе между родами разных триб, не стерильны и в экспериментах дают жизнеспособное потомство Николюкин, . Ьо1с1. ОшИЬег, 1аскс1, КпашЬе, Ке1ег, 1ап, Рузский, . Многими исследователями отмечалось, что обнаруживаемые в природе половозрелые экземпляры гибридов имели нормальное развитие гонад, как у самок, так и у самцов, регистрированы гибриды на стадии выбоя. Таким образом, анализ состояния естественной гибридизации в семействе Сурпшбае позволяет с уверенностью говорить, что у рыб проблема гибридизации это преимущественно проблема карповых, а в самом семействе прежде всего проблема сльцовых. Однако, несмотря на перманентную, зачастую естественную массовую гибридизацию, почти никаких ее последствий и эффектов в виде уменьшения и исчезновения исходных родительских видов, а также обнаружения нарастающего числа гибридов второго поколения, которых невозможно идентифицировать в природе, не наблюдается. Значительную трансформацию в представлениях о генетической основе и последствиях процессов отдаленной гибридизации произвели работы В. Н.Яковлева и Ю. В.Слынько Яковлев, Слынько, Яковлев и др. Авторы, на подученных в лабораторных условиях, гибридах леща и плотвы, а также гибридах плотвы и синца, показали, что отсутствие последствий отдаленной гибридизации объясняется восстановлением при возвратных и межгибридных скрещиваниях исходных родительских видов. Помимо восстановленных исходных видов, было доказано получение в Рг триплоидов. Яковлев, Слынько, , Яковлев и др. Слынько, . Морфобиологическис особенности формирования и развития гибридов рыб. Первые эмбриологические описания по ранним стадиям онтогенеза искусственно полученных гибридов рыб, носящие преимущественно эмпирический характер, встречаются в конце начале веков Казачку, Николюкин, . Исследователи того времени отмечали низкую жизнеспособность получаемых гибридов развитие гетерогенных межотрядных, межсемействеиных гибридов в лучшем случае прекращалось по завершении гаструляции. Гибриды же, полученные при межвидовых и межродовых скрещиваниях, доживали до личиночною и ювенильного периодов. Многие авторы связывали результативность гибридизации со степенью филогенетической близости скрещиваемых видов, другие, напротив, это полностью отвергали Николюкин, .