Экология и население птиц парков крупного города на примере Москвы

• Автор: Захаров, Роман Анатольевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Постановка проблемы. Цель и задачи исследования

Краткая история исследований городских парков

Глава 1. Материалы и методы

Глава 2. Характеристика городских парковых территорий.

Глава 3. Современное состояние и многолетнее изменение фауны и населения

птиц Московских парков

Глава 4. Сезонная динамика и структура зимнего населения

птиц парков Москвы.

Глава 5. Пространственно временная структура зимнего населения

дендрофильных птиц в городском парке
Глава 6. Изменение экологии и поведения отдельных видов птиц при
синантропизации и урбанизации.
Общие выводы
Список литературы


Группа врановых птиц ворон v x, серая ворона v ix, галка v . Учет состава и обилия птиц. Главным методом полевой работы были количественные учеты птиц. Необходимость учета на значительных площадях потребовала использования маршрутного метода. Для учета птиц на значительных по площади территориях был использован традиционный для всей серии многолетних исследований маршрутный метод с фиксированной полосой визуальной и голосовой регистрации птиц. Выбор методики во многом определялся серией предшествующих работ по экологии и населению птиц московских парков. Равкин, , может привести к систематическому завышению плотности населения птиц данные маршрутных учетов контролировались методом картирования гнездовых территорий Коровин, . Фиксированная полоса регистрации на постоянных маршрутах для лесных территорий составила 0 метров по метров слева и справа от линии маршрута, а для открытых пространств 0 метров 0м. Протяженность постоянных учетных маршрутов составляла от 5. Считалось достаточным проведение учетов за сезон для охвата всей авифауны и населения птиц Кузякин, . Учеты проводили в утренние часы, в период наибольшей активности птиц, и в постоянное время относительно восхода солнца. Специальные вечерние учеты проводили для выявления особей певчего дрозда ii. В зимний период необходимым условием была постоянная скорость движения учетчика, которая была определена в 3 кмч, при этом регистрировали всех птиц, кроме летящих, т. В гнездовой период в течение одного утра учет проводили только на одной половине маршрута. На второй половине учитывали в ближайший погожий день. Данные ближайших дат учетов объединяли. Интервал между ближайшими парами учетов составлял от 1 до 3 дней. Для более полного охвата гнездовой фауны исследуемых территорий использовали дополнительные маршруты. Обязательным требованием для проведения учетов были оптимальные погодные условия в день учета, для зимнего периода это температура не ниже С, отсутствие интенсивных осадков и скорость ветра, не превышающая 5 мс. Для гнездового периода исключения составляли дождливые дни. Во всех случаях особое внимание уделялось регистрации одновременного пения конспецифичных самцов. Сплошное картирование всех гнезд и взрослых особей i, Морозов, Гудина, проводили в гнездовой период на выборочных площадях модельных участках лесопарка Кусково Приложение Рисунок 1 и по всей территории усадебных парков. Местоположение всех обнаруженных гнезд наносили на картосхемы участков. Дополнительно регистрировались места сбора корма и направления полетов гнездящихся на территории особей. В усадебных парках считалось достаточным трехкратное повторение учета за сезон. В среднем на одну площадку площадью 1 га тратилось от 2,5 до 4 часов учетного времени. Дополнительно, в осеннее время, проводился осмотр искусственных гнездовий и доступных укрытий. В годах проведено 9 учетных маршрутов общей протяженностью км и учета по методу сплошного картирования. Всего, за время полевых исследований в Московских парках выполнено 2 комплексных учетов птиц, а общая площадь обследованной территории составила км2 с учетом повторных маршрутов. По результатам учетов оценивали обилие птиц плотность населения особькм2. Расчет плотности населения представителей отрядов гусеобразных обыкновенная кряква , хохлатая чернеть i, обыкновенный гоголь , соколообразных ястреб тетеревятник ii i, ястреб перепелятник . совообразных ушастая сова i , серая неясыть ix стрижеобразных черный стриж семейства iii городская ласточка i i, деревенская ласточка i i не проводился. Представителей семейств i и i сизая чайка , серебристая чайка , озерная чайка . i учитывали в местах потенциальной концентрации и вдоль береговой линии, расчет плотности населения этих видов не проводился.