Экологически-ориентированное управление структурой и функцией агроэкосистем

• Автор: Хазиахметов, Рашит Мухаметович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 308 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОЙ АГРОЭКОЛОГИИ

1.1 .Краткий очерк истории агроэкологии.

1.2. Устойчивое развитие и продовольственная безопасность.

1.3. Особенности АгрЭС

1.3.1. Шкалирование агроэкосистем

1.3.2. Сестайнинг и модули самоорганизации.

1.3.3. Адаптивный подход.

1.3.4. Экологический императив

Глава 2. УПРАВЛЕНИЕ АГРОЭКОСИСТЕМОЙ КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗАДАЧА АГРОЭКОЛОГИИ

2.1. Концептуальная схема управления
2.2. Стратегия управления.
2.2.1. Стратегия интенсивного управления
2.2.2. Стратегия экстенсивного управления.
2.2.3. Компромиссная стратегия
2.3. Детерминантыограничители управления
2.3.1. Ресурсные.
2.3.2. Биологические.
2.3.3. Экологические.
2.3.4. Экономические.
2.4. Биологические посредники управления.
2.5. Роль биоразнообразия в повышении устойчивости АгрЭС
2.5.1. Потенциал продуктивного БР.
2.5.2.Потенциал ресурсного БР
2.5.3. Потенциал деструктивного БР.
2.6. Ключевые параметры управления.
2.6.1. Трофическая структура
2.6.2. Пространственная структура.
2.6.3. Первичная биологическая продукция
2.6.4. Вторичная биологическая продукция
2.6.5. Агроресурсы
Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ЭКСПЕРТИЗЫ И ОПТИМИЗАЦИИ АГРОЭКОСИСТЕМ.т
3.1. Понятие экологического норматива применительно к сельскому
хозяйству .
3.2. Экологические нормативы функциональной структуры агроэкосистем
3.2.1. Нормативы функциональной структуры
3.3. Пространственная структура агроэкосистем
3.3.1. Освоенность в пашню и облесенность
3.3.2. Распределение пашни в зависимости от рельефа
3.3.3. Размер поля
3.3.4. Распределение скота
3.3.5. Экологическая структура севооборотов.
3.4. Нормативы управления ВБП
3.4.1. Структура поголовья скота
3.4.2. Рационы кормления скота
3.5. Нормирование управления агроресурсами.
3.5.1. Нормирование использования почв.
3.5.2. Система удобрений.
3.5.3. Нормативы пастбищных нагрузок
3.5.4. Биоразнообразие
Глава 4. ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРОЙ АгрЭС НА
МАКРОУРОВНЕ
4.1. Экологическая география сельского хозяйства общая характеристика.
4.2. Специфика агроресурсного потенциала исследованных районов
4.2.1. Рельеф
4.2.2. Климат.
4.2.3.Гидрография и гидрология
4.2.4. Почвообразующие породы
4.2.5. Почвенный покров.
4.2.6. Флора и растительность.
4.3. Характеристика сложившейся системы сельского хозяйства
4.3.1 Растениеводство
4.3.2 Животноводство.
4.4.Феноменологические модели структуры АгрЭС для Башкирского
Зауралья
Глава 5. ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРОЙ АгрЭС НА МЕЗОУРОВНЕ. .
5.1. К истории вопроса
5.1.1. Роль работ А.Т.Болотова и В.Р.Вильямса.
5.2. Современные подходы к оптимизации АгрЭС
5.2.1.
5.2.2. Ландшафтное земледелие
5.2.3. Адаптивноландшафтное земледелие
5.2.4. Агроэкосистемный подход.
5.3. Общая характеристика процедуры оптимизации
5.4. Задачи, решаемые при составлении проектов устойчивого
сельского хозяйства конкретных предприятий.
5.5. Сбор исходных данных для составления проектов.
5.6. Экологическая экспертиза состояния хозяйства
5.7. Определение параметров устойчивого сельского хозяйства.
5.8. Концепция оптимальной структуры хозяйств.
5.9. Опыт разработки проектов устойчивого сельского хозяйства
5.9.1. СХА Урал Учалинского района.
5.9.2. АКХ Урал Баймакского района.
5.9.3. Совхоз Сибайский Баймакского района.
5.9.4. Совхоз Таналыкский Хайбуллинского района
5.9.5.Совхоз Матраевский Хайбуллинского района.
5.9.6. Сравнительный анализ агроресурсного потенциала
хозяйства .
5 Особенности экологической оптимизации структуры АгрЭС
сельскохозяйственных зон ООПТ.
51. Национальный парк АслыКуль
52. Природный парк Мурадымовское ущелье
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


При этом сценарии УР стабилизация народонаселения за счет сравнительно мягких социальных механизмов повышение уровня жизни и образования, широкое использование контрацептивов планируется к году на уровне 8 млрд. На долю особо охраняемых территорий как основных охранителей биоразнообразия отводится до 13 территории. По представлениям Н. Н.Моисеева , при этом варианте УР биосфера переходит в квазиустойчивое состояние, в котором человек обретает свою нишу и происходит его адаптация с биосферой. В концепции УР одно из центральных мест принадлежит понятию Продовольственная безопасность ПБ, i, , , , , системе устойчивого обеспечения продовольствием ныне живущего и будущего поколений. Число работ, посвященных ПБ, в последние годы увеличивается Зволинский, , Миркин и др. Моисеев и др. Пилиев, Борисенко, Носов и др. Попов, Назаренко, Миркин, Бурдуков, Гордеев, Мичлаков, Назаренко, Шмелев, Петриков, Савченко, Харитонов, Радугин, Чернышов, Кабаков, Милащенко и др. Нефедова, . Большинство авторов рассматривает ПБ, как элемент экономической безопасности без учета ее экологической компоненты. Мы считаем ПБ одним из основных элементов экологической безопасности Миркин и др. Миркин, Хазиев, . По определению ПБ как системы устойчивого обеспечения продовольствием ныне живущего и будущих поколений видно, что эта проблема является не только и не столько экономической, сколько экологической. Разрушение агроресурсов обрекает будущие поколения на голод, что противоречит понятию УР. Продовольственная безопасность занимает одно из центральных мест в УР отдельных стран и мира в целом. Без обеспечения ПБ невозможно построение общества устойчивого развития. На долю агросферы приходится примерно суши, в том числе занято пашней и естественными кормовыми угодьями. Ж.А. Эти тенденции не соответствуют возможностям увеличения продовольственных ресурсов. Нынешнее благополучие в обеспечении продовольствием во многих странах построено на антиэкологических методах ведения сельского хозяйства. В XX веке мы стали свидетелями рекордных темпов развития мирового сельского хозяйства. Производство зерна в мире увеличилось в 2,6 раза по сравнению с серединой века. Сельскохозяйственных животных на планете стало больше, чем людей Одум, . Они потребляют примерно в пять раз больше калорий пищи, чем люди. Отношение численности домашнего скота к численности населения наиболее велико в Новой Зеландии, где на одного человека приходится в пересчет на условные головы КРС свыше животных. В развитых странах, таких как США, производится около 0 кггод зерна на одного человека и свыше этого зерна скармливается скоту. Например, отношение сухой массы зерна к массе соломы у пшеницы и риса достигло . Этот период резкого увеличения энерговложений в сельское хозяйство и обновления сортового состава возделываемых растений с переходом к монокультуре получил название Зеленой революции. Ее отцом считают лауреата Нобелевской премии Нормана Борлоуга, который вывел первый короткостебельный сорт пшеницы Мексикале, позволивший поднять продуктивность этой важнейшей продовольственной культуры в три раза. С по годы рост производства зерна обгонял рост населения, производство зерна в этот период увеличилось с 7 до 2 кггод на человека Медведев, . В последующие годы прирост производства зерна уменьшился, а в е годы стал снижаться , , . Проблема обеспечения продовольствием населения Земли в результате Зеленой революции не была решена. Но именно в результате Зеленой революции сельское хозяйство нанесло наиболее ощутимый удар по биосфере. Повышение норм полива и удобрений превратило многие регионы в зоны экологического бедствия например, Арал. Вследствие процессов роста народонаселения и разрушения почв снижается площадь пашни на душу населения, если в г. Розанов, Розанов, . Глобальный характер приняло разрушение пастбищ в результате перевыпаса. Произошло загрязнение среды, воды, почв и продуктов питания. Кроме того, прогнозируется потепление климата Сиротенко, Павлова, Беккер, Клименко, Клименко, Сиротенко, Абашина, . По мнению Л.