Экологические особенности роста и развития представителей рода лиственница (Larix mill. ) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области

• Автор: Логунов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 287 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы по теме исследований

I. I Систематическое положение рода Ьапх и его дендрологическая характеристика

1.2 Морфологическая и экологофизиологическая изменчивость лиственницы

1.3 Интродукция лиственницы

1.4 Биоэкологическиеособенности выращивания лиственницы

1.5 Лиственница в Нижегородской области, перспективы интродукции

и экологические аспекты ее использования

Глава 2. Объекты и методика исследований

Глава 3. Природноклиматические условия района проведения исследований

3.1 Рельеф и почвы
3.2 Растительность района исследований
3.3 Климат района исследований Глава 4. Изменчивость морфологических признаков рассматриваемых видов
рода лиственница
Г лава 5. собенностн сезонного роста и развития исследуемых видов рода лиственница
5.1 Особенности фенологическог о развития рассматриваемых видов
5.2 Динамика выхода побегов из СОСТОЯНИЯ покоя I гри искусственном его прерывании
5.3 Особенности сезонного роста хвои и побегов рассматриваемых видов
5.4 Особенности экологофизиологических процессов адаптации видов 2 Глава 6. Особенности экологофизиологичсского формирования генеративной
сферы у исследуемых видов рода лиственница
6.1 Особенности семсношения видов рода лиственница
6.2 Всхожесть, энергия прорастания семян и жизнеспособность пыльцы исследуемых видов рода лиственница
6.3 Морфолог ические особеннос ти семян
Глава 7. Комплексная оценка сходства адаптационных возможностей исследуемых видов
1 лава 8. Роль лиственницы в I ювышенип г тХдуктивносш лесов и ее щификагюрное значение
Выводы
Литература


К.Полуяхтова и Д. С.Аверкисва . Лиственничные леса в Нижегородской облает имею В Нижегородской области лиственница произрастает на югозападной границе своего естественного ареала. Распространение лиственницы Сукачва является островным. Наблюдается определнная приуроченность е к боровым песчаным террасам левобережий крупных рек. В Нижегородской области выделены районы компактного и одиночного произрастания лиственницы. К первым относится пять районов, в том числе четыре по левобережью Ветлуги Какшинский, Варнавинский, Ваковский, Воздвиженский и один но левобережью Унжи Высоковский. Общая площадь древостоев с примесью лиственницы составляет тыс га. Лиственница в основном произрастает в примеси с сосной , реже с березой . Преобладает лиственница в возрасте старше 0 лет. Всего выделено 6 типов лиственничнососновых лесов сосняк лиственничный вейниковобрусничный, сосняк лиственничнолиповый вейниковочерничный, сосняк лиственничный зеленомошнолишайниковый, сосняк лиственничный брусничноракитннковый, сосняк лиственничный вейниковочерничный, сосняк лиственничный долгомошный. Наиболее распространены лиственничные сосняки зеленомошной и сложной группы. Лиственничные сосняки зеленомошнобеломошной и долгомошной группы интересны с точки зрения приуроченности лиственницы к наиболее сухим и влажным местообитаниям, показывающим е экологический диапазон Куприянов, . Как указывают многочисленные современные исследования, интродукционное обогащение биотических ресурсов необходимо рассматривать с двух сторон Реймерс, Яблоков, Остроумов, Трулевич, . С точки зрения продуктивного внедрения в состав растительности или фауны новых перспективных видов, форм и сортов растений или животных, обогащающих низкий естественный потенциал природной биоты. При этом существует представление об интенсивном земледелии, агропроизводсгвс, лесоводстве и т. Азниев, Григорьев, Берегова, Смаглюк, Питикин, Мелехов, Некрасов, Логтинов, , не допускающем, в отличие от экстенсивного агропроизводства, неполного или нерационального особенно в условиях лучших биоклиматических зон и мест произрастания использования потенциала естественных почвенных и климатических ресурсов, как, например, в южных приморских областях СНГ Смаглюк, Питикин, Гончар, Логгинов, а, б . С точки зрения нежелательности внедрения в сложившиеся природные экосистемы, природнотерриториальные комплексы и ландшафты новых эколог ически агрессивных биотических компонентов. Реймерс, Яблоков, Остроумов, . Именно в этом смысле Международный союз охраны природы МСОП признал интродукцию животных и растений как один из возможных нежелательных и катастрофических факторов. Однако, во всм мире методы интродукционной оптимизации экосистем и современного антропогенного трансформированного ландшафта и их биологической мелиорации рассматриваются сейчас, как один из важнейших инструментов поддержания их устойчивого функционирования в глубоко трансформированной экологически агрессивной антропогенной среде, в условиях антропогенных неоэкотопов, не имеющих природных аналогов в конкретном зональном окружении Зукопп, Эльверс, Маттес, Мазинг, Яницкий, Парфнов, Ким, Рыковский, Добровольский, Шанда, Логгинов, Ильминских, Кущенко, Терентьев, Ибрагимов, Шанда, Ьурда, Горышина, Ибрагимов, Волкорезов, Егорашин, . Особенно актуальным это является для современных промышленных и урбанизированных территорий Зукопп, Эльвсре, Маттес, Яницкий, Ильминских, Горышина, Ибрагимов, Волкорезов, Егорашин, . Как показали современные исследования, вся растительность на территории современных городов оказывается более соответствующей зональной растительности южных местообитаний, как бы удалнных на географических градусов к югу Горышина, . Б.Б. Родоман создал представление об экологической поляризации антропогенного ландшафта, как основном механизме локальных и региональных экосистем в экологически дестабилизированной антропогенной среде.