Организация сообществ почвообитающих коллембол

• Автор: Кузнецова, Наталия Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 296 с. : ил

1.1 Современные представления об организации сообществ

1.1.1 Понятие сообщества и проблема его целостности

1.1.2 Общие особенности систем биоценотического уровня

1.1.3 Методология синэкологических исследований

1.1.4 Факторы организации сообществ

1.1.5 Подходы к описанию структурной и временной организации сообщества

1.1.6 Пути формирования сообществ.

1.1.7 Общие принципы реагирования сообществ на нарушения .

1.1.8 Теоретическая экология и педобиология.

1.2 Коллемболы как компонент почвенной биоты.

1.2.1. Условия жизни в почве

1.2.2 Коллемболы как древнейшие обитатели почвы, их положение в системе
1.2.3 Особенности биологии и экологии коллембол.
1.2.4 Роль коллембол в экосистемах
1.3 Коллемболы как объект биоцсногических исследований.
1.3.1 Эмпирические данные о сообществах коллембол.
1.3.2 Межвидовые отношения коллембол
1.3.3 Сообщества коллембол как биоиндикаторные системы
1.4 Заключение.
Глава 2. Материал и методы
2.1. Общие подходы.
2.2 Районы исследования и характеристика материала.
2.3 Методы полевых учетов и камеральной обработки
2.4 Математическая обработка данных
2.5 Характеристики таксоценов коллембол .
2.6 Разработка подходов к анализу организации таксоценов
2.6.1 Типология
2.6.2 Структурная организация
2.6.3 Временная организация
2.6.4 Анализ системных изменений таксоценов
2.7 Заключение
Глава 3. Экологические характеристики видов.
3.1 Биотопическая приуроченность
3.2 Толерантность к нарушению местообитания.
3.3 Полевые гигропреферендумы.
3.4 Заключение
Глава 4. Структура и динамика природног о таксоцена коллембол
4.1 Структура таксоцена.
4.1.1 Состав.
4.1.2 Видовая и экологическая структура
4.1.3 Пространственная структура.
4.2 Динамика таксоцена
4.2.1 Сезонная динамика
4.2.2 Разногодичная динамика.
4.3 Разделение ресурсов.
4.4 Обсуждение и заключение.
Глава 5. Разнообразие природных сообществ коллембол
5.1 Характеристика таксоценов коллембол разных экосистем лесного пояса
5.1.1 Хвойные леса.
5.1.2 Широколиственные, производные и пойменные леса.
5.1.3 Луга.
5.2 Общие особенности населения коллембол тайги и его изменения
в пределах восточноевропейского лесного пояса.
5.2.1 Вариабельность состава и структуры таксоценов коллембол в аналогичных фитоценозах восточноевропейского лесного пояса.
5.2.2 Особенности зонального типа населения коллембол по сравнению с населением производных экосистем тайги
5.2.3 Сравнительный анализ населения коллембол в зональных
и интразоналыгых типах хвойного леса
5.2.4 Общие тенденции в изменении населения коллембол по градиенту влажности в экологических рядах ельников и сосняков.
5.2.5 Типология населения коллембол хвойных лесов.
5.3. Обсуждение и заключение.
Глава 6. Группировки коллембол в антропогенно измененной среде
6.1 Промышленное загрязнение южнотаежных сосняковчерничников
6.2 Промышленное загрязнение лесостепных сосняков
6.3 Рекреация в городских лесах
6.4 Урбаногснная трансформация.
6.4.1 Насаждения липы.
6.4.1.1 Лесопарки и ботанические сады.
6.4.1.2 Бульвары и парки.
6.4.1.3 Изолированные участки под одиночными деревьями
6.4.2 Другие местообитания
6.4.2.1 Уличные контейнеры с растениями.
6.4.2.2. Грунты городских строительных отвалов
6 4.2.3 Свалки бытовых отходов
6.5 Обсуждение и заключение
Глава 7. Временная организация сообществ коллембол.
7.1 Динамичность таксоценов коллембол в разных местообитаниях.
7.1.1 Хвойные леса в градиенте влажности местообитания
7.1.2 Суходольный луг
7.1.3 Сосняки в зоне промышленного загрязнения.
7.1.4 Урбаногенные местообитания
7.2 Типы временной организации сообществ коллембол
7.3 Обсуждение и заключение.
Глава 8. Типы организации сообществ коллембол и их изменение в
градиентах стрессфакторов
8.1 Структурная организация сообществ анализ характеристик применительно к таксоценам коллембол.
8.1.1 Видовое разнообразие.
8.1.2 Количество доминантов
8.1.3 Ранговое распределение видов.
8.1.4 Связность
8.1.5 Соотношение биотопических групп как показатель специализированности сообщества
8.1.6 Обсуждение и заключение
8.2 Типы организации сообществ коллембол
8.2.1 Характеристика типов.
8.2.2 Изменения типов организации таксоценов коллембол при действии природных и антропогенных факторов
8.3 Общие особенности реакции сообществ коллембол на стрессфакторы .
8.3.1 Изменение синэкологических показателей в градиентах нарушающих факторов
8.3.2 Стадии деградации сообществ
8.3.3 Индекс толерантности сообщества
8.4 Обсуждение и заключение.
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ


Не среда определяет конструкцию сообщества, а сообщество как исторически сложившийся коадаптивный комплекс видов стабилизирует среду экотоп. Вахрушев и Раутиан полагают, что исторически сложившаяся в процессе коэволюции биота только в исторически освоенной сю среде способна путем самосборки создать сообщество со вполне определенной, устойчиво воспроизводящейся структурой. Если в ответ гга определенные условия среды экотопа формируется вполне определенное сообщество, обладающее выраженным гомеостазом, скорее всего эти условия достаточно типичны для данного ансамбля видов. Работы Пригожина и его школы привлекли внимание к флюктуациям как одному из факторов организации и развития систем, включая живые системы. Было показано, что система может находиться в большом числе устойчивых областей где доминируют детерминистические законы и неустойчивых режимов вблизи точек бифуркации, где перед системой открывается возможность выбора одного из нескольких вариантов будущего. Вблизи бифуркаций основную роль играют флуктуации, или случайные элементы, тогда как в интервалах между бифуркациями доминируют детерминистические аспекты Пригожин. Стенгерс, . Сложные системы типа сообществ должны иметь эффективные связи между частями, тогда они способны гасить внутренние флюктуации или внешние возмущения. Были предприняты попытки адаптировать концепцию Пригожина для описания возможной реакции экосистемы на изменения среды из Кау, , цит. В последнем случае могут быть 4 пути а коллапс, б сохранение на исходной термодинамической ветви, в бифуркация к новому термодинамическому уровню, г движение к новой термодинамической вет ви. Реакция биосистем на нарушения может быть специфической определенный ответ на действие конкретного фактора и общей неспецифической сходная реакции при действии разных факторов. Реакция второго типа была впервые описана физиологом Г. Селье , цит. С развитием биоиндикационных исследований нарушающие факторы стали называть стрессорами или стрессфакторами Биоиндикация загрязнений наземных экосистем, . Реакция природных систем надорганизменного уровня на антропогенные воздействия, с одной стороны, носит преимущественно неспецифический характер. С другой отклики сообществ на нарушение среды крайне разнообразны, даже если речь идет об одном и том же стрессоре Биоиндикация загрязнений наземных экосистем, и др. Пока сформулирована лишь гипотеза промежуточных нарушений Коннелла , , i, , описывающая изменения видового разнообразия сообщества по градиенту любого нарушающего фактора. Видовое разнообразие достигает максимальных значений при средней силе или частоте действия нарушающих факторов. Среда принципиальных достижений биоиндикации последнего времени следует отметить идею смены подходов к экологическому контролю за состоянием окружающей среды vi, . Вместо химического, базирующихся на ПДК, подхода предлагается биотический, связанный с концепцией экологической толерантности Максимов, . Реализация этой методологии, по нашему мнению, должна стать одной основ теории биоиндикации. В целом, обзор показывает, что применительно к почвенным организмам существует большой разрыв между общими теоретическими представлениями о поведении сложных систем и огромным, но слабо обобщенным эмпирическим материалом об изменениях сообществ, накопленным в биоиндикации. Его должны заполнить теоретические разработки, которые, подобно гипотезе промежуточных нарушений, описывают общие, по сути, системные особенности реакции сообществ на стрессфакторы. Теории и гипотезы общей экологии созданы главным образом фитоценологами Клементс, Тенсли, Раменский, Сукачев, Уиттекер и др. Мебиус, Хатчинсон, Зернов, Лиядеман, Зенкевич, Маргалеф и др. Лэк, Шилов и др. Северцов, Калабухов, Наумов, Шварц и пр. Чепмен, Уваров, БейБиенко, Гиляров, Викторов и пр Каждая новая группа организмов вносит свой вклад в развитие экологии. Однако, как пишет Р. Маргалеф , простой просмотр заголовков текущих научных работ показывает, что экологи не любят изучать экскременты, работать ночыо или копаться в земле.