Экология гетеротрофного бактериопланктонного сообщества прибрежных поверхностных вод Соловецкого архипелага

• Автор: Семушин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 138 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. БАКТЕРИОПЛАНКТОН В ЭКОСИСТЕМАХ АРКТИЧЕСКИХ МОРЕЙ ЕВРАЗИИ

1.1. Норвежское море.

1.2. Гренландское море

1.3. Баренцево море

1.4. Карское море

1.5. Белое море

1.6. Берингово и Чукотское моря

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Гидрометеорологическая и гидрохимическая характеристика района исследований

2.1.1. Географическое расположение Соловецких островов
2.1.2. Климат
2.1.3. Течения.
2.1.4. Гидрохимический режим вод.
Температура и соленость
Кислородный режим
Общая щелочность и
Биогенные элементы.
2.2. Методика отбора проб
2.3. Культивирование микроорганизмов на средах .
2.3. Изученные характеристики
Количественные показатели.
Видовая структура.
Видовое разнообразие
Пространственная структура.
Экологическая структура
Связь с факторами среды
2.4. Статистическая обработка результатов.
Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА БАКТЕРИОПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА
3.1. Видовая структура
3.1.1. Количественные характеристики бактериопланктона общая численность, размеры клеток, биомасса
3.1.2. Основные морфофизиологические группы микроорганизмов, аразнообразие.
3.2. Пространственная структура
3.2.1. Пространственная неоднородность распределения количественных и качественных показателей бактериопланктона в районе исследований.
3.3. Экологическая структура
3.3.1. Экологический спектр микробного сообщества по степени карбофильности, аэро и термофильности
3.3.2. Связь параметров микробного сообщества с биотическими фито и зоопланктон и абиотическими температура, соленость, биогенные элементы факторами среды.
3.3.2. Роль бактериопланктона в трофической структуре экосистемы прибрежных вод Соловецких островов
Глава 4. СОСТОЯНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ ПРИБРЕЖНЫХ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА ПО МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
4.1. Уровень загрязненности прибрежных вод Соловецкого архипелага по микробиологическим показателям.
4.2. Оценка уровня трофности прибрежных поверхностных вод Соловецкого архипелага по микробиологическим показателям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Результаты исследований были доложены и обсуждены на научных конференциях Международном молодежном экологическом форуме стран Баренцрегиона Архангельск, Региональной научнопрактической конференции молодых ученых Ломоносова достойные потомки Архангельск, Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 0летию со дня рождения Н. М. Книповича Мурманск, Международной конференции Поморье в Баренцрегионе на рубеже веков Экология, экономика, культура Архангельск, Международной конференции Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера Сыктывкар, , а также на заседаниях лаборатории водных экосистем и Ученого Совета Института экологических проблем Севера УрО РАН. Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ. Структура диссертации. Работа изложена на 8 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, списка литературы и приложений. Список литературы содержит 8 наименований, в том числе на иностранных языках. Иллюстративный материал включает рисунков и таблиц. Благодарности. Л.К. Добродеевой, чье внимательное отношение в большой степени способствовало написанию этой работы. За неоценимую помощь в процессе сбора и обработки материала для диссертации автор благодарен сотрудникам ИЭПС УрО РАН к. И.Н. Болотову и к. В.М. Кузнецовой, а также сотрудникам СевПИНРО . Л.А. Москвину, Е. А. Коротких, Г. В. Фуксу, Р. В. Козакову, С. В.А. Чугайновой, И. Ю. Македонской, И. В. Мискевичу. Автор благодарит Северное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Архангельска за предоставленные архивные материалы. Отдельная благодарность к. А.Е. Баталову за консультации и информационную поддержку в процессе подготовки диссертации. Глава 1. Гетеротрофные бактерии являются важным компонентом морских экосистем. Они являются основными деструкторами органического вещества и определяют способность водоема к самоочищению. Несмотря на мнение некоторых ученых о незначительной роли бактерий в планктонных сообществах водоемов с постоянной низкой температурой воды, современные исследования многих авторов Байтаз, Теплинская, а, 6 говорят о высокой физиологической активности микробных ценозов в арктических морях. Экспериментально доказано, что разложение органики в морях не подавляется низкой температурой Буткевич, 2оЬе, . Берингового и Чукотского. В ряду рассматриваемых нами водоемов, Норвежское море наиболее подвержено влиянию теплых вод Атлантики из перечисленных это единственное море, которое не замерзает. Данное обстоятельство в существенной степени определяет специфику структуры и функционирования бактериального населения. Данные по численности и распределению бактериопланктона Норвежского моря весьма отрывочны. Исследования А. Е. Крисса , проведенные в г. С от единиц до сотен клеток в мл воды. Более поздние исследования мезофильных форм бактерий сотрудниками Мурманского морского биологического института ММБИ в г. Теплинская, . Позднее гг. Значения общей численности и биомассы микроорганизмов в оба сезона оказались примерно одинаковы и составили соответственно 0 тыс. По морфологическому составу летом доминировали мелкие кокки, а зимой крупные палочки. Этим объясняется некоторое увеличение биомассы бактериопланктона в осеннезимний период. Суточная продукция составляла около 3 мгм3хсут, а время удвоения числа бактерий часов летом и часов зимой. Скарлато, Голиков, и от зоопланктона Богданов, , а в зимний период, когда фитопланктон не вегетирует, биомасса зоопланктона вполне сопоставима с таковой микроорганизмов Теплинская, . Исследования микроорганизмов в этом водоеме, как и в Норвежском море, достаточно ограничены. В г. Крисс, Мишустина, Мицкевич, Микробное. Гренландского моря мезофильных сапрофитных бактерий, растущих на богатой питательной среде при С. Между тем, Гренландское море, в отличие от теплого Норвежского, относится к арктическому, а не к умеренному поясу.